•   6 min read

Comment organiser efficacement le travail d'une équipe interfonctionnelle de 100 personnes — le cas d'Arsenal Assurance

L’équipe d’Arse­nal Assur­ance se com­pose d’en­v­i­ron mille per­son­nes avec des divi­sions à tra­vers toute l’Ukraine. Le bureau prin­ci­pal emploie plus de 150 per­son­nes dans plus de 10 départe­ments — inclu­ant des avo­cats, des financiers, des compt­a­bles, des pro­gram­meurs et des spé­cial­istes dans divers domaines.

Chaque équipe gérait les pro­jets à sa façon. L’aligne­ment des tâch­es partagées pre­nait beau­coup de temps et néces­si­tait des clar­i­fi­ca­tions con­stantes. Grâce à la migra­tion de toutes les équipes vers Work­sec­tion, l’en­tre­prise a opti­misé les proces­sus internes et la com­mu­ni­ca­tion avec les entre­pre­neurs. Des statuts de tâch­es per­son­nal­isés et des éti­quettes ont organ­isé la col­lab­o­ra­tion des équipes interfonctionnelles.

À Pro­pos de l’Entreprise

Arse­nal Assur­ance est l’une des prin­ci­pales com­pag­nies d’as­sur­ance en Ukraine. Elle se classe par­mi les 5 pre­mières en ter­mes de prime d’as­sur­ance par­mi tous les assureurs non-vie en Ukraine.
L’en­tre­prise est en activ­ité depuis 20 ans et compte plus de 350 000 clients — allant des par­ti­c­uliers aux grandes entreprises.
À par­tir de juin 2025, elle sera numéro 1 sur le marché du CAS­CO en ter­mes de primes d’assurance.
Le vol­ume des paiements d’as­sur­ance dépasse 7 mil­lions UAH par jour.
Chiffre d’af­faires annuel — 5 mil­liards UAH.
Elle dis­pose de bureaux physiques dans 29 villes à tra­vers l’Ukraine.

Demande

Avant de met­tre en œuvre Work­sec­tion, chaque départe­ment d’Arse­nal Assur­ance util­i­sait divers out­ils pour la ges­tion de pro­jets. Une équipe préférait tra­vailler dans des chats, une autre dans Excel, et une troisième com­mu­ni­quait par e‑mail. Cela com­pli­quait les inter­ac­tions et la coor­di­na­tion entre les équipes.

Le bureau prin­ci­pal de la com­pag­nie d’as­sur­ance a des tâch­es qui néces­si­tent l’im­pli­ca­tion simul­tanée de dif­férentes équipes. Cha­cune a son pro­pre domaine de respon­s­abil­ité qui doit être achevé, approu­vé et trans­féré au départe­ment suivant.

Par exem­ple, l’en­tre­prise subit un audit et reçoit une cer­ti­fi­ca­tion de con­for­mité. Les avo­cats pré­par­ent la doc­u­men­ta­tion, le départe­ment financier com­pile des rap­ports, et le départe­ment infor­ma­tique adapte l’in­fra­struc­ture aux nou­velles exi­gences. À chaque étape, il est impor­tant que l’in­for­ma­tion soit trans­mise cor­recte­ment et rapidement.

Sans un flux de tra­vail struc­turé, cela se trans­for­mait en clar­i­fi­ca­tions sans fin sur la pro­duc­tiv­ité des équipes. L’en­tre­prise implique égale­ment fréquem­ment des entre­pre­neurs externes, dont les tâch­es doivent être surveillées.

La demande prin­ci­pale d’Arse­nal Assur­ance était d’u­nir toutes les équipes du bureau prin­ci­pal et les entre­pre­neurs externes dans un seul sys­tème de ges­tion de projets.
Lorsque vous avez une tâche comme noy­au qui se décom­pose en sous-tâch­es avec des délais, des bud­gets, etc. — c’est pra­tique” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance

Défis des Clients

Syn­chro­ni­sa­tion des Équipes Interfonctionnelles

Prob­lème : De nou­velles exi­gences du régu­la­teur du marché ont affec­té les opéra­tions de toutes les com­pag­nies d’as­sur­ance. L’adap­ta­tion à ces exi­gences a néces­sité d’im­por­tants change­ments. Les change­ments ont affec­té tous les départe­ments — des avo­cats aux développeurs. Ain­si, il est devenu néces­saire d’u­nir dif­férentes équipes en grandes tâch­es com­munes pour met­tre en œuvre les changements.
Une grande par­tie du tra­vail opéra­tionnel con­siste à ajuster les proces­sus com­mer­ci­aux. Toutes les tâch­es et change­ments doivent être gérés au même endroit” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance
Les ges­tion­naires avaient besoin de voir l’a­vance­ment du tra­vail départe­men­tal. Le man­qué de respon­s­abil­ité basé sur des don­nées actuelles com­pli­quait les ajuste­ments de plan et la prise de décision.

Solu­tion : L’en­tre­prise a pro­gres­sive­ment con­nec­té divers départe­ments du bureau prin­ci­pal à Work­sec­tion pour un tra­vail col­lab­o­ratif. Un man­ag­er de Work­sec­tion a effec­tué une con­sul­ta­tion per­son­nelle pour les chefs de départe­ment. La réu­nion a aidé à adapter le sys­tème aux besoins de l’entreprise.

Nous avons rapi­de­ment par­cou­ru le pro­duit en une demi-heure. Nous avons com­pris com­ment le sys­tème fonc­tionne assez facile­ment. Nous avons noté des instruc­tions pour le reste de nos col­lègues” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance
Après cela, chaque départe­ment a com­mencé à per­son­nalis­er son espace de tra­vail selon ses besoins. Les équipes ont ajouté des ensem­bles per­son­nal­isés de statuts, con­fig­uré des éti­quettes pour indi­quer les zones de tra­vail, et ont com­mencé à créer des tâch­es. Cela a aidé à struc­tur­er les proces­sus inter­fonc­tion­nels et à sim­pli­fi­er l’in­ter­ac­tion entre les départements.

Tous les départe­ments de la com­pag­nie d’as­sur­ance sont passés à Work­sec­tion. En con­séquence, il est devenu facile et rapi­de de coor­don­ner des tâch­es com­plex­es et de réa­gir rapi­de­ment aux change­ments dans les projets.

Per­son­nal­i­sa­tion des Proces­sus de Travail

Prob­lème : Les équipes tra­vail­laient sans étapes définies. Il était dif­fi­cile de suiv­re quelles tâch­es étaient en cours, lesquelles attendaient une appro­ba­tion, et lesquelles étaient ter­minées. Cela a con­duit à de la con­fu­sion et a ralen­ti le tra­vail d’équipe.
Solu­tion : La mise en œuvre de statuts per­son­nal­isés a aidé à struc­tur­er les tâch­es de la mise en œuvre à l’é­val­u­a­tion des résul­tats. Main­tenant, chaque équipe a son pro­pre ensem­ble de statuts. L’u­til­i­sa­tion des statuts en con­jonc­tion avec des fil­tres a con­sid­érable­ment sim­pli­fié la nav­i­ga­tion. Les équipes peu­vent tri­er les tâch­es par types, respon­s­ables et délais.


Tra­vail d’Équipe Collaboratif

Prob­lème : Chaque équipe util­i­sait son pro­pre out­il pour le tra­vail. Les infor­ma­tions sur les pro­jets étaient dis­per­sées entre les e‑mails, les chats et les doc­u­ments, ce qui créait un chaos sup­plé­men­taire. La dif­fi­culté à coor­don­ner les proces­sus entre les départe­ments freinait la prise de décision.
De nom­breuses petites et grandes tâch­es. Une équipe peut tra­vailler simul­tané­ment sur plusieurs pro­jets. Cette inter­fonc­tion­nal­ité néces­site un out­il flex­i­ble pour suiv­re les pro­grès au même endroit” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance
Solu­tion : Stock­er l’in­for­ma­tion et les mis­es à jour sur les tâch­es au même endroit. Main­tenant, chaque employé a une liste de tâch­es avec des délais. Chaque man­ag­er peut exam­in­er l’é­tat de toutes les tâch­es du départe­ment en seule­ment quelques minutes.

Les dis­cus­sions sur le tra­vail sont liées à des tâch­es spé­ci­fiques, et l’ac­cès à l’in­for­ma­tion est con­trôlé par les man­agers. Par exem­ple, les entre­pre­neurs et les parte­naires né voient que les don­nées per­ti­nentes pour leur travail.

Toutes les tâch­es, dis­cus­sions et fichiers sont stock­és au même endroit. Vous pou­vez tou­jours rapi­de­ment trou­ver ce dont vous avez besoin, plutôt que de chercher sans fin des fichiers dans divers chats” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance

Organ­i­sa­tion du Tra­vail avec les Entrepreneurs

Prob­lème : Utilis­er des chats en com­bi­nai­son avec Google Sheets pour com­mu­ni­quer avec les entre­pre­neurs au lieu d’un out­il unique. Les tâch­es se per­daient dans les mes­sages, et le statut des travaux devait être con­stam­ment clar­i­fié manuellement.
Solu­tion : Trans­fér­er le tra­vail avec les entre­pre­neurs à Work­sec­tion et utilis­er Kan­ban pour suiv­re l’a­vance­ment des travaux.

À quoi cela ressemble :

De cette manière, il est facile de trou­ver toutes les tâch­es qui sont en cours ou en attente d’exécution.
Tous nos entre­pre­neurs tra­vail­lent via Work­sec­tion. Même les entre­pris­es infor­ma­tiques qui utilisent Jira ou d’autres out­ils au sein de leurs équipes” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance

Respon­s­abil­ité Organisée

Prob­lème : Pour véri­fi­er le bud­get restant et le statut de l’exé­cu­tion du plan annuel, beau­coup de temps était passé à rechercher des infor­ma­tions de divers­es sources. Cela com­pli­quait le suivi des processus.
Solu­tion : L’ex­por­ta­tion des don­nées de Work­sec­tion vers Excel a aidé à struc­tur­er la plan­i­fi­ca­tion des tâch­es pour l’an­née et à allouer des bud­gets par pro­jets. Cela a facil­ité aux man­agers le suivi de l’exé­cu­tion du plan annuel et une adap­ta­tion rapi­de aux changements.

Grâce à cela, il est main­tenant pos­si­ble de :
  • Suiv­re l’a­vance­ment de chaque projet.
  • Analyser quels bud­gets ont été exé­cutés et lesquels néces­si­tent une correction.
  • Pren­dre des déci­sions rapi­des : aug­menter le bud­get, sus­pendre une par­tie du tra­vail ou chang­er les priorités.
Si une entre­prise a de nom­breux pro­jets par­al­lèles, il est dif­fi­cile de gér­er tous les proces­sus sans Work­sec­tion. C’est un out­il néces­saire pour con­trôler les délais et sur­veiller les entre­pre­neurs externes” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance

esc
Partager sur
или
École PM
Les disruptions des délais sont l'un des problèmes les plus courants en gestion de projet. Selon des données de Wellingtone, seulement 29 % des projets sont terminés à temps. Cela se produit non seulement...
21 juillet 2025   •   8 min read
École PM
Avez-vous déjà eu un besoin urgent de trouver une présentation — mais elle n'est nulle part à trouver dans le chat, l'email ou sur le disque? Les fichiers de travail sont éparpillés partout : dans les...
15 juillet 2025   •   7 min read
École PM
Les services en ligne pour la gestion de projets aident à éviter le chaos dans les tâches et à se concentrer sur les résultats. Ainsi, une augmentation de la productivité grâce aux outils numériques est...
30 juin 2025   •   12 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂