•   6 min read

Comment organiser efficacement le travail d'une équipe interfonctionnelle de 100 personnes — le cas d'Arsenal Assurance

L’équipe d’Arse­nal Assur­ance se com­pose d’en­v­i­ron mille per­son­nes avec des divi­sions à tra­vers toute l’Ukraine. Le bureau prin­ci­pal emploie plus de 150 per­son­nes dans plus de 10 départe­ments — inclu­ant des avo­cats, des financiers, des compt­a­bles, des pro­gram­meurs et des spé­cial­istes dans divers domaines.

Chaque équipe gérait les pro­jets à sa façon. L’aligne­ment des tâch­es partagées pre­nait beau­coup de temps et néces­si­tait des clar­i­fi­ca­tions con­stantes. Grâce à la migra­tion de toutes les équipes vers Work­sec­tion, l’en­tre­prise a opti­misé les proces­sus internes et la com­mu­ni­ca­tion avec les entre­pre­neurs. Des statuts de tâch­es per­son­nal­isés et des éti­quettes ont organ­isé la col­lab­o­ra­tion des équipes interfonctionnelles.

À Pro­pos de l’Entreprise

Arse­nal Assur­ance est l’une des prin­ci­pales com­pag­nies d’as­sur­ance en Ukraine. Elle se classe par­mi les 5 pre­mières en ter­mes de prime d’as­sur­ance par­mi tous les assureurs non-vie en Ukraine.
L’en­tre­prise est en activ­ité depuis 20 ans et compte plus de 350 000 clients — allant des par­ti­c­uliers aux grandes entreprises.
À par­tir de juin 2025, elle sera numéro 1 sur le marché du CAS­CO en ter­mes de primes d’assurance.
Le vol­ume des paiements d’as­sur­ance dépasse 7 mil­lions UAH par jour.
Chiffre d’af­faires annuel — 5 mil­liards UAH.
Elle dis­pose de bureaux physiques dans 29 villes à tra­vers l’Ukraine.

Demande

Avant de met­tre en œuvre Work­sec­tion, chaque départe­ment d’Arse­nal Assur­ance util­i­sait divers out­ils pour la ges­tion de pro­jets. Une équipe préférait tra­vailler dans des chats, une autre dans Excel, et une troisième com­mu­ni­quait par e‑mail. Cela com­pli­quait les inter­ac­tions et la coor­di­na­tion entre les équipes.

Le bureau prin­ci­pal de la com­pag­nie d’as­sur­ance a des tâch­es qui néces­si­tent l’im­pli­ca­tion simul­tanée de dif­férentes équipes. Cha­cune a son pro­pre domaine de respon­s­abil­ité qui doit être achevé, approu­vé et trans­féré au départe­ment suivant.

Par exem­ple, l’en­tre­prise subit un audit et reçoit une cer­ti­fi­ca­tion de con­for­mité. Les avo­cats pré­par­ent la doc­u­men­ta­tion, le départe­ment financier com­pile des rap­ports, et le départe­ment infor­ma­tique adapte l’in­fra­struc­ture aux nou­velles exi­gences. À chaque étape, il est impor­tant que l’in­for­ma­tion soit trans­mise cor­recte­ment et rapidement.

Sans un flux de tra­vail struc­turé, cela se trans­for­mait en clar­i­fi­ca­tions sans fin sur la pro­duc­tiv­ité des équipes. L’en­tre­prise implique égale­ment fréquem­ment des entre­pre­neurs externes, dont les tâch­es doivent être surveillées.

La demande prin­ci­pale d’Arse­nal Assur­ance était d’u­nir toutes les équipes du bureau prin­ci­pal et les entre­pre­neurs externes dans un seul sys­tème de ges­tion de projets.
Lorsque vous avez une tâche comme noy­au qui se décom­pose en sous-tâch­es avec des délais, des bud­gets, etc. — c’est pra­tique” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance

Défis des Clients

Syn­chro­ni­sa­tion des Équipes Interfonctionnelles

Prob­lème : De nou­velles exi­gences du régu­la­teur du marché ont affec­té les opéra­tions de toutes les com­pag­nies d’as­sur­ance. L’adap­ta­tion à ces exi­gences a néces­sité d’im­por­tants change­ments. Les change­ments ont affec­té tous les départe­ments — des avo­cats aux développeurs. Ain­si, il est devenu néces­saire d’u­nir dif­férentes équipes en grandes tâch­es com­munes pour met­tre en œuvre les changements.
Une grande par­tie du tra­vail opéra­tionnel con­siste à ajuster les proces­sus com­mer­ci­aux. Toutes les tâch­es et change­ments doivent être gérés au même endroit” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance
Les ges­tion­naires avaient besoin de voir l’a­vance­ment du tra­vail départe­men­tal. Le man­qué de respon­s­abil­ité basé sur des don­nées actuelles com­pli­quait les ajuste­ments de plan et la prise de décision.

Solu­tion : L’en­tre­prise a pro­gres­sive­ment con­nec­té divers départe­ments du bureau prin­ci­pal à Work­sec­tion pour un tra­vail col­lab­o­ratif. Un man­ag­er de Work­sec­tion a effec­tué une con­sul­ta­tion per­son­nelle pour les chefs de départe­ment. La réu­nion a aidé à adapter le sys­tème aux besoins de l’entreprise.

Nous avons rapi­de­ment par­cou­ru le pro­duit en une demi-heure. Nous avons com­pris com­ment le sys­tème fonc­tionne assez facile­ment. Nous avons noté des instruc­tions pour le reste de nos col­lègues” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance
Après cela, chaque départe­ment a com­mencé à per­son­nalis­er son espace de tra­vail selon ses besoins. Les équipes ont ajouté des ensem­bles per­son­nal­isés de statuts, con­fig­uré des éti­quettes pour indi­quer les zones de tra­vail, et ont com­mencé à créer des tâch­es. Cela a aidé à struc­tur­er les proces­sus inter­fonc­tion­nels et à sim­pli­fi­er l’in­ter­ac­tion entre les départements.

Tous les départe­ments de la com­pag­nie d’as­sur­ance sont passés à Work­sec­tion. En con­séquence, il est devenu facile et rapi­de de coor­don­ner des tâch­es com­plex­es et de réa­gir rapi­de­ment aux change­ments dans les projets.

Per­son­nal­i­sa­tion des Proces­sus de Travail

Prob­lème : Les équipes tra­vail­laient sans étapes définies. Il était dif­fi­cile de suiv­re quelles tâch­es étaient en cours, lesquelles attendaient une appro­ba­tion, et lesquelles étaient ter­minées. Cela a con­duit à de la con­fu­sion et a ralen­ti le tra­vail d’équipe.
Solu­tion : La mise en œuvre de statuts per­son­nal­isés a aidé à struc­tur­er les tâch­es de la mise en œuvre à l’é­val­u­a­tion des résul­tats. Main­tenant, chaque équipe a son pro­pre ensem­ble de statuts. L’u­til­i­sa­tion des statuts en con­jonc­tion avec des fil­tres a con­sid­érable­ment sim­pli­fié la nav­i­ga­tion. Les équipes peu­vent tri­er les tâch­es par types, respon­s­ables et délais.


Tra­vail d’Équipe Collaboratif

Prob­lème : Chaque équipe util­i­sait son pro­pre out­il pour le tra­vail. Les infor­ma­tions sur les pro­jets étaient dis­per­sées entre les e‑mails, les chats et les doc­u­ments, ce qui créait un chaos sup­plé­men­taire. La dif­fi­culté à coor­don­ner les proces­sus entre les départe­ments freinait la prise de décision.
De nom­breuses petites et grandes tâch­es. Une équipe peut tra­vailler simul­tané­ment sur plusieurs pro­jets. Cette inter­fonc­tion­nal­ité néces­site un out­il flex­i­ble pour suiv­re les pro­grès au même endroit” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance
Solu­tion : Stock­er l’in­for­ma­tion et les mis­es à jour sur les tâch­es au même endroit. Main­tenant, chaque employé a une liste de tâch­es avec des délais. Chaque man­ag­er peut exam­in­er l’é­tat de toutes les tâch­es du départe­ment en seule­ment quelques minutes.

Les dis­cus­sions sur le tra­vail sont liées à des tâch­es spé­ci­fiques, et l’ac­cès à l’in­for­ma­tion est con­trôlé par les man­agers. Par exem­ple, les entre­pre­neurs et les parte­naires né voient que les don­nées per­ti­nentes pour leur travail.


Toutes les tâch­es, dis­cus­sions et fichiers sont stock­és au même endroit. Vous pou­vez tou­jours rapi­de­ment trou­ver ce dont vous avez besoin, plutôt que de chercher sans fin des fichiers dans divers chats” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance

Organ­i­sa­tion du Tra­vail avec les Entrepreneurs

Prob­lème : Utilis­er des chats en com­bi­nai­son avec Google Sheets pour com­mu­ni­quer avec les entre­pre­neurs au lieu d’un out­il unique. Les tâch­es se per­daient dans les mes­sages, et le statut des travaux devait être con­stam­ment clar­i­fié manuellement.
Solu­tion : Trans­fér­er le tra­vail avec les entre­pre­neurs à Work­sec­tion et utilis­er Kan­ban pour suiv­re l’a­vance­ment des travaux.

À quoi cela ressemble:


De cette manière, il est facile de trou­ver toutes les tâch­es qui sont en cours ou en attente d’exécution.
Tous nos entre­pre­neurs tra­vail­lent via Work­sec­tion. Même les entre­pris­es infor­ma­tiques qui utilisent Jira ou d’autres out­ils au sein de leurs équipes” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance

Respon­s­abil­ité Organisée

Prob­lème : Pour véri­fi­er le bud­get restant et le statut de l’exé­cu­tion du plan annuel, beau­coup de temps était passé à rechercher des infor­ma­tions de divers­es sources. Cela com­pli­quait le suivi des processus.
Solu­tion : L’ex­por­ta­tion des don­nées de Work­sec­tion vers Excel a aidé à struc­tur­er la plan­i­fi­ca­tion des tâch­es pour l’an­née et à allouer des bud­gets par pro­jets. Cela a facil­ité aux man­agers le suivi de l’exé­cu­tion du plan annuel et une adap­ta­tion rapi­de aux changements.

Grâce à cela, il est main­tenant pos­si­ble de :
  • Suiv­re l’a­vance­ment de chaque projet.
  • Analyser quels bud­gets ont été exé­cutés et lesquels néces­si­tent une correction.
  • Pren­dre des déci­sions rapi­des : aug­menter le bud­get, sus­pendre une par­tie du tra­vail ou chang­er les priorités.
Si une entre­prise a de nom­breux pro­jets par­al­lèles, il est dif­fi­cile de gér­er tous les proces­sus sans Work­sec­tion. C’est un out­il néces­saire pour con­trôler les délais et sur­veiller les entre­pre­neurs externes” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO d’Arse­nal Assurance

esc
Partager sur
или
École PM
Cet article explore en profondeur les meilleurs logiciels de gestion d'équipe qui seront disponibles en 2024. Il montre comment ces outils peuvent changer la dynamique d'une équipe, améliorer la collaboration...
11 juillet 2026   •   12 min read
École PM
Le bon logiciel de gestion de projet de construction peut rationaliser les processus, améliorer la collaboration et garantir que les projets sont terminés à temps et dans le budget imparti. Cet article...
28 juin 2026   •   13 min read
École PM
Airtable a évolué d'un « tableur suralimenté » en une base de données cloud complète, pourtant son ensemble de fonctionnalités en expansion a fait grimper les prix. De nombreuses entreprises font maintenant...
27 juin 2026   •   9 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂