Cómo organizar eficazmente el trabajo de un equipo multifuncional de 100 personas: el caso de Arsenal Insurance

El equipo de Arse­nal Insur­ance está for­ma­do por cer­ca de mil per­sonas con divi­siones en toda Ucra­nia. La ofic­i­na cen­tral emplea a más de 150 per­sonas en más de 10 depar­ta­men­tos, inclu­i­dos abo­ga­dos, financieros, con­ta­dores, pro­gra­madores y espe­cial­is­tas en diver­sas áreas.

Cada equipo ges­tion­a­ba proyec­tos a su man­era. Alin­ear tar­eas com­par­tidas toma­ba mucho tiem­po y requería con­stantes aclara­ciones. Gra­cias à la migración de todos los equipos a Work­sec­tion, la com­pañía opti­mizó los pro­ce­sos inter­nos y la comu­ni­cación con los con­tratis­tas. Los esta­dos de tarea per­son­al­iza­dos y las eti­que­tas orga­ni­zaron la colab­o­ración de equipos multifuncionales.

Acer­ca de la Empresa

Arse­nal Insur­ance es una de las prin­ci­pales com­pañías de seguros en Ucra­nia. Se encuen­tra entre las 5 prin­ci­pales por el tamaño de las pri­mas de seguros entre todos los ase­gu­radores de no vida en Ucrania.
La empre­sa ha esta­do operan­do durante 20 años y tiene más de 350,000 clientes, des­de indi­vid­u­os has­ta grandes negocios.
A par­tir de junio de 2025, será la #1 en el mer­ca­do de CAS­CO por el tamaño de las pri­mas de seguros.
El vol­u­men de pagos de seguros supera los 7 mil­lones de UAH diarios.
La fac­turación anu­al es de 5 mil mil­lones de UAH.
Tiene ofic­i­nas físi­cas en 29 ciu­dades de Ucrania.

Solic­i­tud

Antes de imple­men­tar Work­sec­tion, cada depar­ta­men­to de Arse­nal Insur­ance uti­liz­a­ba diver­sas her­ramien­tas para la gestión de proyec­tos. Un equipo prefer­ía tra­ba­jar en chats, otro en Excel y un ter­cero se comu­ni­ca­ba por correo elec­tróni­co. Esto com­plic­a­ba la inter­ac­ción y la coor­di­nación entre equipos.

La ofic­i­na cen­tral de la com­pañía de seguros tiene tar­eas que requieren la par­tic­i­pación simultánea de difer­entes equipos. Cada uno tiene su propia área de respon­s­abil­i­dad que debe com­ple­tarse, apro­barse y entre­garse al sigu­iente departamento.

Por ejem­p­lo, la empre­sa se somete a una audi­toría y recibe la cer­ti­fi­cación de cumplim­ien­to. Los abo­ga­dos preparan la doc­u­mentación, el depar­ta­men­to de finan­zas com­pi­la informes y el depar­ta­men­to de TI adap­ta la infraestruc­tura a los nuevos req­ui­si­tos. En cada eta­pa, es impor­tante que la infor­ma­ción se trans­mi­ta cor­rec­ta­mente y a tiempo.

Sin un flu­jo de tra­ba­jo estruc­tura­do, esto se con­vir­tió en aclara­ciones inter­minables sobre la pro­duc­tivi­dad del equipo. La empre­sa tam­bién involu­cra con fre­cuen­cia a con­tratis­tas exter­nos, cuyas tar­eas nece­si­tan ser monitoreadas.

La solic­i­tud prin­ci­pal de Arse­nal Insur­ance era unir a todos los equipos en la ofic­i­na cen­tral y a los con­tratis­tas exter­nos en un úni­co sis­tema de gestión de proyectos.
Cuan­do tienes una tarea como núcleo que se descom­pone en subtar­eas con pla­zos, pre­supuestos, etc., es con­ve­niente” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance

Desafíos del Cliente

Sin­cronización de Equipos Multifuncionales

Prob­le­ma: Los nuevos req­ui­si­tos del reg­u­lador del mer­ca­do afec­taron las opera­ciones de todas las com­pañías de seguros. Adap­tarse a estos req­ui­si­tos causó cam­bios exten­sos. Los cam­bios afec­taron a todos los depar­ta­men­tos, des­de abo­ga­dos has­ta desar­rol­ladores. Así, surgió la necesi­dad de unir difer­entes equipos en grandes tar­eas con­jun­tas para imple­men­tar modificaciones.
Gran parte del tra­ba­jo oper­a­ti­vo impli­ca ajus­tar pro­ce­sos com­er­ciales. Todas las tar­eas y cam­bios deben ges­tionarse en un solo lugar” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance
Los ger­entes nece­sita­ban ver el pro­gre­so del tra­ba­jo depar­ta­men­tal. La fal­ta de respon­s­abil­i­dad basa­da en datos actuales com­plic­a­ba los ajustes de plan­i­fi­cación y la toma de decisiones.

Solu­ción: La empre­sa conec­tó grad­ual­mente var­ios depar­ta­men­tos de la ofic­i­na cen­tral a Work­sec­tion para el tra­ba­jo colab­o­ra­ti­vo. Un ger­ente de Work­sec­tion real­izó una con­sul­ta per­son­al para los jefes de depar­ta­men­to. La reunión ayudó a adap­tar el sis­tema a las necesi­dades del negocio.

Revisamos ráp­i­da­mente el pro­duc­to en media hora. Entendi­mos cómo fun­ciona el sis­tema con bas­tante facil­i­dad. Ano­ta­mos instruc­ciones para el resto de nue­stros cole­gas” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance
Después de eso, cada depar­ta­men­to comen­zó a per­son­alizar su espa­cio de tra­ba­jo según sus necesi­dades. Los equipos añadieron con­jun­tos per­son­al­iza­dos de esta­dos, con­fig­u­raron eti­que­tas para indicar áreas de tra­ba­jo y comen­zaron a crear tar­eas. Esto ayudó a estruc­turar los pro­ce­sos mul­ti­fun­cionales y sim­pli­ficar la inter­ac­ción entre departamentos.

Todos los depar­ta­men­tos de la com­pañía de seguros hicieron la tran­si­ción a Work­sec­tion. Como resul­ta­do, se volvió fácil y rápi­do coor­di­nar tar­eas com­ple­jas y respon­der ráp­i­da­mente a cam­bios en los proyectos.

Per­son­al­ización de Pro­ce­sos de Trabajo

Prob­le­ma: Los equipos tra­ba­ja­ban sin eta­pas definidas. Era difí­cil hac­er seguimien­to de qué tar­eas esta­ban en pro­gre­so, cuáles esta­ban esperan­do aprobación y cuáles esta­ban com­ple­tadas. Esto llevó a con­fu­siones y ralen­tizó el tra­ba­jo en equipo.
Solu­ción: La imple­mentación de esta­dos per­son­al­iza­dos ayudó a estruc­turar tar­eas des­de la imple­mentación has­ta la eval­u­ación de resul­ta­dos. Aho­ra, cada equipo tiene su pro­pio con­jun­to de esta­dos. El uso de esta­dos jun­to con fil­tros sim­pli­ficó sig­ni­fica­ti­va­mente la nave­gación. Los equipos pueden clasi­ficar tar­eas por tipos, asig­na­dos y plazos.


Tra­ba­jo Colab­o­ra­ti­vo en Equipo

Prob­le­ma: Cada equipo uti­liz­a­ba su propia her­ramien­ta para tra­ba­jar. La infor­ma­ción sobre proyec­tos esta­ba dis­per­sa entre corre­os elec­tróni­cos, chats y doc­u­men­tos, lo que cre­a­ba caos adi­cional. La difi­cul­tad en coor­di­nar pro­ce­sos entre depar­ta­men­tos obsta­c­uliz­a­ba la toma de decisiones.
Muchas tar­eas pequeñas y grandes. Un equipo puede tra­ba­jar simultánea­mente en var­ios proyec­tos. Esta mul­ti­fun­cional­i­dad requiere una her­ramien­ta flex­i­ble para mon­i­tore­ar el pro­gre­so en un solo lugar” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance
Solu­ción: Alma­ce­nar infor­ma­ción y actu­al­iza­ciones sobre tar­eas en un solo lugar. Aho­ra, cada emplea­do tiene una lista de tar­eas con pla­zos. Cada ger­ente puede revis­ar el esta­do de todas las tar­eas del depar­ta­men­to en solo unos minutos.

Las dis­cu­siones sobre el tra­ba­jo están vin­cu­ladas a tar­eas especí­fi­cas, y el acce­so à la infor­ma­ción es con­tro­la­do por los ger­entes. Por ejem­p­lo, los con­tratis­tas y socios solo ven los datos rel­e­vantes para su trabajo.

Todas las tar­eas, dis­cu­siones y archivos se alma­ce­nan en un solo lugar. Siem­pre puedes encon­trar ráp­i­da­mente lo que nece­si­tas, en lugar de bus­car sin cesar archivos en var­ios chats” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance

Orga­ni­zación del Tra­ba­jo con Contratistas

Prob­le­ma: Usar chats en com­bi­nación con Google Sheets para la comu­ni­cación con con­tratis­tas en lugar de una her­ramien­ta úni­ca. Las tar­eas se perdían en los men­sajes, y el esta­do de los tra­ba­jos nece­sita­ba ser con­stan­te­mente aclara­do manualmente.
Solu­ción: Trasladar el tra­ba­jo con con­tratis­tas a Work­sec­tion y usar Kan­ban para ras­trear el pro­gre­so del trabajo.

Cómo se ve:

De esta man­era, es fácil encon­trar todas las tar­eas que están en pro­gre­so o esperan­do ejecución.
Todos nue­stros con­tratis­tas tra­ba­jan a través de Work­sec­tion. Inclu­so las empre­sas de TI que uti­lizan Jira u otras her­ramien­tas den­tro de sus equipos” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance

Respon­s­abil­i­dad Organizada

Prob­le­ma: Para ver­i­ficar el pre­supuesto restante y el esta­do de la eje­cu­ción del plan anu­al, se ded­i­ca­ba mucho tiem­po a bus­car infor­ma­ción de diver­sas fuentes. Esto com­plic­a­ba el mon­i­toreo del proceso.
Solu­ción: Expor­tar datos de Work­sec­tion a Excel ayudó a estruc­turar la plan­i­fi­cación de tar­eas para el año y asig­nar pre­supuestos por proyec­tos. Esto facil­itó a los ger­entes man­ten­er un seguimien­to de la eje­cu­ción del plan anu­al y adap­tarse ráp­i­da­mente a los cambios.

Gra­cias a esto, aho­ra es posible:
  • Ras­trear el pro­gre­so de cada proyecto.
  • Analizar qué pre­supuestos han sido eje­cu­ta­dos y cuáles nece­si­tan corrección.
  • Tomar deci­siones opor­tu­nas: aumen­tar el pre­supuesto, sus­pender parte del tra­ba­jo o cam­biar prioridades.
Si un nego­cio tiene muchos proyec­tos para­le­los, es difí­cil ges­tionar todos los pro­ce­sos sin Work­sec­tion. Es una her­ramien­ta nece­saria para con­tro­lar pla­zos y mon­i­tore­ar con­tratis­tas exter­nos” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance

esc
Compartir en
или
Escuela PM
Las interrupciones en los plazos son uno de los problemas más comunes en la gestión de proyectos. Según datos de Wellingtone, solo el 29% de los proyectos se completan a tiempo. Esto ocurre no solo debido...
21 julio 2025   •   7 min read
Escuela PM
¿Alguna vez has necesitado urgentemente encontrar una presentación, pero no se encuentra en el chat, el correo electrónico o en el disco? Los archivos de trabajo están esparcidos por todas partes: en...
15 julio 2025   •   7 min read
Escuela PM
Los servicios en línea para la gestión de proyectos ayudan a evitar el caos en las tareas y a centrarse en los resultados. Así, un aumento en la productividad debido a herramientas digitales es notado...
30 junio 2025   •   11 min read
Empieza ahora
Por favor ingrese su correo electrónico real 🙂