Cómo organizar eficazmente el trabajo de un equipo multifuncional de 100 personas — el caso de Arsenal Insurance

El equipo de Arse­nal Insur­ance está for­ma­do por cer­ca de mil per­sonas con divi­siones en toda Ucra­nia. La ofic­i­na cen­tral emplea a más de 150 per­sonas en más de 10 depar­ta­men­tos, inclu­i­dos abo­ga­dos, financieros, con­ta­dores, pro­gra­madores y espe­cial­is­tas en diver­sas áreas.

Cada equipo ges­tion­a­ba proyec­tos a su man­era. Alin­ear tar­eas com­par­tidas toma­ba mucho tiem­po y requería con­stantes aclara­ciones. Gra­cias à la migración de todos los equipos a Work­sec­tion, la com­pañía opti­mizó los pro­ce­sos inter­nos y la comu­ni­cación con los con­tratis­tas. Los esta­dos de tarea per­son­al­iza­dos y las eti­que­tas orga­ni­zaron la colab­o­ración de equipos multifuncionales.

Acer­ca de la Empresa

Arse­nal Insur­ance es una de las prin­ci­pales com­pañías de seguros en Ucra­nia. Se encuen­tra entre las 5 prin­ci­pales por el tamaño de las pri­mas de seguros entre todos los ase­gu­radores de no vida en Ucrania.
La empre­sa ha esta­do operan­do durante 20 años y tiene más de 350,000 clientes, des­de indi­vid­u­os has­ta grandes negocios.
A par­tir de junio de 2025, será la #1 en el mer­ca­do de CAS­CO por el tamaño de las pri­mas de seguros.
El vol­u­men de pagos de seguros supera los 7 mil­lones de UAH diarios.
La fac­turación anu­al es de 5 mil mil­lones de UAH.
Tiene ofic­i­nas físi­cas en 29 ciu­dades de Ucrania.

Solic­i­tud

Antes de imple­men­tar Work­sec­tion, cada depar­ta­men­to de Arse­nal Insur­ance uti­liz­a­ba diver­sas her­ramien­tas para la gestión de proyec­tos. Un equipo prefer­ía tra­ba­jar en chats, otro en Excel y un ter­cero se comu­ni­ca­ba por correo elec­tróni­co. Esto com­plic­a­ba la inter­ac­ción y la coor­di­nación entre equipos.

La ofic­i­na cen­tral de la com­pañía de seguros tiene tar­eas que requieren la par­tic­i­pación simultánea de difer­entes equipos. Cada uno tiene su propia área de respon­s­abil­i­dad que debe com­ple­tarse, apro­barse y entre­garse al sigu­iente departamento.

Por ejem­p­lo, la empre­sa se somete a una audi­toría y recibe la cer­ti­fi­cación de cumplim­ien­to. Los abo­ga­dos preparan la doc­u­mentación, el depar­ta­men­to de finan­zas com­pi­la informes y el depar­ta­men­to de TI adap­ta la infraestruc­tura a los nuevos req­ui­si­tos. En cada eta­pa, es impor­tante que la infor­ma­ción se trans­mi­ta cor­rec­ta­mente y a tiempo.

Sin un flu­jo de tra­ba­jo estruc­tura­do, esto se con­vir­tió en aclara­ciones inter­minables sobre la pro­duc­tivi­dad del equipo. La empre­sa tam­bién involu­cra con fre­cuen­cia a con­tratis­tas exter­nos, cuyas tar­eas nece­si­tan ser monitoreadas.

La solic­i­tud prin­ci­pal de Arse­nal Insur­ance era unir a todos los equipos en la ofic­i­na cen­tral y a los con­tratis­tas exter­nos en un úni­co sis­tema de gestión de proyectos.
Cuan­do tienes una tarea como núcleo que se descom­pone en subtar­eas con pla­zos, pre­supuestos, etc., es con­ve­niente” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance

Desafíos del Cliente

Sin­cronización de Equipos Multifuncionales

Prob­le­ma: Los nuevos req­ui­si­tos del reg­u­lador del mer­ca­do afec­taron las opera­ciones de todas las com­pañías de seguros. Adap­tarse a estos req­ui­si­tos causó cam­bios exten­sos. Los cam­bios afec­taron a todos los depar­ta­men­tos, des­de abo­ga­dos has­ta desar­rol­ladores. Así, surgió la necesi­dad de unir difer­entes equipos en grandes tar­eas con­jun­tas para imple­men­tar modificaciones.
Gran parte del tra­ba­jo oper­a­ti­vo impli­ca ajus­tar pro­ce­sos com­er­ciales. Todas las tar­eas y cam­bios deben ges­tionarse en un solo lugar” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance
Los ger­entes nece­sita­ban ver el pro­gre­so del tra­ba­jo depar­ta­men­tal. La fal­ta de respon­s­abil­i­dad basa­da en datos actuales com­plic­a­ba los ajustes de plan­i­fi­cación y la toma de decisiones.

Solu­ción: La empre­sa conec­tó grad­ual­mente var­ios depar­ta­men­tos de la ofic­i­na cen­tral a Work­sec­tion para el tra­ba­jo colab­o­ra­ti­vo. Un ger­ente de Work­sec­tion real­izó una con­sul­ta per­son­al para los jefes de depar­ta­men­to. La reunión ayudó a adap­tar el sis­tema a las necesi­dades del negocio.

Revisamos ráp­i­da­mente el pro­duc­to en media hora. Entendi­mos cómo fun­ciona el sis­tema con bas­tante facil­i­dad. Ano­ta­mos instruc­ciones para el resto de nue­stros cole­gas” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance
Después de eso, cada depar­ta­men­to comen­zó a per­son­alizar su espa­cio de tra­ba­jo según sus necesi­dades. Los equipos añadieron con­jun­tos per­son­al­iza­dos de esta­dos, con­fig­u­raron eti­que­tas para indicar áreas de tra­ba­jo y comen­zaron a crear tar­eas. Esto ayudó a estruc­turar los pro­ce­sos mul­ti­fun­cionales y sim­pli­ficar la inter­ac­ción entre departamentos.

Todos los depar­ta­men­tos de la com­pañía de seguros hicieron la tran­si­ción a Work­sec­tion. Como resul­ta­do, se volvió fácil y rápi­do coor­di­nar tar­eas com­ple­jas y respon­der ráp­i­da­mente a cam­bios en los proyectos.

Per­son­al­ización de Pro­ce­sos de Trabajo

Prob­le­ma: Los equipos tra­ba­ja­ban sin eta­pas definidas. Era difí­cil hac­er seguimien­to de qué tar­eas esta­ban en pro­gre­so, cuáles esta­ban esperan­do aprobación y cuáles esta­ban com­ple­tadas. Esto llevó a con­fu­siones y ralen­tizó el tra­ba­jo en equipo.
Solu­ción: La imple­mentación de esta­dos per­son­al­iza­dos ayudó a estruc­turar tar­eas des­de la imple­mentación has­ta la eval­u­ación de resul­ta­dos. Aho­ra, cada equipo tiene su pro­pio con­jun­to de esta­dos. El uso de esta­dos jun­to con fil­tros sim­pli­ficó sig­ni­fica­ti­va­mente la nave­gación. Los equipos pueden clasi­ficar tar­eas por tipos, asig­na­dos y plazos.


Tra­ba­jo Colab­o­ra­ti­vo en Equipo

Prob­le­ma: Cada equipo uti­liz­a­ba su propia her­ramien­ta para tra­ba­jar. La infor­ma­ción sobre proyec­tos esta­ba dis­per­sa entre corre­os elec­tróni­cos, chats y doc­u­men­tos, lo que cre­a­ba caos adi­cional. La difi­cul­tad en coor­di­nar pro­ce­sos entre depar­ta­men­tos obsta­c­uliz­a­ba la toma de decisiones.
Muchas tar­eas pequeñas y grandes. Un equipo puede tra­ba­jar simultánea­mente en var­ios proyec­tos. Esta mul­ti­fun­cional­i­dad requiere una her­ramien­ta flex­i­ble para mon­i­tore­ar el pro­gre­so en un solo lugar” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance
Solu­ción: Alma­ce­nar infor­ma­ción y actu­al­iza­ciones sobre tar­eas en un solo lugar. Aho­ra, cada emplea­do tiene una lista de tar­eas con pla­zos. Cada ger­ente puede revis­ar el esta­do de todas las tar­eas del depar­ta­men­to en solo unos minutos.

Las dis­cu­siones sobre el tra­ba­jo están vin­cu­ladas a tar­eas especí­fi­cas, y el acce­so à la infor­ma­ción es con­tro­la­do por los ger­entes. Por ejem­p­lo, los con­tratis­tas y socios solo ven los datos rel­e­vantes para su trabajo.

Todas las tar­eas, dis­cu­siones y archivos se alma­ce­nan en un solo lugar. Siem­pre puedes encon­trar ráp­i­da­mente lo que nece­si­tas, en lugar de bus­car sin cesar archivos en var­ios chats” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance

Orga­ni­zación del Tra­ba­jo con Contratistas

Prob­le­ma: Usar chats en com­bi­nación con Google Sheets para la comu­ni­cación con con­tratis­tas en lugar de una her­ramien­ta úni­ca. Las tar­eas se perdían en los men­sajes, y el esta­do de los tra­ba­jos nece­sita­ba ser con­stan­te­mente aclara­do manualmente.
Solu­ción: Trasladar el tra­ba­jo con con­tratis­tas a Work­sec­tion y usar Kan­ban para ras­trear el pro­gre­so del trabajo.

Cómo se ve:


De esta man­era, es fácil encon­trar todas las tar­eas que están en pro­gre­so o esperan­do ejecución.
Todos nue­stros con­tratis­tas tra­ba­jan a través de Work­sec­tion. Inclu­so las empre­sas de TI que uti­lizan Jira u otras her­ramien­tas den­tro de sus equipos” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance

Respon­s­abil­i­dad Organizada

Prob­le­ma: Para ver­i­ficar el pre­supuesto restante y el esta­do de la eje­cu­ción del plan anu­al, se ded­i­ca­ba mucho tiem­po a bus­car infor­ma­ción de diver­sas fuentes. Esto com­plic­a­ba el mon­i­toreo del proceso.
Solu­ción: Expor­tar datos de Work­sec­tion a Excel ayudó a estruc­turar la plan­i­fi­cación de tar­eas para el año y asig­nar pre­supuestos por proyec­tos. Esto facil­itó a los ger­entes man­ten­er un seguimien­to de la eje­cu­ción del plan anu­al y adap­tarse ráp­i­da­mente a los cambios.

Gra­cias a esto, aho­ra es posible:
  • Ras­trear el pro­gre­so de cada proyecto.
  • Analizar qué pre­supuestos han sido eje­cu­ta­dos y cuáles nece­si­tan corrección.
  • Tomar deci­siones opor­tu­nas: aumen­tar el pre­supuesto, sus­pender parte del tra­ba­jo o cam­biar prioridades.
Si un nego­cio tiene muchos proyec­tos para­le­los, es difí­cil ges­tionar todos los pro­ce­sos sin Work­sec­tion. Es una her­ramien­ta nece­saria para con­tro­lar pla­zos y mon­i­tore­ar con­tratis­tas exter­nos” — Kostyan­tyn Pala­zov, CDO de Arse­nal Insurance

esc
Compartir en
или
Escuela PM
¿Buscas un reemplazo para Workzone? En breve: Consulta Worksection — una solución ucraniana, $3-5/usuario, todas las funciones incluidas.Para visualización: Monday.com o ClickUp.Para simplicidad: Trello...
4 febrero 2026   •   10 min read
Escuela PM
En breve: Top 3 para pequeñas empresas: Worksection ($3–4 por usuario, ucraniano), Trello ($5 por usuario, simplicidad), Asana ($10.99 por usuario, funcionalidad).Presupuesto: desde $0 (planes gratuitos...
3 febrero 2026   •   12 min read
Escuela PM
Resumen: La automatización de procesos en 2026 ya no se trata solo de la automatización de tareas simples, sino de procesos impulsados por IA y plataformas sin código.Las 3 mejores soluciones para equipos...
2 febrero 2026   •   19 min read
Empieza ahora
Por favor ingrese su correo electrónico real 🙂