•   10 min read

Las 10 mejores alternativas a Clockify en 2025

El tiem­po avan­za, los pre­supuestos no esper­an, y tu equipo puede estar dis­tribui­do en difer­entes zonas horarias. Esta es una situación famil­iar para cualquier empre­sa donde el seguimien­to pre­ciso del tiem­po es críti­co.Clock­i­fy sigue sien­do un ras­treador pop­u­lar, pero en 2025, los usuar­ios bus­can cada vez más her­ramien­tas con inte­gra­ciones más flex­i­bles, análi­sis avan­za­dos y gestión de tar­eas incorporada.

Anal­izamos el mer­ca­do y selec­cionamos las 10 mejores alter­na­ti­vas a Clock­i­fy — des­de el ligero Tog­gl Track has­ta el todo en uno Work­sec­tion. En este artícu­lo, expli­care­mos por qué las empre­sas están cam­bian­do de platafor­mas, cuáles cri­te­rios de selec­ción son impor­tantes, hare­mos un análi­sis detal­la­do de cada her­ramien­ta y pro­por­cionare­mos una tabla com­par­a­ti­va y respues­tas a pre­gun­tas fre­cuentes al final.

¿Por qué bus­can los usuar­ios alter­na­ti­vas a Clockify?

Clock­i­fy cubre la necesi­dad bási­ca: el seguimien­to del tiem­po. Pero los pro­ce­sos com­er­ciales se han vuel­to más com­ple­jos en 2025, y los equipos esper­an más de su ras­treador de tiempo.
  • Fun­cional­i­dad lim­i­ta­da del equipo. Clock­i­fy carece de grá­fi­cos de Gantt incor­po­ra­dos, tableros Kan­ban o pri­or­ización de tar­eas. Debes conec­tar her­ramien­tas exter­nas, lo que com­pli­ca tu stack y aumen­ta los costos.
  • Visu­al­ización de datos débil. Los informes son tablas y grá­fi­cos sim­ples, sin opciones de per­son­al­ización. Es difí­cil para los ger­entes iden­ti­ficar ráp­i­da­mente cuel­los de botel­la y reubicar recursos.
  • Autom­a­ti­zación insu­fi­ciente.Si bien Clock­i­fy ofrece una exten­sión de nave­g­ador y una apli­cación móvil, carece de seguimien­to inteligente que detecte automáti­ca­mente en qué está tra­ba­jan­do el usuario. Como resul­ta­do, los usuar­ios deben recor­dar iniciar/​parar el tem­po­rizador, lo que puede dis­tor­sion­ar los datos reales.
  • UX desac­tu­al­iza­da. La inter­faz no ha cam­bi­a­do mucho en años. La nave­gación puede ser con­fusa y los ele­men­tos pequeños difi­cul­tan su uso en pan­tallas pequeñas. Los nuevos usuar­ios espe­cial­mente luchan con la incorporación.
  • Dere­chos de acce­so lim­i­ta­dos. Si bien puedes ocul­tar proyec­tos a los clientes, no puedes estable­cer nive­les de vis­i­bil­i­dad inter­na de man­era flex­i­ble como puedes hac­er­lo en Work­sec­tion o ClickUp.
  • Cos­tos cre­cientes. El plan bási­co es gra­tu­ito, pero los análi­sis avan­za­dos, pre­supuestos y pronós­ti­cos requieren actu­al­iza­ciones cos­tosas. Los equipos más grandes ter­mi­nan pagan­do tan­to como por sis­temas más potentes — pero con menos características.
Todo esto lle­va a las empre­sas a bus­car alter­na­ti­vas a Clock­i­fy que com­bi­nen seguimien­to de tiem­po, informes y gestión de proyec­tos en una sola interfaz.

Cri­te­rios clave para ele­gir un sis­tema de seguimien­to de tiempo

Antes de cam­biar a otra platafor­ma, define tus obje­tivos com­er­ciales y com­pára­los con las ofer­tas del mercado.
  • Autom­a­ti­zación del seguimiento
Ideal­mente, el sis­tema debería detec­tar automáti­ca­mente las apli­ca­ciones y sitios web activos, ayu­dar a asig­nar tiem­po a las tar­eas y min­i­mizar la entra­da man­u­al — mejo­ran­do la pre­cisión de los datos y reducien­do el tra­ba­jo rutinario.
  • Inter­faz ami­ga­ble para el usuario
El dis­eño debería ser intu­iti­vo: menos clics para acciones clave sig­nifi­ca may­or par­tic­i­pación del equipo. Los nuevos usuar­ios deberían poder comen­zar a tra­ba­jar sin instruc­ciones largas.
  • Informes flex­i­bles
Los informes resum­i­dos, fil­tros, visu­al­ización y exportación a Excel o Google Sheets te per­miten analizar el tiem­po por proyec­tos, clientes o empleados.
  • Inte­gra­ciones
Cuan­to más amplia sea la lista de inte­gra­ciones nati­vas (Slack, Jira, Asana, Trel­lo, CRM), más fácil será que la her­ramien­ta se ajuste a tu stack exis­tente y auto­mat­ice los flu­jos de trabajo.
  • Seguri­dad
En 2025, la may­oría de las empre­sas oper­an de man­era remo­ta, por lo que la aut­en­ti­cación de dos fac­tores, el cifra­do de datos y las copias de seguri­dad son esenciales.
  • Her­ramien­tas de colaboración
Asi­gna­ciones de roles, com­par­tir archivos, comen­tar­ios de tar­eas y acce­so selec­ti­vo de clientes con­vierten a un ras­treador de tiem­po en un cen­tro de proyec­tos completo.
  • Cos­to total de propiedad
Pón aten­ción à la estruc­tura de pre­cios — algu­nas her­ramien­tas ofre­cen planes de entra­da atrac­tivos, pero aumen­tan drás­ti­ca­mente los cos­tos con usuar­ios adi­cionales o módu­los de informes avanzados.

Las mejores alter­na­ti­vas a Clock­i­fy en 2025

Aquí hay 10 her­ramien­tas que pueden reem­plazar con éxi­to a Clock­i­fy. Cada una está breve­mente descri­ta para ayu­darte a eval­u­ar ráp­i­da­mente sus for­t­alezas y casos de uso ideales.

Work­sec­tion

A medi­da que tu equipo crece, man­ten­er todos los pro­ce­sos en un solo lugar se vuelve más difí­cil. Work­sec­tion solu­ciona esto de man­era holís­ti­ca: com­bi­na tableros Kan­ban, grá­fi­cos de Gantt, un cal­en­dario y un ras­treador de tiem­po incor­po­ra­do. Todas las car­ac­terís­ti­cas están disponibles en cada plan — no es nece­sario pagar extra por grá­fi­cos de Gantt o análi­sis avanzados.

A difer­en­cia de Clock­i­fy, cada tarea fun­ciona como un mini flu­jo de tra­ba­jo con dis­cu­siones, archivos, lis­tas de ver­i­fi­cación y reg­istros de tiem­po. Los ger­entes pueden ras­trear las horas reg­istradas, los pla­zos y la dis­tribu­ción de la car­ga de tra­ba­jo del equipo.

Prin­ci­pales ventajas:
  • Con­trol de acce­so flex­i­ble — invi­ta a clientes solo a proyec­tos seleccionados
  • Recorda­to­rios automáti­cos de plazos
  • Grá­fi­co de car­ga de tra­ba­jo del equipo ayu­da a iden­ti­ficar hue­cos de disponi­bil­i­dad para la planificación
  • Pre­cios trans­par­entes — todas las fun­ciones inclu­idas, sin actu­al­iza­ciones ocultas
Si bus­cas un reem­pla­zo de Clock­i­fy con gestión de tar­eas robus­ta y visu­al­ización, Work­sec­tion es una elec­ción natural.

Tog­gl Track

Tog­gl Track es cono­ci­do por su sim­pli­ci­dad: ini­cia el tem­po­rizador, tra­ba­ja, detén­lo. Su auto-ras­treador mon­i­tor­iza las ven­tanas acti­vas y sug­iere reg­is­trar el tiem­po si olvi­das hac­er­lo. Los informes pueden ser per­son­al­iza­dos para clientes. El plan gra­tu­ito es ade­cua­do para free­lancers, mien­tras que los planes pre­mi­um ofre­cen análi­sis avan­za­dos. Sin embar­go, las car­ac­terís­ti­cas de gestión de proyec­tos son lim­i­tadas, por lo que los equipos a menudo lo com­bi­nan con un gestor de tar­eas externo.

Click­Up

Click­Up se pre­sen­ta como una solu­ción todo en uno”: tar­eas, doc­u­men­tos, chats, tableros, grá­fi­cos de Gantt — y seguimien­to de tiem­po tam­bién. Fun­ciona bien para equipos que uti­lizan metodologías ágiles (Scrum, Kan­ban, OKR). Cam­pos per­son­al­iza­dos y autom­a­ti­za­ciones per­miten flu­jos de tra­ba­jo com­ple­jos sin códi­go. ¿La desven­ta­ja? Una inter­faz des­or­de­na­da. Los prin­cipi­antes pueden encon­trar difí­cil nave­g­ar por la gran can­ti­dad de opciones.


TMet­ric

TMet­ric apela a empre­sas que requieren estric­to con­trol de pre­supuesto y fac­turación por horas. Se encar­ga de las pes­tañas del nave­g­ador, toma cap­turas de pan­talla del escrito­rio, cal­cu­la los cos­tos de tiem­po en USDEUR, y los com­para con los pre­supuestos del proyec­to. Incluye fac­turación y se inte­gra con Quick­Books. A pesar del con­jun­to de fun­ciones, la inter­faz se mantiene lig­era — cam­biar de proyec­tos solo toma unos pocos clics.


Ever­hour

Si tu equipo tra­ba­ja en Asana, Trel­lo o Jira, Ever­hour se inte­gra direc­ta­mente en las tar­je­tas de tar­eas — no se nece­si­tan com­ple­men­tos. Las horas reg­istradas son vis­i­bles den­tro de las lis­tas de tar­eas, sin cam­biar de pes­taña. La platafor­ma admite pronós­ti­cos de pre­supuesto y sin­cronización con Slack. La prin­ci­pal difer­en­cia con Clock­i­fy es la pro­fun­da inte­gración: los datos de tiem­po apare­cen donde el equipo ya trabaja.

Time Doc­tor

Para equipos dis­tribui­dos, el mon­i­toreo de la pro­duc­tivi­dad es cru­cial — y Time Doc­tor abor­da esto direc­ta­mente. Toma cap­turas de pan­talla, ras­trea la activi­dad del tecla­do y del ratón, y reg­is­tra vis­i­tas a sitios web. Los ger­entes reciben informes detal­la­dos; los emplea­d­os pueden ras­trear sus propias estadís­ti­cas. Tam­bién admite la fac­turación y nómi­na autom­a­ti­zadas. Si nece­si­tas mon­i­toreo más que gestión de proyec­tos, Time Doc­tor puede adap­tarse mejor que Work­sec­tion o ClickUp.

Desk­Time

Desk­Time com­bi­na auto-seguimien­to, análi­sis de pro­duc­tivi­dad y pro­gra­mación de turnos. Clasi­fi­ca las apli­ca­ciones como pro­duc­ti­vas”, neu­tras” o dis­trac­ti­vas” y crea informes de enfoque diar­ios. El módu­lo Cal­en­dario de Ausen­cias” ayu­da a los equipos basa­dos en turnos a reg­is­trar vaca­ciones o licen­cias por enfer­medad. La inter­faz es limpia, pero sus car­ac­terís­ti­cas de informes son más lim­i­tadas que las de Tog­gl Track.

Time­ly

Time­ly uti­liza IA para reg­is­trar automáti­ca­mente la activi­dad del usuario por proyec­to y tarea. Esto sig­nifi­ca que los emplea­d­os obtienen hojas de tiem­po com­ple­tas sin tocar un tem­po­rizador, mien­tras que los ger­entes reciben pronós­ti­cos de pre­supuesto por hora. Pre­sen­ta una línea de tiem­po visu­al y una apli­cación móvil para apro­bar reg­istros con un desliza­mien­to. ¿Desven­ta­jas? Alto pre­cio — el módu­lo de IA es más caro que Work­sec­tion o TMetric.


Har­vest

Har­vest ha exis­ti­do des­de antes de que el seguimien­to del tiem­po se volviera común y es un favorito entre free­lancers. Su for­t­aleza es fac­turación integra­da: reg­is­tra horas, pre­siona Crear Fac­tura” y envíala al cliente. Las inte­gra­ciones con Stripe y Pay­Pal te ayu­dan a cobrar más rápi­do. Sin embar­go, carece de vis­tas Kan­ban o Gantt, por lo que la gestión de tar­eas a menudo requiere her­ramien­tas externas.


Hub­staff

Hub­staff está dis­eña­do para equipos remo­tos y agen­cias de sub­con­trat­ación. Com­bi­na seguimien­to por GPS, cap­turas de pan­talla, mon­i­toreo de pul­sa­ciones de teclas y análi­sis de pro­duc­tivi­dad. Tiene nómi­na incor­po­ra­da y admite pagos a través de Pay­oneer o Wise. Si tu equipo tra­ba­ja en el lugar del cliente, Hub­staff mues­tra cuán­do están allí. Las desven­ta­jas incluyen un mon­i­toreo exce­si­vo, que puede per­ju­dicar la con­fi­an­za del equipo.


Tabla Com­par­a­ti­va: Mejores Alter­na­ti­vas a Clockify

Ser­vicio Auto Ras­treador Gestión de Tar­eas Grá­fi­co de Gantt Pre­supuestación Pre­cio de Ini­cio por Usuario Difer­en­cia Clave de Clock­i­fy
Work­sec­tion Tem­po­rizador + IA/​manual Kan­ban, lista, subtareas Inclu­i­do en todos los planes Proyec­tos, pre­supuestos, informes $4.50 Todas las fun­ciones por defec­to, visu­al­ización rica
Tog­gl
Track
Lim­i­ta­do No Informes $10 Inter­faz más fácil, informes potentes
Click­Up Avan­za­do $7 Her­ramien­ta todo en uno, pero pesa­da en interfaz
TMet­ric Sí + cap­turas de pantalla No No $5 Ras­treo de pre­supuesto y tar­i­fa por hora
Ever­hour Inte­gra­ciones incorporadas A través de Asana/​Trello Des­de la integración $8 Inte­gra­do den­tro de las her­ramien­tas de tarea
Time Doc­tor Sí + cap­turas de pantalla No No Informes $7 Ras­treo detal­la­do de productividad
Desk­Time Lim­i­ta­do No Par­cial $7 Clasi­fi­cación de apli­ca­ciones por productividad
Time­ly IA com­ple­ta No No $11 Reg­istro de tiem­po total­mente automatizado
Har­vest Tem­po­rizador Lim­i­ta­do No Fac­turación $12 Fac­turación integrada
Hub­staff Sí + GPS Lim­i­ta­do No Nómi­na $7 Geolo­cal­ización y nómi­na lista para usar

¿Qué platafor­ma deberías ele­gir en 2025?

Si tu equipo es pequeño y solo nece­si­ta seguimien­to de tiem­po, los planes gra­tu­itos de Clock­i­fyTog­gl Track pueden ser sufi­cientes. Pero una vez que ges­tionas múlti­ples proyec­tos y clientes, un ras­treador bási­co no será suficiente.
Para empre­sas que nece­si­tan gestión com­ple­ta de tar­eas, visu­al­ización y colab­o­ración, Work­sec­tion es una de las mejores opciones — Kan­ban, Gantt, seguimien­to de tiem­po e informes están todos inclu­i­dos sin módu­los o tar­i­fas adicionales.
  • Si el seguimien­to de tiem­po autom­a­ti­za­do es tu pri­or­i­dad, elige Timely.
  • Para el mon­i­toreo de activi­dad y seguri­dad del equipo remo­to, Time Doc­tor o Hub­staff son opciones lógicas.
  • Si nece­si­tas fac­turación por horas y estric­ta pre­supuestación, TMet­ric es una gran opción.
  • Y para free­lancers, Har­vest sigue sien­do una her­ramien­ta con­ve­niente con fac­turación incorporada.
En cualquier caso, define primero lo que más impor­ta a tu nego­cio, y la elec­ción cor­rec­ta será clara.

Pre­gun­tas Fre­cuentes (FAQ)

¿Qué alter­na­ti­va a Clock­i­fy es la mejor para agencias?

Las agen­cias que tra­ba­jan con pre­supuestos fijos y fac­turación horaria se ben­e­fi­cia­rán de Work­sec­tionTMet­ric. Ambos per­miten el seguimien­to del tiem­po por tarea, estable­cer pre­supuestos, detec­tar sobre­cos­tos y expor­tar informes detal­la­dos para clientes. Work­sec­tion tam­bién pro­por­ciona tableros Kan­ban y grá­fi­cos de Gantt — sim­pli­f­i­can­do la plan­i­fi­cación y coordinación.

¿Exis­ten alter­na­ti­vas gra­tu­itas a Clockify?

Sí. Tog­gl TrackTMet­ric ofre­cen ver­siones gra­tu­itas con seguimien­to de tiem­po bási­co e informes. Pueden apli­carse límites en proyec­tos o usuar­ios, pero a menudo son sufi­cientes para free­lancers y equipos pequeños. Work­sec­tion tam­bién ofrece una prue­ba gra­tui­ta para que puedas explo­rar Kan­ban, Gantt y análi­sis sin riesgo.

¿En qué se difer­en­cia Work­sec­tion de Clockify?

Clock­i­fy se cen­tra úni­ca­mente en el seguimien­to del tiem­po. Work­sec­tion com­bi­na un ras­treador de tiem­po con gestión de proyec­tos com­ple­ta: tableros Kan­ban, grá­fi­cos de Gantt, un cal­en­dario, informes automáti­cos y dere­chos de acce­so flex­i­bles — todos inclu­i­dos en cada plan. Para equipos que val­o­ran los pla­zos, la visu­al­ización y la colab­o­ración, Work­sec­tion es una solu­ción más versátil.

Con­clusión

Clock­i­fy es un sóli­do pun­to de entra­da en el mun­do del seguimien­to de tiem­po, pero las deman­das de los equipos de 2025 van mucho más allá de un sim­ple reg­istro de horas. Si nece­si­tas autom­a­ti­zación, análi­sis flex­i­bles y gestión de proyec­tos, con­sid­era Work­sec­tion, Click­Up, o Time­ly. Las agen­cias apre­cia­rán TMet­ricHub­staff, mien­tras que los free­lancers ado­rarán la sim­pli­ci­dad de Tog­gl Track y la fac­turación de Har­vest. La clave es eval­u­ar tus flu­jos de tra­ba­jo inter­nos, pro­bar algunos favoritos y ele­gir una platafor­ma que crez­ca con tu negocio.

esc
Compartir en
или
Escuela PM
Linear ha ganado durante mucho tiempo una reputación como un rastreador de problemas rápido y ordenado, querido por los desarrolladores por su interfaz limpia y atajos útiles. Sin embargo, para 2025 muchos...
20 junio 2025   •   8 min read
Escuela PM
Durante años, GanttPRO fue visto como el “estándar de oro” de la planificación visual, pero en 2025 las empresas buscan cada vez más una alternativa a GanttPRO que ofrezca precios más flexibles, colaboración...
20 junio 2025   •   9 min read
Escuela PM
Backlog ha sido durante mucho tiempo un gestor de tareas preferido para desarrolladores: ofrece tableros, seguimiento de errores, una wiki y un repositorio Git básico. Sin embargo, en los últimos dos...
19 junio 2025   •   10 min read
Empieza ahora
Por favor ingrese su correo electrónico real 🙂