•   14 min read

10 meilleures alternatives à Clockify en 2026

Le temps passé. Les bud­gets n’at­ten­dent pas.
Êtes-vous tou­jours en train de démar­rer manuelle­ment le chronomètre chaque fois que vous changez de tâche ? En 2026, il existe des out­ils qui le font pour vous — et bien plus encore.
Clock­i­fy était un bon début. Gra­tu­it, sim­ple, suivi du temps de base. Mais voici le prob­lème — les équipes ont gran­di. Les pro­jets sont devenus plus com­plex­es. Et vous avez besoin de plus qu’un sim­ple chronomètre.
Nous avons rassem­blé les 10 meilleures alter­na­tives avec les prix actuels pour 2026, des fonc­tion­nal­ités réelles et des avis hon­nêtes — à qui chaque out­il con­vient. Com­mençons.

TL;DR — Résumé rapide

Voici ce que vous devez savoir :
  • Meilleur prix : Work­sec­tion — à par­tir de 3 $/​utilisateur avec kan­ban, dia­gramme de Gantt, et suivi du temps dans une seule solution.
  • Le plus facile : Tog­gl Track — 9 $/​utilisateur, maîtrisez-le en 5 minutes.
  • Pour le con­trôle budgé­taire : TMet­ric — 5 $/​utilisateur, suit le coût de chaque minute.
  • Pour les free­lances : Har­vest — 11 $/​utilisateur, fac­ture les clients en quelques clics.
  • Automa­ti­sa­tion AI : Time­ly — 9 $/​utilisateur, éti­quette le temps sans votre intervention.
  • Suivi d’équipe : Time Doc­tor (6,70 $/​utilisateur) ou Hub­staff (7 $/​utilisateur) avec cap­tures d’écran.
Résumé : Si vous avez besoin d’un out­il com­plet — Work­sec­tion. Juste un suivi — Tog­gl Track. Fac­tura­tion — Har­vest. Automa­ti­sa­tion — Time­ly. Plus de détails à venir. 

Pourquoi les équipes cherchent-elles des alter­na­tives à Clockify ?

Soyons hon­nêtes. Clock­i­fy fait une chose — compte les heures. Et il le fait gratuitement.
Mais voici le problème.
  • Fonc­tion­nal­ité lim­itée. Pas de dia­grammes de Gantt. Pas de tableaux kan­ban. Vous voulez voir com­ment les tâch­es sont répar­ties par­mi l’équipe ? Vous devrez exporter vers Excel et le dessin­er vous-même.
  • Visu­al­i­sa­tion blo­quée en 2015. Tableaux secs dif­fi­ciles à lire. Per­son­nal­i­sa­tion min­i­male — à pren­dre ou à laisser.
  • Poor automa­tion. Pas de suivi intel­li­gent. Pas d’al­lo­ca­tion automa­tique du temps pour les pro­jets. Vous devez activ­er chaque chronomètre manuelle­ment — et n’ou­bliez pas de l’étein­dre ; sinon, vous tra­vaillerez sur une tâche toute la journée.
  • UX obsolète. Nav­i­ga­tion com­pliquée, surtout sur mobile. Pour un suivi sim­ple du temps, ce n’est pas cri­tique, mais si l’équipe tra­vaille depuis des télé­phones — il y aura des plaintes.
  • Droits d’ac­cès lim­ités. Vous voulez que le client voie unique­ment son pro­jet ? Ou souhaitez que le design­er né touché pas aux finances ? Les options sont rares.
  • Coûts de mise à l’échelle. Le plan gra­tu­it est lim­ité. Une fois que vous avez besoin de rap­ports avancés ou d’in­té­gra­tions — vous devrez pay­er. Et alors le prix n’est pas si attrayant par rap­port aux con­cur­rents qui offrent plus pour le même montant.
Si l’un de ces points vous par­le — il existe de meilleures options.

Que rechercher lors du choix d’un chronomètre ?

Avant de plonger dans la liste, déter­minez vos priorités.
  1. Automa­ti­sa­tion du suivi.Vous avez besoin d’un chronomètre qui démarre automa­tique­ment lorsque vous ouvrez un pro­jet ? Ou d’une intel­li­gence arti­fi­cielle qui répar­tit le temps entre les tâch­es ? Cela fait gag­n­er des heures par semaine.
  2. Sim­plic­ité de l’in­ter­face.Si l’équipe passé 10 min­utes à essay­er de com­pren­dre où cli­quer — quelque chose né va pas. L’in­ter­face doit être intu­itive dès la pre­mière entrée.
  3. Rap­port flex­i­ble.Besoin de rap­ports pour les clients ? Pour la compt­abil­ité ? Pour analyser la charge de tra­vail de l’équipe ? Véri­fiez si vous pou­vez per­son­nalis­er les tableaux de bord selon vos besoins.
  4. Inté­gra­tions. Le chronomètre fonc­tionne-t-il avec vos out­ils ? Asana, Trel­lo, Jira, Slack, Quick­Books — quelles inté­gra­tions sont essen­tielles pour vous ?
  5. Sécu­rité des don­nées.Où les don­nées sont-elles stock­ées ? Y a‑t-il des cer­ti­fi­cats de con­for­mité ISO 27001, RGPD ? Pour les équipes tra­vail­lant avec des infor­ma­tions con­fi­den­tielles, ce n’est pas juste une case à cocher.
  6. Col­lab­o­ra­tion. Les mem­bres de l’équipe peu­vent-ils voir la charge de tra­vail des autres ? Y a‑t-il des com­men­taires sur les chronomètres ? Com­ment la dis­tri­b­u­tion des tâch­es est-elle organisée ?
  7. Coût de pos­ses­sion. Le prix par util­isa­teur n’est que le début. Y a‑t-il des frais cachés pour les inté­gra­tions, les rap­ports, le stock­age ? Com­ment le coût évolue-t-il lorsque l’on évolue à 50+ personnes ?
Main­tenant, pas­sons aux outils.

Les meilleures alter­na­tives à Clock­i­fy en 2026

Work­sec­tion

Un sys­tème com­plet qui com­bine des tableaux kan­ban, des dia­grammes de Gantt, un cal­en­dri­er et un chronomètre intégré.

Ce qui rend Work­sec­tion spécial :
  • Toutes les fonc­tion­nal­ités sont disponibles dans n’im­porte quel plan. Pas besoin de pay­er en plus pour Gantt ou kan­ban — tout est inclus dès le départ.
  • Chaque tâche vit comme un mini-proces­sus. Dis­cus­sions, fichiers, listes de con­trôle, feuilles de temps — tout au même endroit. Pas besoin de pass­er d’un onglet à l’autre.
  • Droits d’ac­cès flex­i­bles. Invitez des clients gra­tu­ite­ment et per­son­nalisez ce qu’ils peu­vent voir. Aucun risqué qu’ils voient des com­mu­ni­ca­tions internes ou des salaires.
  • Dia­gramme de charge de tra­vail de l’équipe. Voyez qui est sur­chargé et qui a des heures disponibles — avant que quelqu’un né s’épuisse.
  • Rap­pels automa­tiques de date lim­ite. Le sys­tème lui-même vous rap­pelle lorsque la date lim­ite approche — pas besoin de garder tout ça en tête.
Pour qui c’est adapté :
Agences, stu­dios de développe­ment, équipes mar­ket­ing — quiconque gérant plusieurs pro­jets simul­tané­ment et ayant besoin non seule­ment de suivi du temps mais d’une ges­tion complète.

Tog­gl Track

Un des chronomètres les plus sim­ples du marché.

Pourquoi les équipes choi­sis­sent Tog­gl Track :
  • Inter­face min­i­mal­iste. Grand chronomètre rouge, bou­ton démar­rer” — c’est tout. La for­ma­tion prend 5 min­utes, pas une heure.
  • Le track­er automa­tique suit les fenêtres actives. Le sys­tème voit que vous tra­vaillez dans Fig­ma — et pro­pose d’a­jouter automa­tique­ment du temps au pro­jet de design.
  • Ana­ly­tique puis­sante. Les rap­ports sont détail­lés, peu­vent être mar­qués et envoyés directe­ment aux clients depuis le système.
  • Rap­ports per­son­nal­isés en quelques clics. Sélec­tion­nez la péri­ode, le pro­jet, les fil­tres — exportez au for­mat PDF ou Excel.
Lim­i­ta­tions :
Aucune ges­tion de tâch­es. Tog­gl Track suit le temps mais n’aide pas à dis­tribuer les tâch­es ou à plan­i­fi­er des sprints. Vous devrez l’in­té­gr­er à un ges­tion­naire de tâch­es séparé.

Pour qui c’est adapté :
Équipes qui ont juste besoin d’un chronomètre — sans com­pli­ca­tions inutiles. Fonc­tionne par­faite­ment en tan­dem avec Asana, Trel­lo ou Jira.

Click­Up

Se présente comme une solu­tion tout-en-un”.

Ce qui dis­tingue ClickUp :
  • Tâch­es, doc­u­ments, dis­cus­sions, tableaux, dia­grammes de Gantt, chronomètre — tout sous un même toit.
  • Champs per­son­nal­isés et automa­ti­sa­tions. Per­son­nalisez les flux de tra­vail pour n’im­porte quel scé­nario — du développe­ment aux cam­pagnes marketing.
  • Prend en charge Scrum, Kan­ban, OKR. Tra­vaillez comme votre équipe est à l’aise — pas besoin de s’adapter à l’outil.
  • Pipeline com­plex­es sans code. Automa­tisez des rou­tines via un édi­teur visuel — sans développeurs.
Nuance :
Sur­chargé de mod­ules. Pour les nou­veaux util­isa­teurs, cela peut être écras­ant. Prévoyez une semaine pour la con­fig­u­ra­tion et la for­ma­tion de l’équipe.

Pour qui c’est adapté :
Équipes pro­duits et star­tups qui souhait­ent adapter le sys­tème à des proces­sus uniques et sont prêtes à inve­stir du temps dans la configuration.

TMet­ric

Con­vient aux entre­pris­es qui ont besoin de con­trôle budgé­taire strict.

Ce qui rend TMet­ric précieux :
  • Suit les onglets act­ifs, prend des cap­tures d’écran, cal­cule le coût des min­utes. Vous voyez non seule­ment com­bi­en d’heures”, mais aus­si com­bi­en cela coûte”.
  • Com­para­i­son en temps réel des dépens­es avec le bud­get du pro­jet. Le sys­tème vous alerte lorsque vous vous rap­prochez de la lim­ite — avant que vous né dépassiez le budget.
  • Inté­gra­tion avec Quick­Books. Syn­chro­ni­sa­tion avec la compt­abil­ité sans expor­ta­tion manuelle — économisant une heure par semaine.
  • Inter­face sim­ple sans fonc­tion­nal­ités inutiles. Démar­rez le chronomètre, voyez les analy­ses — c’est tout.
  • Con­cen­tra­tion : Con­trôle budgé­taire et fac­tura­tion horaire.
Pour qui c’est adapté :
Agences avec fac­tura­tion horaire, équipes d’ex­ter­nal­i­sa­tion, free­lances — quiconque pour qui le respect du bud­get est critique.

Ever­hour

Intè­gre directe­ment Asana, Trel­lo ou Jira.

Orig­i­nal­ité d’Everhour :
  • Le track­er est inté­gré directe­ment dans la carte de la tâche. Pas besoin de pass­er d’on­glet — vous voyez le temps et les tâch­es au même endroit.
  • Les don­nées sont vis­i­bles là où l’équipe tra­vaille quo­ti­di­en­nement. Si vous vivez dans Asana, Ever­hour en fera par­tie — pas un out­il séparé.
  • Prévi­sion budgé­taire. Le sys­tème prédit si vous resterez dans le bud­get en fonc­tion de votre vitesse de tra­vail actuelle.
  • syn­chro­ni­sa­tion avec Slack. L’équipe reçoit des rap­pels sur le démarrage/​arrêt du chronomètre directe­ment dans le chat de travail.
Lim­i­ta­tions :
Min­i­mum de 5 places dans le plan payant — même s’il n’y a que trois d’en­tre vous.

Pour qui c’est adapté :
Équipes qui tra­vail­lent déjà dans Asana, Trel­lo ou Jira et né veu­lent pas chang­er d’habi­tudes — ajoutez sim­ple­ment le chronomètre.

Time Doc­tor

Pour les équipes dis­tribuées axées sur le suivi de la performance.

Ce que Time Doc­tor comprend :
  • Cap­ture d’écran à inter­valles aléa­toires. Vous voyez avec quoi l’équipe est vrai­ment occupée — pas seule­ment à par­tir du chronomètre.
  • Analyse de l’ac­tiv­ité du clavier et de la souris. Le sys­tème enreg­istre les péri­odes d’i­n­ac­tiv­ité — si l’or­di­na­teur est inac­t­if pen­dant plus de 3 min­utes, le temps n’est pas compté.
  • Suivi des sites Web et des appli­ca­tions. Les rap­ports mon­trent com­bi­en de temps est passé sur Face­book par rap­port aux out­ils de travail.
  • Rap­ports détail­lés pour les man­agers. Fac­tura­tion et paie basées sur les heures travaillées.
Nuance :
C’est un suivi de per­for­mance, pas une ges­tion des tâch­es. Si vous avez besoin d’un ges­tion­naire de tâch­es com­plet — cherchez d’autres options.

Pour qui c’est adapté :
Entre­pris­es d’ex­ter­nal­i­sa­tion, équipes à dis­tance, et quiconque ayant besoin d’un con­trôle de per­for­mance détaillé.

Desk­Time

Com­bine suivi automa­tique, analyse de la pro­duc­tiv­ité et plan­i­fi­ca­tion des quarts.

Fonc­tion­nal­ités de DeskTime :
  • Clas­si­fi­ca­tion des appli­ca­tions en tant que pro­duc­tives”, neu­tres”, distrayantes”. L’al­go­rithme alloue automa­tique­ment le temps — Fig­ma est pro­duc­tif, YouTube est distrayant.
  • Mod­ule cal­en­dri­er d’ab­sence pour les vacances et les con­gés mal­adie. Vous voyez qui est au tra­vail, qui est en con­gé — tout au même endroit.
  • Inter­face élé­gante sans sur­charge fonc­tion­nelle. Sim­ple et facile à com­pren­dre — l’équipe com­mencera à l’u­tilis­er en un jour.
Incon­vénient :
Les rap­ports man­quent de détails par rap­port à Tog­gl Track. Si vous avez besoin d’analy­ses appro­fondies — ce n’est pas le meilleur choix.

Pour qui c’est adapté :
Petites équipes et free­lances à la recher­ché d’un suivi automa­tique sans con­fig­u­ra­tion compliquée.

Time­ly

S’ap­puie sur l’in­tel­li­gence artificielle.

Ce qui rend Time­ly unique :
  • L’ac­tiv­ité est automa­tique­ment répar­tie entre les pro­jets et les tâch­es. L’IA analyse où vous tra­vail­liez (doc­u­ments, appli­ca­tions, sites Web) et crée une chronolo­gie par elle-même.
  • Tag­ging automa­tique du temps sans clics. Vous tra­vaillez juste — le sys­tème enreg­istre tout et sug­gère une con­fir­ma­tion à la fin de la journée.
  • Chronolo­gie visuelle. Vous voyez toute la journée sur un écran — facile de trou­ver où deux heures ont disparu”.
  • Appli­ca­tion mobile avec glisse­ment. Con­firmez ou éditez les entrées avec des gestes sim­ples — pas de longs formulaires.
Incon­vénient :
Prix élevé pour le mod­ule IA. Si le bud­get est lim­ité, il existe des alter­na­tives moins chères avec suivi manuel.

Pour qui c’est adapté :
Équipes qui souhait­ent min­imiser le tra­vail manuel et sont prêtes à pay­er pour l’au­toma­ti­sa­tion AI.

Har­vest

Un favori par­mi les free­lances et les petites agences.

Pourquoi Har­vest est populaire :
  • Mod­ule de fac­tura­tion inté­gré. Cap­turez les heures → créez une fac­ture → envoyez au client. Tout en 3 clics.
  • Inté­gra­tions avec Stripe et Pay­Pal. Le client paie directe­ment depuis la fac­ture — pas besoin d’at­ten­dre des vire­ments ban­caires pen­dant des semaines.
  • Sim­plic­ité pour les free­lances. Démar­rez le chronomètre, sai­sis­sez le taux, générez la fac­ture — terminé.
Lim­i­ta­tions :
Aucun kan­ban ou dia­gramme de Gantt. Har­vest suit le temps et génère des fac­tures — la ges­tion des tâch­es néces­site un out­il séparé.

Pour qui c’est adapté :
Free­lances, design­ers, con­sul­tants — quiconque tra­vaille à l’heure et fac­ture les clients chaque semaine.

Hub­staff

Ciblé aux équipes dis­tribuées et agences d’externalisation.

Ce qui dis­tingue Hubstaff :
  • Suivi GPS prêt à l’em­ploi. Pour les équipes tra­vail­lant sur le ter­rain (con­struc­teurs, cour­siers) — vous voyez où chaque employé se trou­ve actuellement.
  • Cap­tures d’écran et suivi des frappes. Con­trôle d’ac­tiv­ité détail­lé — le sys­tème enreg­istre non seule­ment le temps mais aus­si quelle activ­ité a été effectuée.
  • Paiements via Pay­oneer ou Wise. Payez l’équipe dans n’im­porte quel pays sans devoir se ren­dre à la banque — tout est automatisé.
  • Mod­ule de paie. Cal­cule les heures tra­vail­lées, appliqué les taux, génère les paiements — la compt­abil­ité est automatique.
Nuance :
Le suivi exces­sif peut dimin­uer la con­fi­ance envers l’équipe. Si vous tra­vaillez avec des employés per­ma­nents qui né néces­si­tent pas de micro-ges­tion — cela peut être excessif.

Pour qui c’est adapté :
Agences d’ex­ter­nal­i­sa­tion, équipes à dis­tance avec un taux de turn-over élevé, quiconque ayant besoin de suivi GPS et de suivi détaillé.

Tableau com­para­tif des meilleures alter­na­tives à Clock­i­fy en 2026 

Ser­vice Auto-track­er Ges­tion des tâch­es Dia­gramme de Gantt Budgéti­sa­tion Prix min­i­mum par utilisateur/​mois Dif­férence avec Clock­i­fy
Work­sec­tion Chronomètre + sug­ges­tions manuelles et AI Kan­ban, liste, sous-tâches Dans n’im­porte quel plan Pro­jets, bud­gets, rapports 3 $ Toutes les fonc­tion­nal­ités disponibles immé­di­ate­ment, visu­al­i­sa­tion approfondie
Tog­gl Track Oui Lim­itée Non Rap­ports 9 $ Inter­face la plus sim­ple, ana­ly­tique puissante
Click­Up Oui Éten­due Oui Oui 7 $ Tout-en-un mais sur­chargé de modules
TMet­ric Oui + cap­tures d’écran Non Non Oui 5 $ Con­trôle budgé­taire et coût par minute
Ever­hour Dans les intégrations Via Asana/​Trello À par­tir de l’intégration Oui 8,50 $ Inté­gré directe­ment dans la carte de tâche
Time Doc­tor Oui + cap­tures d’écran Non Non Rap­ports 6,70 $ Suivi appro­fon­di de la productivité
Desk­Time Oui Lim­itée Non Par­tielle­ment 6,42 $ Clas­si­fi­ca­tion des appli­ca­tions par productivité
Time­ly AI com­plète Non Non Oui 9 $ Tag­ging automa­tique du temps
Har­vest Chronomètre Lim­itée Non Fac­tures 11 $ Fac­tura­tion et créa­tion de fac­tures intégrées
Hub­staff Oui + GPS Lim­itée Non Paie 7 $ Géolo­cal­i­sa­tion et paiements prêts à l’emploi

Quelle plate­forme choisir en 2026 ?

Cela dépend de vos priorités.
  • Juste le suivi des heures.Des options gra­tu­ites comme Clock­i­fy ou Tog­gl Track (9 $/​utilisateur) cou­vriront les besoins de base sans complications.
  • Ges­tion com­plète. Work­sec­tion — kan­ban, dia­gramme de Gantt, track­er, rap­ports dans un seul out­il. Meilleur rap­port qualité-prix.
  • Allo­ca­tion automa­tique du temps. Time­ly avec AI — vous tra­vaillez, le sys­tème suit tout de lui-même. Min­i­mum de tra­vail manuel.
  • Suivi des activ­ités. Time Doc­tor ou Hub­staff avec cap­tures d’écran et suivi GPS. Pour les équipes d’externalisation.
  • Agences avec fac­tura­tion horaire. TMet­ric — con­trôle budgé­taire en temps réel. Voyez le coût de chaque minute.
  • Free­lances. Har­vest — fac­tures rapi­des aux clients en quelques clics. Inté­gra­tion avec les sys­tèmes de paiement.
Essayez Work­sec­tion gra­tu­ite­ment pen­dant 14 jours et voyez com­ment le track­er de temps fonc­tionne avec kan­ban et Gantt.

Ques­tions Fréquem­ment Posées (FAQ)

Quelle alter­na­tive à Clock­i­fy est la meilleure pour les agences ?

Work­sec­tion et TMetric.
Les deux plate­formes vous per­me­t­tent de suiv­re le temps par tâche, de définir des bud­gets, de prévoir des dépasse­ments et de génér­er des rap­ports détail­lés pour les clients.
Work­sec­tion ajoute kan­ban, Gantt, et cal­en­dri­er — ges­tion de pro­jet com­plète. TMet­ric se con­cen­tre sur le con­trôle budgé­taire — vous pou­vez voir le coût de chaque minute en temps réel.
Si vous avez besoin d’un out­il com­plet — Work­sec­tion. Si juste le suivi du temps avec un bud­get — TMetric.

Y a‑t-il des alter­na­tives gra­tu­ites à Clockify ?

Oui, mais avec des limitations.
  • Tog­gl Track a un plan gra­tu­it pour jusqu’à 5 util­isa­teurs. Le suivi de base et les rap­ports fonc­tion­nent, mais l’an­a­ly­tique avancée n’est disponible que dans les plans payants.
  • TMet­ric pro­pose égale­ment une ver­sion gra­tu­ite avec des fonc­tion­nal­ités lim­itées — adap­tée aux free­lances solos ou très petites équipes.
  • Work­sec­tion pro­pose un essai de 14 jours pour tester toutes les fonc­tion­nal­ités — kan­ban, dia­gramme de Gantt, track­er de temps, rapports.
  • Si vous avez besoin d’un track­er gra­tu­it pour tou­jours — Tog­gl Track ou TMetric. 

En quoi Work­sec­tion dif­fère-t-il de Clockify ?

Clock­i­fy est seule­ment un suivi du temps. Work­sec­tion est un sys­tème com­plet de ges­tion de pro­jet avec un chronomètre intégré.
Work­sec­tion inclut des tableaux kan­ban, des dia­grammes de Gantt, des cal­en­dri­ers, des rap­ports détail­lés et des droits d’ac­cès flex­i­bles. Tout au même endroit — pas besoin d’in­té­gr­er 5 out­ils différents.
Clock­i­fy compte les heures et génère des rap­ports de base. Pour la ges­tion des tâch­es, vous aurez besoin de con­necter Trel­lo, Asana ou un autre ges­tion­naire de tâches.

Le suivi d’écran est-il néces­saire pour une équipe à distance ?

Cela dépend du niveau de con­fi­ance et de la nature du travail.
Pour les entre­pris­es d’ex­ter­nal­i­sa­tion avec un fort turn-over ou des équipes novice — le suivi peut être béné­fique. Time Doc­tor et Hub­staff four­nissent des cap­tures d’écran et une analyse d’activité.
Pour des employés per­ma­nents en qui vous avez con­fi­ance — cela peut dimin­uer la moti­va­tion. Vous né me faites pas con­fi­ance, donc vous regardez ?” — pas le meilleur mes­sage pour l’équipe.
Alter­na­tive : Work­sec­tion avec graphiques de charge de tra­vail. Vous pou­vez voir com­bi­en d’heures chaque per­son­ne a tra­vail­lées, sur quelles tâch­es — sans cap­tures d’écran ni microgestion.

Con­clu­sion

Choisir une alter­na­tive à Clock­i­fy est un équili­bre entre fonc­tion­nal­ité, prix et facil­ité d’utilisation.
  • Si vous avez besoin d’un out­il com­plet sans frais cachés — envis­agez Worksection.
  • Pour un suivi sim­ple avec des analy­ses puis­santes — Tog­gl Track.
  • Fac­tura­tion et créa­tion de fac­tures — Harvest.
  • Automa­ti­sa­tion AI — Timely.
  • Suivi de la per­for­mance — Time Doc­tor ou Hubstaff.
Mon con­seil ? Essayez 2 – 3 options pen­dant leurs péri­odes d’es­sai gra­tu­ites. Lancez un pro­jet réel, invitez l’équipe, et voyez ce qui vous con­vient le mieux.
Parce que le meilleur chronomètre est celui que votre équipe utilise réelle­ment chaque jour, pas celui avec la plus longue liste de fonc­tion­nal­ités dans les doc­u­ments marketing.
Com­mencez avec Work­sec­tion et testez le chrono, kan­ban, dia­gramme de Gantt, et tous les out­ils gra­tu­ite­ment pen­dant 14 jours — gardez vos pro­jets tou­jours dans le bud­get et dans les délais.

esc
Partager sur
или
École PM
Captures d'écran toutes les 10 minutes. Journaux URL. Enregistrement des frappes. On dirait de la surveillance, pas de la gestion — n'est-ce pas ? Time Doctor était l'un des premiers véritables suiveurs...
5 février 2026   •   16 min read
École PM
Toggl Track reste populaire en raison de son interface minimaliste, mais en 2026, les équipes ont besoin de plus : analyses avancées, rapports transparents pour les clients, suivi automatique et gestion...
5 février 2026   •   18 min read
École PM
GanttPRO était un bon outil. Le mot clé est était. En 2026, les équipes recherchent plus que de simples diagrammes de Gantt. Des prix flexibles, une collaboration améliorée, et une automatisation qui...
5 février 2026   •   14 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂