worksection
Blog
Top 10 alternatives à Clockify en 2025
  •   10 min read
Suivi du temps

Top 10 alternatives à Clockify en 2025

Le temps passé, les bud­gets né vont pas atten­dre, et votre équipe pour­rait être répar­tie dans dif­férents fuse­aux horaires. C’est une sit­u­a­tion famil­ière pour toute entre­prise où le suivi pré­cis du temps est essen­tiel.Clock­i­fy reste un out­il de suivi pop­u­laire, mais en 2025, les util­isa­teurs recherchent de plus en plus des out­ils avec des inté­gra­tions plus flex­i­bles, des analy­ses avancées et une ges­tion des tâch­es intégrée.

Nous avons analysé le marché et sélec­tion­né les 10 meilleures alter­na­tives à Clock­i­fy — du léger Tog­gl Track à l’ensem­ble Work­sec­tion. Dans cet arti­cle, nous expli­querons pourquoi les entre­pris­es changent de plate­forme, quels critères de sélec­tion sont impor­tants, exam­inerons de plus près chaque out­il, et fournirons un tableau com­para­tif ain­si que des répons­es aux ques­tions fréquentes à la fin.

Pourquoi les util­isa­teurs recherchent-ils des alter­na­tives à Clockify ?

Clock­i­fy cou­vre le besoin de base — le suivi du temps. Mais les proces­sus com­mer­ci­aux sont devenus plus com­plex­es en 2025, et les équipes atten­dent plus de leur suiveur de temps.
  • Fonc­tion­nal­ités d’équipe lim­itées. Clock­i­fy man­qué de dia­grammes de Gantt inté­grés, de tableaux Kan­ban ou de pri­or­i­sa­tion des tâch­es. Vous devez con­necter des out­ils externes, ce qui com­plique votre ensem­ble d’outils et aug­mente les coûts.
  • Visu­al­i­sa­tion des don­nées faible. Les rap­ports sont de sim­ples tableaux et graphiques, sans options de per­son­nal­i­sa­tion. Il est dif­fi­cile pour les respon­s­ables de repér­er rapi­de­ment les goulets d’é­tran­gle­ment et de réaf­fecter les ressources.
  • Automa­ti­sa­tion insuff­isante. Bien que Clock­i­fy pro­pose une exten­sion de nav­i­ga­teur et une appli­ca­tion mobile, il lui man­qué un suivi intel­li­gent qui détecte automa­tique­ment ce sur quoi l’u­til­isa­teur tra­vaille. Par con­séquent, les util­isa­teurs doivent se sou­venir de démarrer/​arrêter le chronomètre, ce qui peut fauss­er les don­nées réelles.
  • UX obsolète. L’in­ter­face n’a pas beau­coup changé depuis des années. La nav­i­ga­tion peut être déroutante, et les petits élé­ments ren­dent son util­i­sa­tion plus dif­fi­cile sur de petits écrans. Les nou­veaux util­isa­teurs ont par­ti­c­ulière­ment du mal avec l’intégration.
  • Droits d’ac­cès lim­ités. Bien que vous puissiez cacher des pro­jets aux clients, vous né pou­vez pas définir des niveaux de vis­i­bil­ité internes de manière flex­i­ble comme dans Work­sec­tion ou ClickUp.
  • Coûts d’échelle. Le plan de base est gra­tu­it, mais des analy­ses avancées, la budgéti­sa­tion et les prévi­sions néces­si­tent des mis­es à niveau coû­teuses. Les plus grandes équipes finis­sent par pay­er autant pour des sys­tèmes plus puis­sants — mais avec moins de fonctionnalités.
Tous ces élé­ments poussent les entre­pris­es à rechercher des alter­na­tives à Clock­i­fy qui com­bi­nent le suivi du temps, la généra­tion de rap­ports et la ges­tion de pro­jets dans une seule interface.

Critères clés pour choisir un sys­tème de suivi du temps

Avant de pass­er à une autre plate­forme, définis­sez vos objec­tifs com­mer­ci­aux et alignez-les avec les offres du marché.
  • Automa­ti­sa­tion du suivi
Idéale­ment, le sys­tème devrait détecter automa­tique­ment les appli­ca­tions et les sites Web act­ifs, aider à attribuer du temps aux tâch­es et min­imiser la saisie manuelle — amélio­rant ain­si la pré­ci­sion des don­nées et réduisant le tra­vail de routine.
  • Inter­face conviviale
Le design doit être intu­itif : moins de clics pour les actions clés sig­ni­fie un engage­ment plus élevé de l’équipe. Les nou­veaux util­isa­teurs devraient pou­voir com­mencer à tra­vailler sans instruc­tions longues.
  • Report­ing flexible
Des rap­ports réca­pit­u­lat­ifs, des fil­tres, des visu­al­i­sa­tions et l’ex­por­ta­tion vers Excel ou Google Sheets vous per­me­t­tent d’analyser le temps par pro­jets, clients ou employés.
  • Inté­gra­tions
Plus la liste des inté­gra­tions natives (Slack, Jira, Asana, Trel­lo, CRM) est large, plus il est facile pour l’outil de s’in­té­gr­er à votre ensem­ble exis­tant et d’au­toma­tis­er les flux de travail.
  • Sécu­rité
En 2025, la plu­part des entre­pris­es fonc­tion­nent à dis­tance, donc l’au­then­tifi­ca­tion à deux fac­teurs, le cryptage des don­nées et les sauve­g­ardes sont essentiels.
  • Out­ils de collaboration
Les attri­bu­tions de rôles, le partage de fichiers, les com­men­taires sur les tâch­es et l’ac­cès sélec­tif aux clients trans­for­ment un suiveur de temps en un véri­ta­ble hub de projet.
  • Coût total de possession
Portez une atten­tion par­ti­c­ulière à la struc­ture tar­i­faire — cer­tains out­ils pro­posent des plans d’en­trée attrayants, mais aug­mentent con­sid­érable­ment les coûts avec des util­isa­teurs sup­plé­men­taires ou des mod­ules de report­ing avancés.

Les meilleures alter­na­tives à Clock­i­fy en 2025

Voici 10 out­ils qui peu­vent rem­plac­er effi­cace­ment Clock­i­fy. Cha­cun est briève­ment décrit pour vous aider à éval­uer rapi­de­ment ses forces et son cas d’u­til­i­sa­tion idéal.

Work­sec­tion

À mesure que votre équipe grandit, garder tous les proces­sus en un seul endroit devient plus dif­fi­cile. Work­sec­tion résout cela de manière holis­tique : il com­bine tableaux Kan­ban, dia­grammes de Gantt, un cal­en­dri­er et un suiveur de temps inté­gré. Toutes les fonc­tion­nal­ités sont disponibles sur tous les plans — pas besoin de pay­er un sup­plé­ment pour les dia­grammes de Gantt ou les analy­ses avancées.

Con­traire­ment à Clock­i­fy, chaque tâche fonc­tionne comme un mini flux de tra­vail avec dis­cus­sions, fichiers, listes de con­trôle et jour­naux de temps. Les respon­s­ables peu­vent suiv­re les heures enreg­istrées, les délais et la répar­ti­tion du tra­vail de l’équipe.

Avan­tages clés :
  • Con­trôles d’ac­cès flex­i­bles — invitez les clients unique­ment sur des pro­jets sélectionnés
  • Rap­pels de délais automatiques
  • La carte de charge de tra­vail de l’équipe aide à repér­er les lacunes de disponi­bil­ité pour la planification
  • Tar­i­fi­ca­tion trans­par­ente — toutes les fonc­tion­nal­ités inclus­es, pas de mis­es à niveau cachées
Si vous recherchez un rem­place­ment de Clock­i­fy avec une ges­tion des tâch­es robuste et une visu­al­i­sa­tion, Work­sec­tion est un choix naturel.

Tog­gl Track

Tog­gl Track est con­nu pour sa sim­plic­ité : démar­rez le chronomètre, tra­vaillez, arrêtez-le. Son suiveur automa­tique sur­veille les fenêtres actives et sug­gère d’en­reg­istr­er le temps si vous oubliez. Les rap­ports peu­vent être per­son­nal­isés et mar­qués pour les clients. Le plan gra­tu­it con­vient aux free­lances, tan­dis que les plans pre­mi­um offrent des analy­ses avancées. Cepen­dant, les fonc­tion­nal­ités de ges­tion de pro­jets sont lim­itées, donc les équipes l’as­so­cient sou­vent à un ges­tion­naire de tâch­es externe.

Click­Up

Click­Up se présente comme une ​“solu­tion tout-en-un” : tâch­es, doc­u­ments, chats, tableaux, dia­grammes de Gantt — et suivi du temps aus­si. Il fonc­tionne bien pour les équipes util­isant des méthodolo­gies agiles (Scrum, Kan­ban, OKR). Les champs per­son­nal­isés et les automa­ti­sa­tions per­me­t­tent des flux de tra­vail com­plex­es sans code. L’in­con­vénient ? Une inter­face encom­brée. Les débu­tants peu­vent avoir du mal à nav­iguer dans le grand nom­bre d’options.


TMet­ric

TMet­ric s’adresse aux entre­pris­es qui néces­si­tent un con­trôle budgé­taire strict et une fac­tura­tion horaire. Il suit les onglets du nav­i­ga­teur, prend des cap­tures d’écran du bureau, cal­cule les coûts horaires en USD ou EUR, et les com­pare aux bud­gets de pro­jet. Il inclut la fac­tura­tion et s’in­tè­gre à Quick­Books. Mal­gré son ensem­ble de fonc­tion­nal­ités, l’in­ter­face reste légère — pass­er d’un pro­jet à l’autre né néces­site que quelques clics.


Ever­hour

Si votre équipe tra­vaille dans Asana, Trel­lo ou Jira, Ever­hour s’in­tè­gre directe­ment dans les cartes de tâch­es — aucun plu­g­in req­uis. Les heures enreg­istrées sont vis­i­bles dans les listes de tâch­es, sans chang­er d’on­glet. La plate­forme prend en charge les prévi­sions budgé­taires et la syn­chro­ni­sa­tion avec Slack. La prin­ci­pale dif­férence avec Clock­i­fy est l’in­té­gra­tion pro­fonde : les don­nées tem­porelles appa­rais­sent là où l’équipe tra­vaille déjà.

Time Doc­tor

Pour les équipes dis­tribuées, la sur­veil­lance de la pro­duc­tiv­ité est cru­ciale — et Time Doc­tor répond directe­ment à cela. Il prend des cap­tures d’écran, suit l’ac­tiv­ité du clavier et de la souris, et enreg­istre les vis­ites de sites web. Les respon­s­ables obti­en­nent des rap­ports détail­lés ; les employés peu­vent suiv­re leurs pro­pres sta­tis­tiques. Il sou­tient égale­ment la fac­tura­tion et la paie automa­tisées. Si vous avez besoin de sur­veil­lance plus que de ges­tion de pro­jets, Time Doc­tor peut vous con­venir mieux que Work­sec­tion ou ClickUp.

Desk­Time

Desk­Time com­bine le suivi automa­tique, l’analyse de la pro­duc­tiv­ité et la plan­i­fi­ca­tion des shifts. Il caté­gorise les appli­ca­tions comme ​“pro­duc­tives”, ​“neu­tres” ou ​“distrayantes” et crée des rap­ports de con­cen­tra­tion quo­ti­di­ens. Le mod­ule ​“Cal­en­dri­er d’ab­sence” aide les équipes basées sur des shifts à enreg­istr­er les vacances ou les con­gés mal­adie. L’in­ter­face est pro­pre, mais ses fonc­tion­nal­ités de report­ing sont plus lim­itées que celles de Tog­gl Track.

Time­ly

Time­ly s’ap­puie sur l’IA pour enreg­istr­er automa­tique­ment l’ac­tiv­ité des util­isa­teurs par pro­jet et tâche. Cela sig­ni­fie que les employés obti­en­nent des feuilles de temps com­plètes sans touch­er à un chronomètre, tan­dis que les respon­s­ables reçoivent des prévi­sions budgé­taires horaires. Il pro­pose une chronolo­gie visuelle du temps et une appli­ca­tion mobile pour approu­ver les enreg­istrements d’un sim­ple geste. Incon­vénients ? Prix élevé — le mod­ule d’IA est plus cher que Work­sec­tion ou TMetric.


Har­vest

Har­vest existe depuis avant que le suivi du temps né devi­enne courant et est un favori des free­lances. Sa force est la fac­tura­tion inté­grée : loguez les heures, cliquez sur ​“Créer une fac­ture” et envoyez-la au client. Les inté­gra­tions avec Stripe et Pay­Pal vous aident à être payé plus vite. Cepen­dant, il man­qué des vues Kan­ban ou Gantt, donc la ges­tion des tâch­es néces­site sou­vent des out­ils externes.


Hub­staff

Hub­staff est conçu pour les équipes à dis­tance et les agences d’ex­ter­nal­i­sa­tion. Il com­bine suivi GPS, cap­tures d’écrans, sur­veil­lance des frappes et analyse de la pro­duc­tiv­ité. Il dis­pose d’une paie inté­grée et prend en charge les paiements via Pay­oneer ou Wise. Si votre équipe tra­vaille sur site chez des clients, Hub­staff indique quand ils y sont. Les incon­vénients inclu­ent une sur­veil­lance exces­sive, ce qui peut nuire à la con­fi­ance de l’équipe.


Tableau Com­para­tif : Meilleures Alter­na­tives à Clockify

Ser­vice Suiveur Automa­tique Ges­tion des Tâch­es Dia­gramme de Gantt Budgéti­sa­tion Prix de départ par util­isa­teur Dif­férence clé avec Clock­i­fy
Work­sec­tion Chronomètre + IA/​manuelle Kan­ban, liste, sous-tâches Inclus dans tous les plans Pro­jets, bud­gets, rapports 4,50 $ Fonc­tion­nal­ités com­plètes par défaut, visu­al­i­sa­tion riche
Tog­gl
Track		 Oui Lim­ité Non Rap­ports 10 $ Inter­face la plus sim­ple, report­ing puissant
Click­Up Oui Avancé Oui Oui 7 $ Out­il tout-en-un, mais inter­face lourde
TMet­ric Oui + cap­tures d’écrans Non Non Oui 5 $ Suivi budgé­taire et tarif horaire
Ever­hour Inté­gra­tions intégrées Via Asana/​Trello À par­tir de l’intégration Oui 8 $ Inté­gré dans les out­ils de tâches
Time Doc­tor Oui + cap­tures d’écrans Non Non Rap­ports 7 $ Suivi de pro­duc­tiv­ité détaillé
Desk­Time Oui Lim­ité Non Par­tiel 7 $ Clas­si­fi­ca­tion des appli­ca­tions par productivité
Time­ly IA com­plète Non Non Oui 11 $ Enreg­istrement du temps entière­ment automatisé
Har­vest Chronomètre Lim­ité Non Fac­tura­tion 12 $ Fac­tura­tion inté­grée & invoicing
Hub­staff Oui + GPS Lim­ité Non Paie 7 $ Géolo­cal­i­sa­tion et paie intégrées

Quelle plate­forme devriez-vous choisir en 2025 ?

Si votre équipe est petite et n’a besoin que d’un suivi du temps, les plans gra­tu­its de Clock­i­fy ou Tog­gl Track peu­vent suf­fire. Mais une fois que vous gérez plusieurs pro­jets et clients, un suiveur de base né suf­fi­ra pas.
Pour les entre­pris­es ayant besoin d’une ges­tion com­plète des tâch­es, de visu­al­i­sa­tion et de col­lab­o­ra­tion, Work­sec­tion est un excel­lent choix — Kan­ban, Gantt, suivi du temps et report­ing sont tous inclus sans mod­ules ou frais supplémentaires.
  • Si le suivi automa­tique du temps est votre pri­or­ité, choi­sis­sez Timely.
  • Pour la sur­veil­lance d’ac­tiv­ité et la sécu­rité de l’équipe à dis­tance, Time Doc­tor ou Hub­staff sont des options logiques.
  • Si vous avez besoin de fac­tura­tion horaire et de bud­get strict, TMet­ric est un excel­lent choix.
  • Et pour les free­lances, Har­vest reste un out­il pra­tique avec fac­tura­tion intégrée.
Quoi qu’il en soit — définis­sez d’abord ce qui est le plus impor­tant pour votre entre­prise, et le choix appro­prié devien­dra évident.

Ques­tions Fréquem­ment Posées (FAQ)

Quelle alter­na­tive à Clock­i­fy est la meilleure pour les agences ?

​Les agences tra­vail­lant avec des bud­gets fix­es et une fac­tura­tion horaire béné­ficieront de Work­sec­tion et TMet­ric. Les deux per­me­t­tent le suivi du temps par tâche, la déf­i­ni­tion de bud­gets, la détec­tion de dépasse­ments de bud­get, et l’ex­por­ta­tion de rap­ports détail­lés pour les clients. Work­sec­tion four­nit égale­ment des tableaux Kan­ban et des dia­grammes de Gantt — sim­pli­fi­ant la plan­i­fi­ca­tion et la coordination.

Y a‑t-il des alter­na­tives gra­tu­ites à Clockify ?

Oui. Tog­gl Track et TMet­ric offrent des ver­sions gra­tu­ites avec un suivi du temps de base et des rap­ports. Des lim­ites peu­vent s’ap­pli­quer aux pro­jets ou aux util­isa­teurs, mais elles sont sou­vent suff­isantes pour les free­lances et les petites équipes. Work­sec­tion pro­pose égale­ment un essai gra­tu­it afin que vous puissiez explor­er Kan­ban, Gantt et analy­ses sans risqué.

Com­ment Work­sec­tion se dis­tingue-t-il de Clockify ?

Clock­i­fy se con­cen­tre unique­ment sur le suivi du temps. Work­sec­tion com­bine un suiveur de temps avec une ges­tion de pro­jet com­plète : tableaux Kan­ban, dia­grammes de Gantt, cal­en­dri­er, rap­ports automa­tiques, et droits d’ac­cès flex­i­bles — tous inclus dans chaque plan. Pour les équipes qui val­orisent les délais, la visu­al­i­sa­tion et la col­lab­o­ra­tion, Work­sec­tion est une solu­tion plus polyvalente.

Con­clu­sion

Clock­i­fy est un bon point d’en­trée dans le monde du suivi du temps, mais les exi­gences des équipes de 2025 vont bien au-delà d’un sim­ple enreg­istrement des heures. Si vous avez besoin d’au­toma­ti­sa­tion, d’analy­ses flex­i­bles et de ges­tion de pro­jets, envis­agez Work­sec­tion, Click­Up, ou Time­ly. Les agences apprécieront TMet­ric et Hub­staff, tan­dis que les free­lances aimeront la sim­plic­ité de Tog­gl Track et la fac­tura­tion de Har­vest. La clé est d’é­val­uer vos flux de tra­vail internes, de tester quelques favoris, et de choisir une plate­forme qui accom­pa­g­n­era la crois­sance de votre entreprise.​
⇆

esc
Partager sur
или
École PM
Top 10 alternatives linéaires en 2025
Linear a depuis longtemps gagné une réputation d'outil de suivi des problèmes rapide et épuré, apprécié des développeurs pour son interface claire et ses raccourcis pratiques. Cependant, d'ici 2025, de...
20 juin 2025   •   9 min read
École PM
10 Meilleures Alternatives à GanttPRO en 2025
Depuis des années, GanttPRO était considéré comme la “référence” en matière de planification visuelle, mais en 2025, les entreprises recherchent de plus en plus une alternative à GanttPRO qui offre des...
20 juin 2025   •   9 min read
École PM
Top 10 alternatives de backlog en 2025
Backlog est depuis longtemps un gestionnaire de tâches de référence pour les développeurs : il propose des tableaux, le suivi des bogues, un wiki et un dépôt Git basique. Cependant, au cours des deux...
19 juin 2025   •   10 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂
Annuler
Numérique Gannt Rapport Agence Dossier de projet Optimiser Vente Plus 49...
Numérique Gannt Rapport Agence Dossier de projet Optimiser Vente Mots clés Vidéo Commentaires Kanban Projets Équipes Gestion de projet diagramme de Gantt Tâches Calendrier Migration MP Secrets du MP Asana Rapports Suivi du temps Commercialisation Trucs et astuces Priorités Suivi du temps Agile Cascade Scrum Gestion des tâches Architecte INTELLIGENT Statuts Plan Minuteur Suivi du temps Télégramme Suivi du temps Étiquettes Maigre Notifications Intégration IL Intégrations API Conseil Entretien référencement Recherche CRM Partenariat Personnes Application Fichiers Planification