worksection
Blog
10 meilleures alternatives à Toggl Track en 2026
  •   18 min read
Suivi du temps

10 meilleures alternatives à Toggl Track en 2026

Tog­gl Track reste pop­u­laire en rai­son de son inter­face min­i­mal­iste, mais en 2026, les équipes ont besoin de plus : analy­ses avancées, rap­ports trans­par­ents pour les clients, suivi automa­tique et ges­tion de la charge de tra­vail. Cet exa­m­en présente dix alter­na­tives avec des prix véri­fiés, de véri­ta­bles études de cas et un tableau com­para­tif.Work­sec­tion se classe en tête en tant que sys­tème de ges­tion de pro­jet com­plet avec suivi du temps inté­gré à 3 $‑7 $ par util­isa­teur et par mois avec un paiement annuel. Clock­i­fy pro­pose un plan gra­tu­it pour des util­isa­teurs illim­ités et des plans payants à par­tir de 3,99 $ par util­isa­teur et par mois, tan­dis qu’Ev­er­hour s’in­tè­gre avec Asana et Trel­lo avec des tar­ifs de 6 $ à 10 $ par util­isa­teur et par mois. Le choix dépend de vos pri­or­ités — d’un sim­ple min­u­teur à un écosys­tème com­plet de ges­tion de projet.

Pourquoi les util­isa­teurs recherchent-ils des alter­na­tives à Tog­gl Track en 2026?

Tog­gl Track a gag­né une répu­ta­tion pour sa sim­plic­ité — démar­rer un min­u­teur né prend que deux clics et l’in­ter­face est dégagée. Mais en 2026, cela né suf­fit pas. Les équipes tra­vail­lant sur plusieurs pro­jets simul­tané­ment ont besoin de plus que d’un sim­ple suivi du temps — elles exi­gent des infor­ma­tions sur où le temps est dépen­sé, com­ment répar­tir les charges de tra­vail et com­ment ren­dre compte de tout cela au client sans expli­ca­tions interminables.
Si vous lisez cet exa­m­en, vous avez prob­a­ble­ment ren­con­tré les lim­ites de Tog­gl Track. Les rap­ports avancés né sont pas disponibles dans le plan gra­tu­it, le con­trôle est min­i­mal (pas de cap­tures d’écran ni de bal­is­age GPS), les inté­gra­tions avec les tableaux Kan­ban sont lim­itées, et les paramètres d’ac­cès client lais­sent beau­coup à désir­er. De plus, le suivi automa­tique du temps est plus une excep­tion que la règle.

Dans cet arti­cle, nous exam­inerons dix sys­tèmes qui résol­vent ces prob­lèmes de dif­férentes manières. Cer­tains améliorent le min­u­teur avec des capac­ités com­plètes de ges­tion de pro­jet, tan­dis que d’autres se con­cen­trent sur l’au­toma­ti­sa­tion ou le con­trôle détail­lé de la journée de tra­vail. Nous avons véri­fié les prix à jour pour 2026, les avis réels d’u­til­isa­teurs et les fonc­tion­nal­ités de chaque out­il afin que vous puissiez choisir ce qui con­vient le mieux à votre équipe. ​
​​
​

Les meilleures alter­na­tives à Tog­gl Track en 2026

Work­sec­tion — plus qu’un sim­ple minuteur

Si Tog­gl Track est un min­u­teur avec des fonc­tion­nal­ités min­i­males de ges­tion de pro­jet, alors Work­sec­tion est le con­traire. C’est un écosys­tème com­plet où le suivi du temps est inté­gré de manière organique dans le tra­vail quo­ti­di­en de l’équipe. Vous né vous con­tentez pas d’en­reg­istr­er des heures — vous voyez sur quelles tâch­es elles sont dépen­sées, com­ment cela s’in­scrit dans le bud­get du pro­jet, et vous pou­vez génér­er des rap­ports pour les clients sans con­fig­u­ra­tions supplémentaires.

Pourquoi les équipes changent :
  • Flex­i­bil­ité de la structure​. Dans Work­sec­tion, vous pou­vez gér­er des pro­jets sous forme de listes de tâch­es, de tableaux Kan­ban ou de dia­grammes de Gantt — et dans chaque mode, le min­u­teur fonc­tionne de la même manière. Démar­rez le temps sur une tâche — il se lie automa­tique­ment au pro­jet, à l’é­tape et à l’as­signé. Pas de balis­es manuelles ni de caté­gories com­plex­es — le sys­tème com­prend le con­texte par lui-même. C’est cru­cial pour les agences et les star­tups où chaque pro­jet a sa logique. Dans Tog­gl Track, vous devez créer des pro­jets et des balis­es séparés pour chaque scé­nario, tan­dis que dans Work­sec­tion — ça fonc­tionne dès le départ.
  • Rap­ports sans coûts sup­plé­men­taires. Con­traire­ment à Tog­gl Track, où les rap­ports avancés né sont disponibles que dans les plans payants, Work­sec­tion pro­pose une analyse com­plète au niveau de base. Vous voyez com­bi­en de temps est passé sur chaque pro­jet, quel est le pour­cent­age de charge de tra­vail pour chaque employé, et où des retards se pro­duisent. Le plus impor­tant, c’est que vous pou­vez per­son­nalis­er les rap­ports pour les clients afin de né mon­tr­er que les don­nées per­ti­nentes : heures passées, tâch­es com­plétées et pro­grès aux étapes.
  • Tar­i­fi­ca­tion transparente​. Work­sec­tion coûte env­i­ron 3 $ à 7 $ par util­isa­teur et par mois avec paiement annuel, selon le plan choisi — et c’est un tarif fixe. Pas de frais cachés pour les rap­ports, les inté­gra­tions ou les pro­jets sup­plé­men­taires. Com­paré à Tog­gl Track (où le plan Pre­mi­um coûte env­i­ron 20 $/​mois), les économies sont sig­ni­fica­tives — surtout pour les équipes de 10 per­son­nes ou plus.
Pour qui : agences, star­tups et équipes qui ont besoin non seule­ment d’un min­u­teur mais d’un sys­tème de ges­tion de pro­jet com­plet avec suivi du temps intégré.​
​


Essayez Work­sec­tion gra­tu­ite­ment → https://​work​sec​tion​.com/

Clock­i­fy — gra­tu­it pour des util­isa­teurs illimités

Si votre bud­get est ser­ré et que votre équipe est grande, Clock­i­fy est l’une des meilleures options en 2026. Le plan gra­tu­it ici né sig­ni­fie pas ​“essay­er pen­dant 14 jours” ou ​“jusqu’à 5 util­isa­teurs”. C’est vrai­ment une solu­tion de suivi du temps à part entière pour un nom­bre illim­ité de per­son­nes et de pro­jets — même si vous en avez 50.

Ce qui est com­pris dans le plan gratuit
Clock­i­fy pro­pose des fonc­tion­nal­ités de base qui suff­isent à la plu­part des équipes : min­u­teur, saisie manuelle du temps, rap­ports par pro­jets et util­isa­teurs, expor­ta­tion au for­mat CSV/PDF, appli­ca­tions mobiles pour iOS et Android. Vous pou­vez créer des clients, des balis­es, fil­tr­er les don­nées — tout cela gra­tu­ite­ment. Com­paré à Tog­gl Track, où le plan gra­tu­it lim­ite les fonc­tion­nal­ités de report­ing, Clock­i­fy sem­ble généreux.

Lim­i­ta­tions du plan gratuit
Mal­gré sa générosité, il existe des nuances. Clock­i­fy n’a pas de dia­grammes de Gantt ni de tableaux Kan­ban — c’est pure­ment un out­il de min­u­teur et de report­ing. Si vous avez besoin de ges­tion de tâch­es, vous devrez inté­gr­er des out­ils externes (Trel­lo, Asana) ou pass­er à Clock­i­fy Pro avec un mod­ule de Tâch­es pour 3,99 $/​mois.

De plus, le plan gra­tu­it n’in­clut pas le suivi des sites Web ou des pro­grammes — cela n’est disponible que dans les plans payants. Pour les agences tra­vail­lant avec des entre­pre­neurs, cela peut être cri­tique : vous voyez le temps passé, mais vous né com­prenez pas à quoi il a été consacré.

Astuce : Si vous avez une grande équipe de free­lances et un bud­get lim­ité, Clock­i­fy + Trel­lo (pour les tâch­es) pour­rait être la com­bi­nai­son opti­male. Vous obtenez le suivi du temps gra­tu­ite­ment, et la ges­tion de pro­jet — à tra­vers le tableau Kan­ban familier.

Pour qui : Grandes équipes avec des bud­gets restric­tifs, free­lances, star­tups en phase de démarrage.​
​

TMet­ric

TMet­ric se dis­tingue par­mi ses pairs par une fonc­tion­nal­ité — un sys­tème de fac­tura­tion inté­gré. Si vous suiv­ez le temps pour ensuite fac­tur­er le client, TMet­ric automa­tise ce proces­sus : vous spé­ci­fiez le tarif, le sys­tème cal­cule les heures passées, génère la fac­ture — et c’est fait.

Fonc­tion­nal­ité pour les agences
TMet­ric pro­pose des mod­ules de dépens­es, des bud­gets, des graphiques de charge d’équipe et une API pour les inté­gra­tions. Le prix com­mence à par­tir de 4 $ par util­isa­teur et par mois avec paiement annuel (ou 5 $ avec paiement men­su­el) pour le plan pro­fes­sion­nel — ce qui est moins cher que Tog­gl Track Pre­mi­um (18 $/​mois) mais plus cher que Clock­i­fy Basic (3,99 $).

L’a­van­tage prin­ci­pal est la trans­parence pour les clients. Vous pou­vez don­ner accès à des rap­ports où ils voient le temps passé, les tâch­es et les coûts — sans avoir à exporter manuelle­ment des feuilles de cal­cul. Cela per­met d’é­conomiser des heures chaque semaine si vous tra­vaillez avec plusieurs clients simultanément.

Ce qui manqué
TMet­ric n’in­clut pas de cap­tures d’écran ni de suivi automa­tique des pro­grammes. Si vous avez besoin d’un con­trôle détail­lé — il vous fau­dra vous tourn­er vers Time Doc­tor ou Hub­staff. De plus, il n’y a pas de dia­grammes de Gantt ni de tableaux Kan­ban — TMet­ric se con­cen­tre sur le suivi du temps et la fac­tura­tion plutôt que sur la ges­tion de projet.

Pour qui : Développeurs, stu­dios de design, agences qui tra­vail­lent à l’heure et ont besoin de fac­tura­tion rapide.​
​

Har­vest — suivi du temps + fac­tura­tion pour consultants

Har­vest est une com­bi­nai­son clas­sique d’un min­u­teur et d’un sys­tème de fac­tura­tion util­isé par les con­sul­tants et les stu­dios créat­ifs depuis plus de dix ans. En 2026, le prix du plan payant com­mence à env­i­ron 11 $ par util­isa­teur et par mois avec paiement annuel sur le plan Pro, qui inclut des pro­jets illim­ités, la fac­tura­tion, les inté­gra­tions avec divers ser­vices et le report­ing d’équipe.

Pourquoi Har­vest est populaire
  • La prin­ci­pale rai­son est la sim­plic­ité. Vous démar­rez le min­u­teur, spé­ci­fiez le pro­jet et la tâche, et à la fin de la semaine, le sys­tème génère automa­tique­ment une fac­ture avec les heures passées et le tarif. Le client reçoit la fac­ture, clique sur « Pay­er » — et l’ar­gent arrive sur votre compte via Stripe. 
  • Pas de feuilles ou de cal­culs manuels. Har­vest s’in­tè­gre égale­ment avec des out­ils pop­u­laires : Asana, Trel­lo, Base­camp, GitHub. Vous pou­vez suiv­re le temps directe­ment depuis l’in­ter­face de ces sys­tèmes — sans chang­er d’onglet.​
Lim­i­ta­tions
Har­vest n’est pas un sys­tème de ges­tion de pro­jet à part entière. Il n’y a pas de tableaux Kan­ban, de dia­grammes de Gantt ou de suivi de la charge d’équipe. C’est pure­ment un min­u­teur + fac­tura­tion + rap­ports de base. Si vous avez besoin de plan­i­fi­er des tâch­es, de répar­tir des charges de tra­vail ou de suiv­re des étapes — Har­vest devra être com­plété par d’autres outils.

De plus, le prix est plus élevé que TMet­ric (5 $/​mois) et Clock­i­fy (3,99 $), bien que la fonc­tion­nal­ité soit sim­i­laire. Har­vest se jus­ti­fie si vous utilisez active­ment des inté­gra­tions avec des sys­tèmes ban­caires et avez besoin de fac­tura­tion rapide.

Pour qui : Con­sul­tants, free­lances, stu­dios créat­ifs qui tra­vail­lent à l’heure et néces­si­tent une fac­tura­tion rapide.​
​

Time Doc­tor — con­trôle détail­lé de la journée de travail

Time Doc­tor est une solu­tion pour ceux qui veu­lent voir non seule­ment le temps passé, mais une image détail­lée de la journée de tra­vail : quels pro­grammes l’em­ployé a ouverts, quels sites Web ont été vis­ités, quand ils ont pris des paus­es. Le prix com­mence à 6,70 $ par util­isa­teur et par mois (plan Basic avec paiement annuel), ce qui est moins cher que Tog­gl Track Pre­mi­um (à par­tir de 18 $) mais plus cher que Clock­i­fy et TMetric.

Fonc­tion­nal­ités de contrôle
Time Doc­tor prend des cap­tures d’écran de l’écran (la fréquence peut être réglée), suit les fenêtres actives, enreg­istre le temps d’i­n­ac­tiv­ité et génère des rap­ports sur la pro­duc­tiv­ité. Ceci est utile pour les équipes à dis­tance — surtout si vous gérez des entre­pre­neurs ou des équipes de sous-trai­tance où la con­fi­ance n’est pas encore établie.

Mais ici se pose la ques­tion éthique : quelle est la lim­ite entre con­trôle et con­fi­ance ? Si les employés savent que leurs écrans sont enreg­istrés, cela peut créer des ten­sions. Time Doc­tor affirme que les cap­tures d’écran sont stock­ées locale­ment et acces­si­bles unique­ment à l’ad­min­is­tra­teur, mais la cul­ture de la sur­veil­lance con­stante né con­vient pas à chaque équipe.

Absence de Kanban
Time Doc­tor n’a pas de tableaux Kan­ban inté­grés ni de dia­grammes de Gantt. C’est pure­ment un sys­tème de suivi du temps avec des fonc­tion­nal­ités de con­trôle. Si vous avez besoin de plan­i­fi­er des tâch­es — il vous fau­dra inté­gr­er Trel­lo, Asana ou Worksection.

Opin­ion de la com­mu­nauté : Les forums dis­cu­tent sou­vent des ques­tions de con­fi­den­tial­ité. Les util­isa­teurs notent que Time Doc­tor con­vient aux pro­jets à court terme avec des entre­pre­neurs, mais pour une équipe per­ma­nente — il est préférable de choisir un sys­tème avec moins de con­trôle et plus de confiance.

Pour qui : entre­pris­es qui tra­vail­lent avec des entre­pre­neurs à dis­tance et néces­si­tent un con­trôle détail­lé de la productivité.​
​

Time­ly — suivi automa­tique du temps via une appli­ca­tion locale

Time­ly pro­pose une approche dif­férente : au lieu de démar­rer manuelle­ment le min­u­teur, le sys­tème suit automa­tique­ment quels pro­grammes vous utilisez, quels sites Web vous ouvrez et com­bi­en de temps vous dépensez. À la fin de la journée, vous recevez un rap­port — et con­firmez sim­ple­ment sur quels pro­jets ou tâch­es le temps a été dépensé.

Com­ment ça fonctionne
Time­ly installe une appli­ca­tion locale sur votre ordi­na­teur qui enreg­istre les noms des pro­grammes et des sites Web (mais pas le con­tenu — le sys­tème né prend pas de cap­tures d’écran ni d’en­reg­istrements de frappes). L’in­tel­li­gence arti­fi­cielle analyse ces don­nées et classe les activ­ités : « Slack — com­mu­ni­ca­tion », « Fig­ma — design », « Google Docs — doc­u­men­ta­tion ». Vous voyez le rap­port, ajustez les caté­gories si néces­saire — et c’est fait.
C’est pra­tique pour les per­son­nes qui passent con­stam­ment d’une tâche à l’autre. Au lieu de devoir démar­rer un nou­veau min­u­teur toutes les 20 min­utes, vous tra­vaillez comme d’habi­tude — et le sys­tème enreg­istre le temps automatiquement.

Prix et Limitations
Time­ly coûte entre 9 $ par util­isa­teur par mois (Starter) et 22 $ (Illim­ité). Cela est plus cher que Clock­i­fy, TMet­ric, et même Tog­gl Track Starter (9 $). Mais si vous val­orisez le temps passé sur la saisie manuelle des don­nées, Time­ly en vaut la peine.

La prin­ci­pale lim­i­ta­tion — Time­ly man­qué d’an­a­ly­tique d’équipe sans con­fir­ma­tion manuelle. Si vous êtes un man­ag­er et souhaitez voir com­bi­en de temps l’équipe passé sur chaque pro­jet, chaque employé doit con­firmer ses rap­ports quo­ti­di­en­nement. Cela ajoute une charge admin­is­tra­tive — surtout dans les grandes équipes.

Pour qui : free­lances, con­sul­tants, petites équipes qui val­orisent l’au­toma­ti­sa­tion plus que l’an­a­ly­tique d’équipe.​
​

Hub­staff — suivi du temps + GPS + ges­tion de tâch­es de base

Hub­staff com­bine le suivi du temps, le suivi GPS des itinéraires, et des fonc­tion­nal­ités de ges­tion de tâch­es de base. Le prix com­mence à env­i­ron 4,99 $ par util­isa­teur et par mois sur le plan Starter avec paiement annuel. C’est le juste milieu entre les min­u­teurs sim­ples (Clock­i­fy, Tog­gl) et les sys­tèmes avec un con­trôle appro­fon­di (Time Doctor).

Pour qui le suivi GPS
Si votre équipe tra­vaille sur site — livrai­son, instal­la­tion, main­te­nance — la fonc­tion GPS est cru­ciale. Hub­staff enreg­istre où l’em­ployé était tout au long de la journée, com­bi­en de kilo­mètres ont été par­cou­rus et com­bi­en de temps passé à chaque emplace­ment. Cela per­met d’op­ti­miser les itinéraires et de véri­fi­er si le sous-trai­tant était effec­tive­ment sur place.
Pour les équipes de bureau, le GPS est moins per­ti­nent, mais il y a tou­jours des cap­tures d’écran, le suivi des pro­grammes act­ifs et des rap­ports de base.

Inter­face surchargée
Les util­isa­teurs se plaig­nent sou­vent qu’Hub­staff essaie de com­bin­er trop de choses : min­u­teur, GPS, tâch­es, ges­tion des paiements, inté­gra­tions. En con­séquence, l’in­ter­face sem­ble encom­brée — surtout pour les nou­veaux utilisateurs.

Si vous avez besoin de suivi du temps sans fonc­tion­nal­ités sup­plé­men­taires, Work­sec­tion ou Clock­i­fy seront plus clairs.

Pour qui : équipes avec des employés sur le ter­rain, entre­pris­es de ser­vices, logistique.​
​

Ever­hour — inté­gra­tions appro­fondies avec Asana, Trel­lo, Click­Up et Notion

Ever­hour n’es­saie pas d’être un sys­tème de ges­tion de pro­jet autonome. Au lieu de cela, il s’in­tè­gre par­faite­ment avec les out­ils que vous utilisez déjà : Asana, Trel­lo, Click­Up, Notion, Base­camp, GitHub. Vous tra­vaillez dans l’in­ter­face famil­ière, et le min­u­teur appa­raît directe­ment dans la carte de tâche — sans chang­er d’onglet.

Com­ment ça fonctionne
Vous installez l’ex­ten­sion Ever­hour dans votre nav­i­ga­teur ou l’ap­pli­ca­tion de bureau de votre sys­tème. Dans chaque tâche, il y a un bou­ton « Démar­rer le min­u­teur » — cliquez dessus, le temps est enreg­istré, et à la fin de la semaine vous voyez le rap­port par pro­jets. Si vous utilisez Asana pour la plan­i­fi­ca­tion, et Tog­gl Track pour le suivi du temps, le change­ment con­stant peut être épuisant. Ever­hour résout ce problème.

Prix et Limitations
Ever­hour coûte 8,50 $ par util­isa­teur et par mois (paiement annuel) avec un min­i­mum de 5 places. Cela sig­ni­fie que même si vous n’avez que 2 employés, vous devrez pay­er pour 5 — soit 42,50 $/​mois. Pour les petites équipes, cela peut être coû­teux, surtout par rap­port à Clock­i­fy (gra­tu­it) ou TMet­ric (5 $).

Ever­hour n’a égale­ment pas son pro­pre mod­ule de tâch­es. Si vous n’u­tilisez pas Asana, Trel­lo ou sim­i­laire — Ever­hour né fonc­tion­nera pas pour vous.

Pour qui : équipes qui utilisent déjà Asana, Trel­lo ou Click­Up et ont besoin d’un min­u­teur intégré.
​

Res­cue­Time — se con­cen­tr­er sur la pro­duc­tiv­ité personnelle

Res­cue­Time se dis­tingue par­mi ses homo­logues : ce n’est pas un out­il de suivi du temps d’équipe mais un traceur de pro­duc­tiv­ité per­son­nelle. Le sys­tème classe automa­tique­ment les pro­grammes et les sites Web en « pro­duc­tifs » et « distrayants », génère des rap­ports et envoie des rap­pels lorsque vous passez trop de temps sur les réseaux sociaux.

Pour qui c’est utile
Res­cue­Time est adap­té aux free­lances, con­sul­tants et employés qui tra­vail­lent de manière autonome — et souhait­ent com­pren­dre où leur temps est passé. Le plan Lite gra­tu­it four­nit des sta­tis­tiques automa­tiques de base, tan­dis que les plans payants com­men­cent à 6,50/​mois avec des rap­ports détail­lés, le blocage de sites Web et des objec­tifs de pro­duc­tiv­ité. Pour les équipes, Res­cue­Time Team coûte 10 $/​mois par util­isa­teur avec paiement annuel (min­i­mum 2 utilisateurs).

Pas de fonc­tion­nal­ités d’équipe
Res­cue­Time n’est pas conçu pour les man­agers ou les équipes. Les rap­ports restent privés, vous né pou­vez pas voir com­ment les autres s’en sor­tent. Si vous avez besoin d’un suivi du temps d’équipe — Clock­i­fy, TMet­ric ou Work­sec­tion seraient un meilleur choix.

Pour qui : free­lances et employés qui souhait­ent amélior­er leur pro­duc­tiv­ité personnelle.
​

Desk­Time — traceur automa­tique avec vue calendrier

Desk­Time démarre automa­tique­ment avec le sys­tème d’ex­ploita­tion et enreg­istre dans quels pro­grammes vous tra­vaillez. Le sys­tème classe les activ­ités en « pro­duc­tives », « neu­tres », et « non pro­duc­tives », mon­tre une vue cal­en­dri­er de la journée de tra­vail, et s’in­tè­gre avec Slack pour les statuts.

Car­ac­téris­tiques
Desk­Time coûte à par­tir de 7 $ par util­isa­teur et par mois (plan Pro avec paiement annuel). Cela est moins cher que Tog­gl Track Pre­mi­um (18 $) mais plus cher que Clock­i­fy ou TMet­ric. L’a­van­tage prin­ci­pal est la vue cal­en­dri­er, où vous pou­vez voir exacte­ment quand vous avez tra­vail­lé, quand vous avez pris des paus­es, et com­ment la journée était répartie.

Com­plex­ité de la configuration
Les util­isa­teurs notent que les rap­ports de Desk­Time néces­si­tent plus de con­fig­u­ra­tion par rap­port aux con­cur­rents. Alors que Clock­i­fy et Tog­gl fonc­tion­nent dès le départ, Desk­Time néces­sit­era la con­fig­u­ra­tion des clas­si­fi­ca­tions de pro­grammes, des règles de démar­rage automa­tique et des for­mats de rapports.

Pour qui : équipes à la recher­ché d’un suivi automa­tique avec affichage détail­lé du calendrier.​
​

Tableau com­para­tif des alter­na­tives à Tog­gl Track en 2026

Ser­vice Min­u­teur / Suivi automa­tique Rap­ports et visu­al­i­sa­tion Ges­tion des tâch­es Con­trôle (Cap­tures d’écran / GPS) Accès client Prix de base (utilisateur/​mois)
Work­sec­tion Min­u­teur + manuel Graphiques, bud­gets Kan­ban, Gantt, listes Non Rôles flex­i­bles à par­tir de 3 $ / mois avec paiement annuel (Busi­ness)
Clock­i­fy Min­u­teur, auto-AFK Tableaux de bord de base Non Non Lim­ité Gra­tu­it ; plans payants à par­tir de 3,99 $/​mois
TMet­ric Min­u­teur Rap­ports financiers Non Non Oui Gra­tu­it pour jusqu’à 2 util­isa­teurs ; plans payants à par­tir de 5 $/​mois
Har­vest Min­u­teur Finances, bud­gets Non Non Fac­tures intégrées à par­tir de 9 $/​mois pour le plan Équipes avec paiement annuel
Time Doc­tor Min­u­teur + auto Graphiques de productivité Non Cap­tures d’écran, webcam Lim­ité à par­tir de 6,70 $/​mois (Basic)
Time­ly Suivi automa­tique complet Ana­ly­tique IA Non Non Non 9 $/​mois (Starter avec paiement annuel)
Hub­staff Min­u­teur + auto Rap­ports détaillés De base Cap­tures d’écran, GPS Lim­ité à par­tir de 4,99 $/​mois (selon le plan)
Ever­hour Min­u­teur À l’in­térieur des plate­formes PM Non Non Via l’outil PM 8,50 $/​mois (min. 5 utilisateurs)
Res­cue­Time Suivi automa­tique complet Ana­ly­tique personnelle Non Non Non 6,50 $/​mois
Desk­Time Suivi automa­tique complet Cal­en­dri­er, graphiques Non Cap­tures d’écran (option.) Lim­ité à par­tir de 6,42 $/​mois

Com­ment choisir une alter­na­tive à Tog­gl Track en 2026

Le choix d’un sys­tème de suivi du temps dépend de plusieurs fac­teurs — et il est rare qu’il existe une solu­tion uni­verselle. Voici les points aux­quels prêter attention. 

Équili­bre entre fonc­tion­nal­ité et coût
Si vous avez besoin d’un min­u­teur pur sans fonc­tion­nal­ités sup­plé­men­taires — Clock­i­fy le four­nit gra­tu­ite­ment. Mais si vous recherchez un sys­tème com­plet de ges­tion de pro­jet, de report­ing client et de budgéti­sa­tion trans­par­ente — Work­sec­tion vous fait gag­n­er du temps et de l’ar­gent en com­bi­nant plusieurs out­ils en un.

Flex­i­bil­ité entre un min­u­teur clas­sique et l’automatisation
Tog­gl Track se con­cen­tre sur le démar­rage manuel du min­u­teur. Si cela vous con­vient — TMet­ric ou Har­vest seraient une mise à niveau logique avec des fonc­tion­nal­ités de fac­tura­tion sup­plé­men­taires. Mais si vous oubliez con­stam­ment de démar­rer le min­u­teur — Time­ly ou Desk­Time avec suivi automa­tique résoudront ce problème.

Inté­gra­tions avec les ges­tion­naires de tâch­es et les CRM
Ever­hour est idéal si vous utilisez déjà Asana, Trel­lo ou Click­Up — le min­u­teur s’in­tè­gre directe­ment dans les cartes de tâch­es. Mais si vous souhaitez éviter de dépen­dre de plusieurs sys­tèmes, il est préférable de choisir une solu­tion avec ges­tion de pro­jet inté­grée — comme Worksection.

Normes de sécu­rité et de transparence
Si vous tra­vaillez avec des clients qui exi­gent des rap­ports trans­par­ents sur le temps passé — assurez-vous que le sys­tème prend en charge les paramètres d’ac­cès. Dans Tog­gl Track, cela est lim­ité ; dans Work­sec­tion — les clients voient unique­ment leurs pro­jets sans don­nées inutiles.

Facil­ité d’intégration
Plus l’in­ter­face est sim­ple — plus l’équipe com­mencera à l’u­tilis­er rapi­de­ment. Clock­i­fy et Tog­gl Track ont un design min­i­mal­iste qui né néces­site aucune for­ma­tion. Hub­staff et Desk­Time sont plus com­plex­es en rai­son du nom­bre de fonc­tion­nal­ités. Work­sec­tion trou­ve le juste milieu : inter­face intu­itive + fonc­tion­nal­ités puissantes.

Con­clu­sion : les meilleures alter­na­tives à Tog­gl Track pour dif­férents scénarios

Tog­gl Track reste pop­u­laire, mais en 2026, les équipes ont besoin de plus — et le marché le four­nit. Si votre pri­or­ité est le suivi du temps gra­tu­it pour une grande équipe, Clock­i­fy est sans égal. Si vous avez besoin de fac­tura­tion pour des con­sul­tants — Har­vest ou TMet­ric excel­lent dans ce domaine. Et si vous recherchez un con­trôle détail­lé sur les con­trac­tants à dis­tance — Time Doc­tor four­nit des cap­tures d’écran et une sur­veil­lance des activités.

Cepen­dant, l’al­ter­na­tive la plus promet­teuse à Tog­gl Track en 2026 reste Work­sec­tion — non pas parce qu’elle est la solu­tion la moins chère, mais parce qu’elle com­bine le suivi du temps, la ges­tion de pro­jet et la com­mu­ni­ca­tion trans­par­ente avec les clients dans un seul out­il. Au lieu de com­bin­er Tog­gl + Trel­lo + Google Sheets, vous obtenez tout en un seul endroit — avec un prix trans­par­ent à par­tir de 3 $/​utilisateur et sans frais cachés.

Décou­vrez les démos actuelles, com­parez les inter­faces — et choi­sis­sez le sys­tème qui cor­re­spond au rythme de votre équipe. Essayez Work­sec­tion gra­tu­ite­ment pen­dant 14 jours → https://​worksection​.com/
​

Ques­tions Fréquem­ment Posées (FAQ) sur les alter­na­tives à Tog­gl Track

Existe-t-il une alter­na­tive gra­tu­ite à Tog­gl Track pour un nom­bre illim­ité d’utilisateurs?

Oui — Clock­i­fy pro­pose un plan gra­tu­it pour un nom­bre illim­ité d’u­til­isa­teurs et de pro­jets. Vous obtenez un min­u­teur de base, des rap­ports, des appli­ca­tions mobiles et l’ex­por­ta­tion de don­nées sans lim­i­ta­tions sur la taille de l’équipe. Les fonc­tion­nal­ités payantes (report­ing avancé, suivi GPS, appro­ba­tion de feuille de temps) com­men­cent à 3,99 $/​mois, mais pour le suivi de temps de base, le plan gra­tu­it est suffisant.

Quelle alter­na­tive à Tog­gl Track est la meilleure pour les agences tra­vail­lant avec plusieurs clients?

Work­sec­tion et TMet­ric se classent en tête dans cette caté­gorie. Work­sec­tion four­nit des rap­ports trans­par­ents pour les clients, des paramètres d’ac­cès aux pro­jets et des dia­grammes de Gantt/​Kanban inté­grés pour la ges­tion des tâch­es. TMet­ric ajoute la fac­tura­tion inté­grée — vous suiv­ez le temps, spé­ci­fiez le tarif, le sys­tème génère la fac­ture. Les deux solu­tions sont moins chères que Tog­gl Track Pre­mi­um et inclu­ent des fonc­tion­nal­ités que Tog­gl n’a pas.

Y a‑t-il des alter­na­tives avec un suivi automa­tique du temps?

Oui — Time­ly, Res­cue­Time et Desk­Time enreg­istrent automa­tique­ment dans quels pro­grammes vous tra­vaillez. Time­ly utilise l’IA pour class­er les activ­ités et pro­pose de con­firmer un rap­port à la fin de la journée. Res­cue­Time se con­cen­tre sur la pro­duc­tiv­ité per­son­nelle, tan­dis que Desk­Time démarre avec le sys­tème d’ex­ploita­tion et affiche la journée de tra­vail sous forme de calendrier.

Quel est le sys­tème de suivi du temps le moins cher pour une équipe de 10?

Cela dépend de la fonc­tion­nal­ité. Si vous avez seule­ment besoin d’un min­u­teur — Clock­i­fy est gra­tu­it. Si vous avez besoin de min­u­teur + fac­tura­tion — TMet­ric à 5 $/​utilisateur. Si vous avez besoin de min­u­teur + ges­tion de pro­jet + rap­ports client — Work­sec­tion à par­tir de 3 $/​utilisateur est le plus économique.

Les alter­na­tives à Tog­gl Track peu­vent-elles s’in­té­gr­er à Asana et Trello?

Oui. Ever­hour se spé­cialise dans les inté­gra­tions appro­fondies : le min­u­teur s’in­tè­gre directe­ment dans Asana, Trel­lo, Click­Up, Notion, Base­camp. Clock­i­fy, Har­vest et TMet­ric pren­nent égale­ment en charge les inté­gra­tions via Zapi­er ou des APIs natives. Si vous souhaitez éviter la dépen­dance à plusieurs out­ils, Work­sec­tion com­bine min­u­teur et ges­tion de pro­jet dans une seule interface.

Quelle alter­na­tive à Tog­gl Track con­vient aux équipes à dis­tance avec des contractants?

Time Doc­tor et Hub­staff offrent un con­trôle détail­lé : cap­tures d’écran, suivi des pro­grammes act­ifs, itinéraires GPS. Ceci est utile si vous tra­vaillez avec de nou­veaux con­trac­tants et exigez de la trans­parence. Mais pour les équipes per­ma­nentes avec un niveau de con­fi­ance élevé, il est préférable de choisir des sys­tèmes sans une sur­veil­lance agres­sive — comme Work­sec­tion, Clock­i­fy ou TMetric.
⇆

esc
Partager sur
или
École PM
Les 10 meilleures alternatives à Time Doctor en 2026
Captures d'écran toutes les 10 minutes. Journaux URL. Enregistrement des frappes. On dirait de la surveillance, pas de la gestion — n'est-ce pas ? Time Doctor était l'un des premiers véritables suiveurs...
5 février 2026   •   16 min read
École PM
10 meilleures alternatives à Clockify en 2026
Le temps passe. Les budgets n'attendent pas. Êtes-vous toujours en train de démarrer manuellement le chronomètre chaque fois que vous changez de tâche ? En 2026, il existe des outils qui le font pour...
5 février 2026   •   14 min read
École PM
10 Meilleures Alternatives à GanttPRO en 2026
GanttPRO était un bon outil. Le mot clé est était. En 2026, les équipes recherchent plus que de simples diagrammes de Gantt. Des prix flexibles, une collaboration améliorée, et une automatisation qui...
5 février 2026   •   14 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂
Annuler
Numérique Gannt Rapport Agence Dossier de projet Optimiser Vente Plus 49...
Numérique Gannt Rapport Agence Dossier de projet Optimiser Vente Mots clés Vidéo Commentaires Kanban Projets Équipes Gestion de projet diagramme de Gantt Tâches Calendrier Migration MP Secrets du MP Asana Rapports Suivi du temps Commercialisation Trucs et astuces Priorités Suivi du temps Agile Cascade Scrum Gestion des tâches Architecte INTELLIGENT Statuts Plan Minuteur Suivi du temps Télégramme Suivi du temps Étiquettes Maigre Notifications Intégration IL Intégrations API Conseil Entretien référencement Recherche CRM Partenariat Personnes Application Fichiers Planification