Toggl Track reste l’un des suiveurs de temps les plus reconnaissables grâce à son interface minimaliste et à sa configuration rapide. Pourtant, en 2025, de nombreuses équipes ont besoin de plus : analyses approfondies, visibilité de la charge de travail, rapports transparents pour les clients, ou même capture automatique du temps. Si vous estimez que Toggl Track né répond plus aux exigences croissantes de votre entreprise, ce guide est fait pour vous. Nous avons examiné dix alternatives notables, mis en avant leurs forces et faiblesses, et créé un tableau comparatif. La vedette va à Worksection — une solution qui fusionne un suiveur de temps avec une gestion de projet complète et né facture jamais des outils essentiels en supplément.
Pourquoi les utilisateurs recherchent-ils des alternatives à Toggl Track ?
Malgré sa popularité, Toggl Track reçoit des critiques récurrentes. Tout d’abord, le niveau gratuit manqué de rapports avancés : pour exporter des analyses profondes, vous devez passer à un plan payant, ce qui peut mettre à mal un budget. Deuxièmement, ses Mécanismes de contrôle sont limités — pas de captures d’écran, pas de tampons GPS, ou de décompositions précises par tâche — juste un chronomètre général. Les managers supervisant des équipes réparties ont souvent besoin de plus de détails. Troisièmement, il s’agit de l’intégration : bien que des connecteurs de base existent, la synchronisation automatique avec des tableaux Kanban, par exemple, est manquante. Les permissions constituent un autre point de douleur : vous né pouvez pas montrer à un client qu’une partie d’un projet sans nettoyage manuel. Enfin, la demande augmente pour la capture automatique du temps qui enregistre les fenêtres actives et les sites Web en détail ; Toggl Track né gère cela que partiellement. Ensemble, ces lacunes poussent les utilisateurs vers des outils plus flexibles avec une analyse plus approfondie et une comptabilité du temps plus facile.
Critères de sélection pour un suiveur de temps de 2025
Le principal critère est l’équilibre entre fonctionnalité et prix. Les clients souhaitent que les capabilités clés — rapports, suivi automatique et manuel, visualisation, collaboration et sécurité — soient inclus dans le prix de base, et non vendus comme des modules complémentaires. La flexibilité vient ensuite : un suiveur moderne devrait prendre en charge à la fois des chronomètres classiques et des modes automatiques, collecter des données d’application et de web, et construire des tableaux de bord. Les intégrations avec les gestionnaires de tâches et les CRM sont essentielles ; moins il y a de transferts manuels, plus la productivité est élevée. La sécurité est importante : le cryptage de bout en bout, l’accès basé sur des rôles et l’authentification à deux facteurs sont désormais attendus. Le travail à distance a également accru la transparence : partage de rapports en un clic sans exporter vers Excel. Enfin, la facilité d’utilisation et l’intégration sont des points cruciaux ; les outils complexes pour les entreprises perdent souvent des points rien que sur l’expérience utilisateur.
Meilleures alternatives à Toggl Track en 2025
Voici dix services qui apparaissent fréquemment sur les listes de sélection lorsque les équipes migrent de Toggl Track. Tout d’abord, un bref aperçu, suivi d’un examen approfondi de chaque plateforme.
Worksection
Worksection est plus qu’un suiveur de temps ; c’est une suite complète de gestion de projet disponible dès le tout premier plan.
- Structure de tâches sophistiquée. Les équipes peuvent travailler en vue liste, sur un tableau Kanban, ou dans un diagramme de Gantt complet — aucun changement d’outil requis.
- Suivi du temps au niveau des tâches. Les employés démarrent un chronomètre ou enregistrent des heures manuellement, tandis que les managers voient des résumés de projet consolidés.
- Rapports sans frais supplémentaires. Des résumés détaillés du temps, des budgets et de la charge de travail sont générés en deux clics et supportent la marque personnalisée.
- Contrôle d’accès granulaire. Les clients, entrepreneurs et experts externes peuvent être invités et restreints par projet ou section, protégeant ainsi les données internes.
- Prix transparent. Chaque fonctionnalité — du Gantt à l’API — est incluse dans le plan de démarrage. Une équipe de 20 personnes paie environ 49 $ par mois ; le plan Entreprise (99 $) supprime les limites d’utilisateur et ajoute des rôles avancés.
- Intégration rapide. L’interface est localisée en anglais, russe et ukrainien, et la plupart des nouvelles équipes maîtrisent les bases en une heure.
Pour les agences, startups et équipes produit qui ont besoin à la fois de suivi du temps et de gestion de projet dans une seule fenêtre, Worksection est souvent en tête de la liste.
Clockify
Clockify conserve son statut de l’un des meilleurs suiveurs de temps gratuits : utilisateurs illimités, projets illimités, et tableaux de bord de base disponibles immédiatement après l’inscription. Ajoutez des extensions de navigateur, des applications mobiles, et des intégrations Zapier, et vous avez un outil flexible pour les travailleurs indépendants et les équipes de taille intermédiaire. Les options payantes (à partir de 3,99 $ par utilisateur et par mois) déverrouillent le suivi des visites de site et des analyses plus approfondies. Cependant, si vous avez besoin d’un diagramme de Gantt ou d’un tableau Kanban, vous devez synchroniser Clockify avec un gestionnaire de projet externe, augmentant le risqué d’entrées de temps oubliées.
TMetric
TMetric se concentre sur les développeurs, agences et studios qui lient le suivi du temps directement à la facturation. Le flux de travail est simple : choisissez un projet, appuyez sur « Démarrer », et le chronomètre fonctionne. Un module de coût intégré multiplie les heures par les tarifs des employés pour montrer le revenu. Les budgets, diagrammes de charge de travail et une API sont standard. Le plan de base (environ 5 $ par utilisateur) inclut les rapports clés ; l’Entreprise ajoute l’authentification unique et les modèles de tâches. Pièces manquantes : captures d’écran et suivi d’application automatique.
Harvest
Harvest combine le suivi du temps et la facturation, ce qui le rend populaire parmi les consultants et studios créatifs. Connectez PayPal ou Stripe, générez une facture à partir des heures enregistrées, et envoyez-la depuis l’application. Le suivi des dépenses — logiciels, voyages, etc. — aide à finaliser les déclarations. Le prix est de 12 $ par utilisateur et par mois, mais le plan gratuit vous limite à deux projets. Les rapports et la visualisation des budgets sont pratiques, mais Harvest offre presque aucune gestion des tâches ; vous devez compter sur un outil de gestion de projet externe.
Time Doctor
Time Doctor convient aux entreprises ayant besoin d’une vue détaillée de la journée de travail : il capture des captures d’écran, enregistre les fenêtres actives, et suit même le temps inactif de la souris et du clavier. Les managers reçoivent des scores de productivité ; les employés reçoivent des pop-ups s’ils s’éloignent trop longtemps. En 2025, le système a ajouté un flou sur les données sensibles dans les captures d’écran, facilitant la conformité au RGPD. Le prix commence à 7,99 $ par utilisateur. Les points forts sont le contrôle et les analyses ; les inconvénients incluent des préoccupations éthiques concernant la surveillance et aucune fonctionnalité Kanban.
Timely
Timely parie sur le suivi automatique : une application locale enregistre discrètement quels programmes et fichiers vous utilisez, puis suggère d’assigner ces blocs à des projets. Oublier de démarrer un chronomètre devient impossible. Le module AI en 2025 a amélioré sa détection des types d’activité (code, design, réunions) et recommande des catégories. Les plans commencent à 11 $ par utilisateur. Les rapports ciblent les individus ; la compilation d’analyses d’équipe nécessite encore un travail manuel.
Hubstaff
Hubstaff combine le suivi du temps, les itinéraires GPS, et une gestion légère des tâches. Les employés en déplacement sont enregistrés aux emplacements des clients, avec le temps de voyage réel affiché. Les captures d’écran, les rapports, et les calculs automatiques de la paie complètent l’ensemble des fonctionnalités. Le plan de démarrage (jusqu’à 4,99 $) limite la fonctionnalité, donc la plupart des équipes adoptent Premium à 7,50 $ par utilisateur. Inconvénient : une interface encombrée peut ralentir les nouveaux utilisateurs.
Everhour
Everhour est réputée pour ses intégrations profondes : Asana, Trello, ClickUp, et même Notion bénéficient de minuteries natives à l’intérieur de chaque carte de tâche. Vous voyez les heures cumulées sur une colonne Kanban et les comparez instantanément avec le budget. Faire remonter les données de temps dans votre gestionnaire de projet familier économise d’innombrables clics. Le prix est de 10 $ par utilisateur, bien que le package minimum commence à cinq sièges. Everhour n’a pas son propre module de tâche, fonctionnant comme un « superposant » au-dessus de votre système de projet existant.
RescueTime
RescueTime se concentre sur la productivité personnelle : les algorithmes classifient les sites Web et les applications, attribuent des scores de productivité et tracent les heures de concentration. L’interface est devenue plus sociale : vous pouvez partager des réalisations avec des collègues. La fonction « Session de concentration » bloque les sites distrayants pendant un intervalle prédéfini. Génial pour les contributeurs individuels, RescueTime n’offre aucun contrôle au niveau des managers car les rapports restent privés. Le niveau Starter est gratuit, et Premium coûte 12 $ par mois.
DeskTime
DeskTime est un suiveur automatique qui se lance avec le système d’exploitation et enregistre tout le temps d’application actif. Le travail est affiché en vue calendrier ; les périodes d’inactivité sont clairement marquées. Un module de shifts aide à planifier les vacances et les absences. Le niveau de base coûte 7 $ par utilisateur. En 2025, DeskTime a ajouté des badges de statut Slack afin que les managers voient qui est actif en temps réel. Inconvénient : les rapports sont abondants, mais les personnaliser est plus difficile que dans Worksection ou Clockify.
Tableau comparatif des meilleures alternatives à Toggl Track
| Service | Chronomètre / Suivi-auto | Rapports & Visualisation | Gestion de Tâches | Contrôle (Captures / GPS) | Accès Clients | Prix de Base (utilisateur / mois) |
| Worksection | Chronomètre + manuel | Graphiques, budgets | Kanban, Gantt, liste | Aucune capture d’écran | Rôles flexibles | ≈2,45 $ |
| Clockify | Chronomètre, auto-AFK | Tableaux de bord de base | Aucun | Aucun | Limité | Gratuit |
| TMetric | Chronomètre | Rapports financiers | Aucun | Aucun | Oui | 5 $ |
| Harvest | Chronomètre | Finance, budgets | Aucun | Aucun | Facturation intégrée | 12 $ |
| Time Doctor | Chronomètre + auto | Graphiques de productivité | Aucun | Captures d’écran, webcam | Limité | 7,99 $ |
| Timely | Suivi auto complet | Analyses AI | Aucun | Aucun | Aucun | 11 $ |
| Hubstaff | Chronomètre + auto | Rapports détaillés | De base | Captures d’écran, GPS | Limité | 7,50 $ |
| Everhour | Chronomètre | Sur les plateformes PM | Aucun | Aucun | Via outil PM | 10 $ (min 5) |
| RescueTime | Suivi auto complet | Analyses personnelles | Aucun | Aucun | Aucun | 12 $ |
| DeskTime | Suivi auto complet | Calendrier, graphes | Aucun | Captures d’écran (facultatif) | Limité | 7 $ |
Quelle plateforme devriez-vous choisir en 2025 ?
Si vous gérez une équipe et souhaitez des tâches, des délais, et un suivi du temps dans une seule interface, envisagez Worksection. Le service couvre tous les scénarios essentiels sans modules supplémentaires : le chronomètre se trouve à l’intérieur de chaque tâche, les rapports se construisent automatiquement, et les clients voient uniquement leurs projets. Développez des logiciels ou des concepts créatifs ? TMetric ou Harvest lieront les heures aux budgets et vous permettront d’envoyer des factures rapidement. Besoin d’une transparence exhaustive pour le personnel à distance ? Time Doctor ou Hubstaff fournissent des captures d’écran et GPS, bien que vous deviez aborder les préoccupations en matière de confidentialité. Les professionnels indépendants axés sur des insights personnels devraient se tourner vers RescueTime ou Timely — configuration minimale, maximum de résultats. Avec un budget de zéro mais besoin d’utilisateurs illimités ? Clockify reste le choix numéro un.Questions Fréquemment Posées (FAQ)
Quelle alternative à Toggl Track convient le mieux aux entreprises ?
Les entreprises ont besoin de rapports, de rôles, et d’intégrations. Worksection prend les devants grâce à une gestion de projet complète et des permissions granulaires ; Hubstaff excelle avec le suivi GPS et sur le terrain ; TMetric brille pour la facturation liée au budget.
Y a‑t-il des équivalents gratuits à Toggl Track ?
Oui. Clockify offre des utilisateurs illimités sans frais. Le niveau d’entrée de Worksection est également gratuit si vous né nécessitez que des fonctionnalités de base pour une petite équipe. RescueTime propose un plan Starter gratuit pour un usage personnel.
Qu’est-ce qui différencie Worksection de Toggl Track ?
Toggl Track est principalement un suiveur de temps. Worksection fusionne le suivi du temps avec des tableaux Kanban, un diagramme de Gantt, et un calendrier. Ainsi, vous gérez des projets de bout en bout sans changer d’application. Les clients voient uniquement ce que vous permettez, et les managers reçoivent des analyses consolidées sans frais supplémentaires.
En résumé : le bon suiveur dépend des besoins de votre entreprise. Pour une solution tout-en-un avec des prix transparents, Worksection est sans doute le remplaçant le plus prometteur de Toggl Track en 2025.