worksection
Blog
10 najlepszych alternatyw dla Toggl Track w 2025 roku
  •   9 min read
Śledzenie czasu Rejestrator czasu

10 najlepszych alternatyw dla Toggl Track w 2025 roku

Tog­gl Track pozosta­je jed­nym z najbardziej rozpoz­nawal­nych track­erów cza­su dzię­ki swo­je­mu min­i­mal­isty­czne­mu inter­fe­j­sowi i szy­bkiej kon­fig­u­racji. Jed­nak w 2025 roku wiele zespołów potrze­bu­je więcej: głęb­szej anal­izy, widocznoś­ci obciąże­nia, prze­jrzystych raportów dla klien­tów, a nawet automaty­cznego reje­strowa­nia cza­su. Jeśli czu­jesz, że Tog­gl Track nie speł­nia już ros­ną­cych wyma­gań two­jego biz­ne­su, ten prze­wod­nik jest dla ciebie. Zbadal­iśmy dziesięć god­nych uwa­gi alter­natyw, pod­kreślil­iśmy ich moc­ne i słabe strony oraz stworzyliśmy tabelę porów­naw­czą. Główną rolę odgry­wa Work­sec­tion — rozwiązanie, które łączy track­er cza­su z pełnym zarządzaniem pro­jek­tem i nigdy nie nal­icza dodatkowych opłat za pod­sta­wowe narzędzia.

Dlaczego użytkown­i­cy szuka­ją alter­natyw dla Tog­gl Track?

Pomi­mo swo­jej pop­u­larnoś­ci, Tog­gl Track otrzy­mu­je pow­tarza­jącą się kry­tykę. Po pier­wsze, dar­mowy plan nie ofer­u­je zaawan­sowanych raportów: aby eksportować głęboką anal­izę, musisz prze­jść na płat­ny plan, co może nad­wyrężyć budżet. Po drugie, jego mech­a­nizmy kon­trolne są ogranic­zone — brak zrzutów ekranu, znaczników GPS ani szczegółowego podzi­ału na poziomie zadań — tylko ogól­ny cza­somierz. Menedżerowie nad­zoru­ją­cy rozpros­zone zespoły częs­to potrze­bu­ją więcej szczegółów. Po trze­cie, inte­grac­ja: pod­czas gdy pod­sta­wowe łączni­ki ist­nieją, braku­je automaty­cznej syn­chro­niza­cji z tabli­ca­mi Kan­ban. Uprawnienia to kole­jny prob­lem: nie moż­na pokazać klien­towi tylko częś­ci pro­jek­tu bez man­u­al­nego posprzą­ta­nia. Wresz­cie, rośnie zapotrze­bowanie na automaty­czne reje­strowanie cza­su, które szczegółowo rejestru­je akty­wne okna i strony inter­ne­towe; Tog­gl Track radzi sobie z tym tylko częś­ciowo. W sum­ie te luki skła­ni­a­ją użytkown­ików do bardziej elasty­cznych narzędzi z sil­niejszą anal­izą i łatwiejszym rozliczaniem czasu.

Kry­te­ria wyboru track­era cza­su w 2025 roku

Głównym wskaźnikiem jest równowa­ga między funkcjon­al­noś­cią a ceną. Klien­ci chcą, aby kluc­zowe funkc­je — raporty, śledze­nie automaty­czne i man­u­alne, wiz­ual­iza­c­ja, współpra­ca i bez­pieczeńst­wo — były zawarte w pod­sta­wowej opła­cie, a nie sprzedawane jako dodat­ki. Elasty­czność jest następ­na: nowoczes­ny track­er powinien wspier­ać zarówno klasy­czne cza­somierze, jak i try­by automaty­czne, zbier­ać dane z aplikacji i sieci oraz budować pul­pi­ty naw­iga­cyjne. Inte­grac­je z menedżera­mi zadań i CRM są niezbędne; im mniej man­u­al­nych trans­fer­ów, tym wyższa pro­duk­ty­wność. Bez­pieczeńst­wo ma znacze­nie: oczeku­je się ter­az szyfrowa­nia end-to-end, dostępu na pod­staw­ie ról oraz uwierzytel­ni­a­nia dwuskład­nikowego. Pra­ca zdal­na zwięk­szyła również prze­jrzys­tość: udostęp­ni­an­ie raportów jed­nym kliknię­ciem bez eksportowa­nia do Excela. Na końcu łat­wość uży­cia i wdroże­nia mają duże znacze­nie; skom­p­likowane narzędzia kor­po­ra­cyjne częs­to tracą punk­ty tylko ze wzglę­du na UX.

Najlep­sze alter­naty­wy dla Tog­gl Track w 2025 roku

Poniżej zna­j­du­je się dziesięć usług, które częs­to pojaw­ia­ją się na lis­tach, gdy zespoły migru­ją z Tog­gl Track. Najpierw szy­b­ki przegląd, a następ­nie szczegółowy opis każdej platformy.

Work­sec­tion

Work­sec­tion to więcej niż track­er cza­su; to kom­pletne opro­gramowanie do zarządza­nia pro­jek­ta­mi dostęp­ne od pier­wszego planu.
  • Zaawan­sowana struk­tu­ra zadań. Zespoły mogą pra­cow­ać w widoku listy, na tabl­i­cy Kan­ban lub we w pełni funkcjon­al­nym wykre­sie Gant­ta — nie jest wyma­gane przeskaki­wanie między narzędziami.
  • Śledze­nie cza­su na poziomie zadań. Pra­cown­i­cy uruchami­a­ją zegar lub ręcznie rejestru­ją godziny, pod­czas gdy menedżerowie widzą skon­soli­d­owane pod­sumowa­nia projektów.
  • Raporty bez dodatkowych opłat. Szczegółowe pod­sumowa­nia cza­su, budżetów i obciąże­nia są gen­erowane w dwa kliknię­cia i wspier­a­ją nie­s­tandar­d­owe branding.
  • Szczegółowa kon­tro­la dostępu. Klien­ci, kon­tra­hen­ci i zewnętrzni eksper­ci mogą być zapraszani i ograniczani według pro­jek­tu lub sekcji, chroniąc dane wewnętrzne.
  • Prze­jrzys­ta cena. Każ­da funkc­ja — od Gant­ta po API — zna­j­du­je się w planie Start. Zespół liczą­cy 20 osób płaci około 49 USD miesięcznie; plan Biz­ne­sowy (99 USD) usuwa lim­i­ty użytkown­ików i doda­je zaawan­sowane role.
  • Szy­bkie wdroże­nie. Inter­fe­js jest lokali­zowany w języku ang­iel­skim, rosyjskim i ukraińskim, a więk­szość nowych zespołów opanu­je pod­stawy w ciągu godziny.

Dla agencji, star­tupów i zespołów pro­duk­towych, które potrze­bu­ją zarówno śledzenia cza­su, jak i zarządza­nia pro­jek­ta­mi w jed­nym oknie, Work­sec­tion częs­to zna­j­du­je się na szczy­cie listy priorytetów.

Clock­i­fy

Clock­i­fy utrzy­mu­je swo­ją pozy­cję jed­nego z najlep­szych dar­mowych track­erów cza­su: nieogranic­zone użytkown­i­cy, nieogranic­zone pro­jek­ty i pod­sta­wowe pul­pi­ty naw­iga­cyjne są dostęp­ne od razu po rejes­tracji. Dodaj rozsz­erzenia do przeglą­dar­ki, aplikac­je mobilne i inte­grac­je z Zapierem, a otrzy­masz elasty­czne narzędzie zarówno dla free­lancerów, jak i śred­nich zespołów. Płatne opc­je (od 3,99 USD za użytkown­i­ka miesięcznie) odblokowu­ją mon­i­torowanie wiz­yt na stron­ie i głęb­sze anal­izy. Jeśli potrze­bu­jesz wykre­su Gant­ta lub tabl­i­cy Kan­ban, musisz zsyn­chro­ni­zować Clock­i­fy z zewnętrznym menedżerem pro­jek­tów, co zwięk­sza ryzyko zapom­ni­anych wpisów czasowych.


TMet­ric

TMet­ric sku­pia się na dewel­op­er­ach, agenc­jach i stu­di­ach, które łączą śledze­nie cza­su bezpośred­nio z fak­tur­owaniem. Przepływ pra­cy jest prosty: wybierz pro­jekt, naciśnij ​„Start”, a zegar dzi­ała. Wbu­dowany mod­uł kosztów mnoży godziny przez staw­ki pra­cown­ików, aby pokazać przy­chody. Budże­ty, dia­gramy obciąże­nia i API są stan­dar­d­em. Plan Pod­sta­wowy (około 5 USD za użytkown­i­ka) zaw­iera kluc­zowe raporty; plan Enter­prise doda­je SSO i szablony zadań. Braku­jące ele­men­ty: zrzu­ty ekranu i automaty­czne śledze­nie aplikacji.


Har­vest

Har­vest łączy śledze­nie cza­su z fak­tur­owaniem, co czyni go pop­u­larnym wśród kon­sul­tan­tów i kreaty­wnych studiów. Połącz Pay­Pal lub Stripe, wygeneruj fak­turę z zare­je­strowanych godzin i wyślij ją z aplikacji. Śledze­nie wydatków — opro­gramowanie, podróże i inne — poma­ga final­i­zować zestaw­ienia. Cena wynosi 12 USD za użytkown­i­ka miesięcznie, jed­nak dar­mowy plan ogranicza cię do dwóch pro­jek­tów. Raporty i wiz­ual­iza­c­ja budże­tu są wygodne, ale Har­vest praw­ie nie ofer­u­je zarządza­nia zada­ni­a­mi; musisz pole­gać na zewnętrznym narzędz­iu do zarządza­nia projektami.


Time Doc­tor

Time Doc­tor pasu­je do firm, które potrze­bu­ją dokład­nego obrazu dnia roboczego: rejestru­je zrzu­ty ekranu, rejestru­je akty­wne okna, a nawet śledzi czas bezczyn­noś­ci myszy i klaw­iatu­ry. Menedżerowie otrzy­mu­ją oce­ny wyda­jnoś­ci; pra­cown­i­cy dosta­ją powiadomienia, jeśli zbyt dłu­go się odd­ala­ją. W 2025 roku sys­tem dodał rozmy­wanie danych wrażli­wych na zrzu­tach ekranu, ułatwia­jąc przestrze­ganie RODO. Cena zaczy­na się od 7,99 USD za użytkown­i­ka. Moc­ne strony to kon­tro­la i anal­izy; wady obe­j­mu­ją obawy ety­czne doty­czące nad­zoru oraz zerową funkcjon­al­ność Kanban.


Time­ly

Time­ly staw­ia na automaty­czne śledze­nie: lokalna aplikac­ja cicho rejestru­je, które pro­gramy i pli­ki uży­wasz, a następ­nie sugeru­je przyp­isanie tych bloków do pro­jek­tów. Zapom­nie­nie o uru­chomie­niu zegara sta­je się niemożli­we. Mod­uł AI w 2025 roku popraw­ił wykry­wanie typów akty­wnoś­ci (kod, pro­jek­towanie, spotka­nia) i zale­ca kat­e­gorie. Plany zaczy­na­ją się od 11 USD za użytkown­i­ka. Raporty tar­ge­tu­ją indy­wid­u­al­nych pra­cown­ików; kom­pi­lowanie anal­iz zespołowych wciąż wyma­ga pra­cy ręcznej.


Hub­staff

Hub­staff łączy śledze­nie cza­su, trasy GPS i lekkie zarządzanie zada­ni­a­mi. Pra­cown­i­cy w tere­nie są reje­strowani w lokaliza­c­jach klien­tów, z rzeczy­wistym cza­sem podróży wyświ­et­lanym na ekranie. Zrzu­ty ekranu, raporty i automaty­czne obliczenia wyna­grodzeń dopeł­ni­a­ją zestaw funkcji. Plan Start (do 4,99 USD) ogranicza funkcjon­al­ność, więc więk­szość zespołów przyj­mu­je plan Pre­mi­um za 7,50 USD za użytkown­i­ka. Wada: zatłoc­zony inter­fe­js może spowol­nić nowych użytkowników.


Ever­hour

Ever­hour słynie z głębo­kich inte­gracji: Asana, Trel­lo, Click­Up, a nawet Notion zysku­ją wbu­dowane liczni­ki cza­su w każdej kar­cie zada­nia. Możesz zobaczyć sku­mu­lowane godziny w kolum­nie Kan­ban i naty­ch­mi­ast porów­nać je z budżetem. Wycią­ganie danych cza­sowych w znanym menedżerze pro­jek­tu oszczędza nie­zlic­zoną ilość kliknięć. Cena wynosi 10 USD za użytkown­i­ka, cho­ci­aż min­i­mal­ny paki­et zaczy­na się od pię­ciu miejsc. Ever­hour nie ma włas­nego mod­ułu zadań, dzi­ała jako ​„nakład­ka” na ist­nieją­cy sys­tem projektowy.


Res­cue­Time

Res­cue­Time sku­pia się na oso­bis­tej pro­duk­ty­wnoś­ci: algo­ryt­my klasy­fiku­ją strony inter­ne­towe i aplikac­je, przyp­isu­ją wyni­ki pro­duk­ty­wnoś­ci i rysu­ją godziny skupi­enia. Inter­fe­js stał się bardziej społeczny: możesz dzielić się osiąg­nię­ci­a­mi z kolega­mi. Funkc­ja ​„Ses­ja Skupi­enia” bloku­je rozprasza­jące strony na ustaw­iony czas. Wspani­ałe dla indy­wid­u­al­nych współpra­cown­ików, Res­cue­Time nie ofer­u­je kon­troli na poziomie menedżer­skim, ponieważ raporty pozosta­ją pry­watne. Poziom Star­towy jest dar­mowy, a wer­s­ja Pre­mi­um kosz­tu­je 12 USD miesięcznie.


Desk­Time

Desk­Time to automaty­czny track­er, który uruchamia się razem z sys­te­mem oper­a­cyjnym i rejestru­je cały akty­wny czas aplikacji. Pra­ca jest pokazy­wana w widoku kalen­darza; okresy bezczyn­noś­ci są wyraźnie oznac­zone. Mod­uł zmi­an poma­ga w planowa­niu urlopów i nieobec­noś­ci. Poziom Pod­sta­wowy kosz­tu­je 7 USD za użytkown­i­ka. W 2025 roku Desk­Time dodał odz­na­ki sta­tusu Slack, dzię­ki czemu menedżerowie widzą, kto jest akty­wny w cza­sie rzeczy­wistym. Wada: raporty są liczne, lecz ich dos­tosowanie jest trud­niejsze niż w Work­sec­tion czy Clockify.


Tabela porów­naw­cza najlep­szych alter­natyw dla Tog­gl Track

Usłu­gaTimer / Automaty­czne ŚledzenieRaporty & WizualizacjaZarządzanie Zada­ni­a­miKon­tro­la (Zrzu­ty Ekranu / GPS)Dostęp dla KlientówCena Pod­sta­wowa (użytkown­ik / miesiąc)
Work­sec­tionTimer + manualneWykresy,
budże­ty
Kan­ban, Gantt, lista
​		Brak zrzutów ekranuElasty­czne role≈2,45 USD
Clock­i­fyTimer, auto-AFKPod­sta­wowe pulpityBrakBrakOgranic­zoneDar­mowe
TMet­ricTimerRaporty finan­soweBrakBrakTak5 USD
Har­vestTimerFinanse, budże­tyBrakBrakWbu­dowane fakturowanie12 USD
Time Doc­torTimer + autoWykresy pro­duk­ty­wnoś­ciBrakZrzu­ty ekranu, kam­era internetowaOgranic­zone7,99 USD
Time­lyPełne automaty­czne śledzenieAnal­izy AIBrakBrakBrak11 USD
Hub­staffTimer + autoSzczegółowe
raporty		Pod­sta­woweZrzu­ty ekranu, GPSOgranic­zone7,50 USD
Ever­hourTimerWe wbu­dowanych plat­for­ma­ch PMBrakBrakPoprzez narzędzie PM10 USD (min. 5)
Res­cue­TimePełne automaty­czne śledzenieAnal­izy osobisteBrakBrakBrak12 USD
Desk­TimePełne automaty­czne śledzenieKalen­darz,
wykresy		BrakZrzu­ty ekranu (opcjon­al­nie)Ogranic­zone7 USD

Którą plat­for­mę powinieneś wybrać w 2025 roku?

​Jeśli zarządza­sz zespołem i chcesz mieć zada­nia, ter­miny i śledze­nie cza­su w jed­nym inter­fe­jsie, rozważ Work­sec­tion. Usłu­ga obe­j­mu­je wszys­tkie pod­sta­wowe sce­nar­iusze bez dodatkowych mod­ułów: zegar zna­j­du­je się w każdym zada­niu, raporty budu­ją się automaty­cznie, a klien­ci widzą tylko swo­je pro­jek­ty. Tworzysz opro­gramowanie lub kon­cepc­je kreaty­wne? TMet­ric lub Har­vest połączą godziny z budże­ta­mi i poz­wolą szy­bko wysyłać fak­tu­ry. Potrze­bu­jesz pełnej prze­jrzys­toś­ci dla zdal­nych pra­cown­ików? Time Doc­tor lub Hub­staff zapew­ni­a­ją zrzu­ty ekranu i GPS, cho­ci­aż musisz zająć się kwes­t­i­a­mi pry­wat­noś­ci. Samodziel­ni pro­fesjon­al­iś­ci skupi­eni na oso­bistych spostrzeże­ni­ach powin­ni zwró­cić uwagę na Res­cue­Time lub Time­ly — min­i­mal­na kon­fig­u­rac­ja, maksy­malne korzyś­ci. Na zerowym budże­cie, ale potrze­bu­jesz nieogranic­zonej licz­by użytkown­ików? Clock­i­fy pozosta­je numerem jeden.

Częs­to zadawane pyta­nia (FAQ)

Która alter­naty­wa dla Tog­gl Track najlepiej odpowia­da potrze­bom firm?

Firmy potrze­bu­ją raportów, ról i inte­gracji. Work­sec­tion prowadzi dzię­ki pełne­mu zarządza­niu pro­jek­ta­mi i szczegółowym uprawnieniom; Hub­staff doskonale sprawdza się z GPS i śledze­niem usług w tere­nie; TMet­ric błyszczy przy rozliczeni­ach pow­iązanych z budżetem.

Czy są dar­mowe odpowied­ni­ki Tog­gl Track?

Tak. Clock­i­fy ofer­u­je nieogranic­zoną liczbę użytkown­ików bez opłat. Poziom pod­sta­wowy Work­sec­tion jest również dar­mowy, jeśli potrze­bu­jesz tylko pod­sta­wowych funkcji dla małego zespołu. Res­cue­Time ofer­u­je dar­mowy plan Star­towy do użytku osobistego.

Jak Work­sec­tion różni się od Tog­gl Track?

Tog­gl Track to przede wszys­tkim track­er cza­su. Work­sec­tion łączy śledze­nie cza­su z tabli­ca­mi Kan­ban, wykre­sem Gant­ta i kalen­darzem. W ten sposób zarządza­sz pro­jek­ta­mi od początku do koń­ca, nie zmieni­a­jąc aplikacji. Klien­ci widzą tylko to, co im pozwalasz, a menedżerowie otrzy­mu­ją skon­soli­d­owane anal­izy bez dodatkowych opłat.
Pod­sumowu­jąc: Odpowied­ni track­er zależy od potrzeb Two­jego biz­ne­su. W przy­pad­ku kom­plek­sowego rozwiąza­nia z prze­jrzys­tą ceną, Work­sec­tion jest zapewne najbardziej obiecu­jącą alter­naty­wą dla Tog­gl Track w 2025 roku.
⇆

esc
Udostępnij dalej
или
Szkoła PM
10 najlepszych alternatyw dla Megaplan na 2025 rok
Megaplan od dawna jest popularnym rosyjskim narzędziem do zarządzania zadaniami i sprzedażą, jednak do 2025 roku coraz więcej zespołów poszukuje elastycznych, wizualnych i bezpiecznych alternatyw. Niektóre...
27 czerwca 2025   •   8 min read
Szkoła PM
Najlepsze alternatywy do zastąpienia Airtable w 2025 roku
Airtable ewoluował z "superładowanego arkusza kalkulacyjnego" w pełnoprawną bazę danych w chmurze, jednak rosnący zestaw funkcji podniósł ceny. Wiele firm staje teraz przed przeciążonym interfejsem, ograniczeniami...
27 czerwca 2025   •   8 min read
Szkoła PM
Najlepsze alternatywy do zastąpienia Todoist w 2025 roku
Rynek narzędzi do cyfrowego planowania rozwija się w zastraszającym tempie, napędzany przez pracę hybrydową, rozproszoną infrastrukturę zespołową oraz wzrastające oczekiwania użytkowników. Niektórzy szukają...
27 czerwca 2025   •   9 min read
Zacznij już teraz
Proszę podać swój prawdziwy adres e-mail 🙂
Anuluj
Raporty Śledzenie czasu Marketing Filtr Tebin Wskazówki i porady BIM Więcej 70...
Raporty Śledzenie czasu Marketing Filtr Tebin Wskazówki i porady BIM Inżynieria Klasyczny Y R Biuro Mono Architekci Interfejs użytkownika Edytor tekstu Kod Priorytety Śledzenie czasu iOS-a Android Zręczny Wodospad Scrum Zadania uprawniające Emoji Podzadania Lista kontrolna Zarządzanie zadaniami Interfejs użytkownika Architekt Reakcje Znajomości MĄDRY Prywatność Statusy Plan Regulator czasowy Rejestrator czasu Telegram Śledzenie czasu Etykiety Pochylać się Powiadomienia Integracja TO Integracje API Rada Wywiad Pozycjonowanie Szukaj Crm Ludzie Aplikacja Akta Planowanie Cyfrowy Gantt Raport Agencja Folder projektu Współpraca Uwagi Kanban Projektowanie Zespoły Zarządzanie projektami Wykres Gantta Zadania Być optymistą Sprzedaż Tagi Kalendarz Emigracja Wideo PO POŁUDNIU Sekrety premiera Asana