worksection
Blog
10 najlepszych alternatyw dla Toggl Track w 2026 roku
  •   17 min read
Śledzenie czasu Rejestrator czasu

10 najlepszych alternatyw dla Toggl Track w 2026 roku

Tog­gl Track pozosta­je pop­u­larny dzię­ki swo­je­mu min­i­mal­isty­czne­mu inter­fe­j­sowi, ale w 2026 roku zespoły potrze­bu­ją więcej: zaawan­sowanej anal­i­ty­ki, prze­jrzystych raportów dla klien­tów, automaty­cznego śledzenia i zarządza­nia obciąże­niem. Ta recen­z­ja przed­staw­ia dziesięć alter­natyw z wery­fikowany­mi cena­mi, rzeczy­wisty­mi stu­di­a­mi przy­pad­ków oraz porów­naw­czą tabelą.Work­sec­tion prowadzi jako kom­plek­sowy sys­tem zarządza­nia pro­jek­ta­mi z wbu­dowanym śledze­niem cza­su w cenie od 3 $‑7 $ za użytkown­i­ka miesięcznie przy płat­noś­ci rocznej. Clock­i­fy ofer­u­je bezpłat­ny plan dla nieogranic­zonej licz­by użytkown­ików oraz płatne plany zaczy­na­jące się od 3.99 $ za użytkown­i­ka miesięcznie, pod­czas gdy Ever­hour inte­gru­je się z Asana i Trel­lo z cena­mi 6 – 10 $ za użytkown­i­ka miesięcznie. Wybór zależy od twoich pri­o­ry­tetów — od prostego timera po w pełni funkcjon­al­ny ekosys­tem zarządza­nia projektami.

Dlaczego użytkown­i­cy szuka­ją alter­natyw dla Tog­gl Track w 2026 roku?

Tog­gl Track zdobył rep­utację za swo­ją pros­totę — uru­chomie­nie timera zaj­mu­je tylko dwa kliknię­cia, a inter­fe­js jest uporząd­kowany. Ale w 2026 roku to już nie wystar­cza. Zespoły pracu­jące nad wielo­ma pro­jek­ta­mi jed­nocześnie potrze­bu­ją nie tylko śledzenia cza­su — wyma­ga­ją wglą­du w to, gdzie spędza­ją czas, jak rozdzielać obciąże­nia i jak przekazy­wać to wszys­tko klien­towi bez niekończą­cych się wyjaśnień.
Jeśli czy­tasz tę recen­zję, praw­dopodob­nie napotkałeś ograniczenia Tog­gl Track. Zaawan­sowane raporty są niedostęp­ne w bezpłat­nym planie, kon­tro­la jest min­i­mal­na (brak zrzutów ekranu lub oznacza­nia GPS), inte­grac­je z tabli­ca­mi Kan­ban są ogranic­zone, a ustaw­ienia dostępu dla klien­tów pozostaw­ia­ją wiele do życzenia. Pon­ad­to automaty­czne śledze­nie cza­su jest raczej wyjątkiem niż normą.

W tym artykule dokon­amy przeglą­du dziesię­ciu sys­temów, które w różny sposób rozwiązu­ją te prob­le­my. Niek­tóre wzbo­ga­ca­ją timer o pełne możli­woś­ci zarządza­nia pro­jek­ta­mi, pod­czas gdy inne kon­cen­tru­ją się na automatyza­cji lub szczegółowej kon­troli dnia roboczego. Sprawdzil­iśmy aktu­alne ceny na rok 2026, prawdzi­we opinie użytkown­ików i funkcjon­al­noś­ci każdego narzędzia, abyś mógł wybrać to, co najlepiej pasu­je do two­jego zespołu. ​
​​
​

Najlep­sze alter­naty­wy dla Tog­gl Track w 2026 roku

Work­sec­tion — więcej niż tylko timer

Jeśli Tog­gl Track jest timerem z min­i­mal­ną funkcjon­al­noś­cią zarządza­nia pro­jek­ta­mi, to Work­sec­tion jest prze­ci­wieńst­wem. To kom­pletne ekosys­tem, w którym śledze­nie cza­su jest organ­icznie zin­te­growane z codzi­en­ną pracą zespołu. Nie tylko rejestru­jesz godziny — widzisz, na które zada­nia są one poświę­cane, jak pasu­ją do budże­tu pro­jek­tu i możesz gen­erować raporty dla klien­tów bez dodatkowych konfiguracji.

Dlaczego zespoły przechodzą:
  • Elasty­czność struktury​. W Work­sec­tion możesz zarządzać pro­jek­ta­mi jako lis­ta­mi zadań, tabli­ca­mi Kan­ban lub wykre­sa­mi Gant­ta — a w każdym try­bie timer dzi­ała tak samo. Rozpocznij czas na zada­niu — automaty­cznie łączy się z pro­jek­tem, etapem i przyp­isanym użytkown­ikiem. Brak ręcznych tagów czy skom­p­likowanych kat­e­gorii — sys­tem rozu­mie kon­tekst samodziel­nie. To jest kluc­zowe dla agencji i star­tupów, gdzie każdy pro­jekt ma swo­ją logikę. W Tog­gl Track musisz tworzyć osob­ne pro­jek­ty i tagi dla każdego sce­nar­iusza, pod­czas gdy w Work­sec­tion — dzi­ała to od razu.
  • Raporty bez dodatkowych kosztów. W prze­ci­wieńst­wie do Tog­gl Track, gdzie zaawan­sowane raporty są dostęp­ne tylko w płat­nych planach, Work­sec­tion zapew­nia pełną anal­i­tykę na poziomie bazowym. Widzisz, ile cza­su spęd­zono na każdym pro­jek­cie, jaki jest pro­cent obciąże­nia dla każdego pra­cown­i­ka i gdzie wys­tępu­ją opóźnienia. Co najważniejsze, możesz dos­tosować raporty dla klien­tów, aby pokazy­wały tylko istotne dane: spęd­zone godziny, zre­al­i­zowane zada­nia i postęp w etapach.
  • Prze­jrzys­tość cenowa​. Work­sec­tion kosz­tu­je od 3 do 7 $ za użytkown­i­ka miesięcznie przy płat­noś­ci rocznej, w zależnoś­ci od wybranego planu — i jest to stała stawka. Brak ukry­tych opłat za raporty, inte­grac­je czy dodatkowe pro­jek­ty. W porów­na­niu do Tog­gl Track (gdzie plan Pre­mi­um kosz­tu­je około 20 $/​miesiąc), oszczęd­noś­ci są znaczące — szczegól­nie dla zespołów liczą­cych 10 lub więcej osób.
Dla kogo: agenc­je, star­tupy i zespoły, które potrze­bu­ją nie tylko timera, ale kom­plek­sowego sys­te­mu zarządza­nia pro­jek­ta­mi z wbu­dowanym śledze­niem czasu.​
​


Wypróbuj Work­sec­tion za dar­mo → https://​work​sec​tion​.com/

Clock­i­fy — bezpłat­ny dla nieogranic­zonej licz­by użytkowników

Jeśli twój budżet jest ogranic­zony, a zespół liczny, Clock­i­fy jest jed­ną z najlep­szych opcji w 2026 roku. Bezpłat­ny plan tutaj nie oznacza ​„wypróbuj przez 14 dni” ani ​„do 5 użytkown­ików.” To naprawdę pełno­prawne rozwiązanie do śledzenia cza­su dla nieogranic­zonej licz­by osób i pro­jek­tów — nawet jeśli masz 50.

Co jest włąc­zone w bezpłat­nym planie
Clock­i­fy ofer­u­je pod­sta­wową funkcjon­al­ność, która jest wystar­cza­ją­ca dla więk­szoś­ci zespołów: timer, ręczne wprowadzanie cza­su, raporty według pro­jek­tów i użytkown­ików, eksport do CSV/PDF, aplikac­je mobilne na iOS i Android. Możesz tworzyć klien­tów, tagi, fil­trować dane — wszys­tko za dar­mo. W porów­na­niu do Tog­gl Track, gdzie bezpłat­ny plan ogranicza funkc­je rapor­towa­nia, Clock­i­fy wyda­je się hojny.

Ograniczenia bezpłat­nego planu
Pomi­mo swo­jej hojnośc, są pewne niuanse. Clock­i­fy nie ma wykresów Gant­ta ani tablic Kan­ban — jest wyłącznie narzędziem do śledzenia cza­su i rapor­towa­nia. Jeśli potrze­bu­jesz zarządza­nia zada­ni­a­mi, będziesz musi­ał zin­te­grować zewnętrzne narzędzia (Trel­lo, Asana) lub prze­jść na Clock­i­fy Pro z dodatkowym mod­ułem Zadań za 3.99 $/​miesiąc.

Również bezpłat­ny plan nie obe­j­mu­je mon­i­torowa­nia stron inter­ne­towych lub pro­gramów — to dostęp­ne jest tylko w płat­nych planach. Dla agencji współpracu­ją­cych z kon­tra­hen­ta­mi, to może być kluc­zowe: widzisz spęd­zony czas, ale nie rozu­miesz, na co został przeznaczony.

Wskazówka: Jeśli masz dużą grupę free­lancerów i ogranic­zony budżet, Clock­i­fy + Trel­lo (do zadań) mogą być opty­mal­nym połącze­niem. Otrzy­mu­jesz śledze­nie cza­su za dar­mo, a zarządzanie pro­jek­ta­mi — za pośred­nictwem znanej tabl­i­cy Kanban.

Dla kogo: Duże zespoły z ogranic­zonym budżetem, free­lancerzy, star­tupy na wczes­nym etapie.​
​

TMet­ric

TMet­ric wyróż­nia się wśród swoich konkuren­tów jed­ną cechą — wbu­dowanym sys­te­mem fak­tur­owa­nia. Jeśli śledzisz czas, aby następ­nie wys­taw­ić fak­turę klien­towi, TMet­ric automatyzu­je ten pro­ces: określasz stawkę, sys­tem oblicza przepra­cow­ane godziny, generu­je fak­turę — i to wszystko.

Funkcjon­al­ność dla agencji
TMet­ric ofer­u­je mod­uły wydatków, budże­ty, wykresy obciąże­nia zespołu oraz API do inte­gracji. Cena zaczy­na się od 4 $ na użytkown­i­ka miesięcznie przy płat­noś­ci rocznej (lub 5 $ z miesięczną) za plan pro­fesjon­al­ny — co jest tańsze niż Tog­gl Track Pre­mi­um (18 $/​miesiąc), ale droższe niż Clock­i­fy Basic (3.99 $).

Główną zaletą jest prze­jrzys­tość dla klien­tów. Możesz przyz­nać dostęp do raportów, w których widzą czas spęd­zony, zada­nia i kosz­ty — bez ręcznego eksportowa­nia arkuszy. To oszczędza godziny tygod­niowo, jeśli pracu­jesz z kilko­ma klien­ta­mi jednocześnie.

Czego braku­je
TMet­ric nie uwzględ­nia zrzutów ekranu ani automaty­cznego mon­i­torowa­nia pro­gramów. Jeśli potrze­bu­jesz szczegółowej kon­troli — będziesz musi­ał roze­jrzeć się za Time Doc­tor lub Hub­staff. Pon­ad­to brak jest wykresów Gant­ta i tablic Kan­ban — TMet­ric kon­cen­tru­je się na śledze­niu cza­su i fak­tur­owa­niu, a nie na zarządza­niu projektami.

Dla kogo: Pro­gramiś­ci, stu­dia pro­jek­towe, agenc­je, które pracu­ją na godz­inę i potrze­bu­ją szy­bkiego fakturowania.​
​

Har­vest — śledze­nie cza­su + fak­tur­owanie dla konsultantów

Har­vest to klasy­czne połącze­nie timera i sys­te­mu fak­tur­owa­nia, uży­wane przez kon­sul­tan­tów i stu­dia kreaty­wne od pon­ad dziesię­ciu lat. W 2026 roku cena planu płat­nego zaczy­na się od około 11 $ za użytkown­i­ka miesięcznie przy płat­noś­ci rocznej w planie Pro, który obe­j­mu­je nieogranic­zone pro­jek­ty, fak­tur­owanie, inte­grac­je z różny­mi usługa­mi oraz rapor­towanie zespołowe.

Dlaczego Har­vest jest popularny
  • Głównym powo­dem jest pros­to­ta. Uruchami­asz timer, określasz pro­jekt i zadanie, a na koniec tygod­nia sys­tem automaty­cznie generu­je fak­turę z przepra­cow­any­mi godz­i­na­mi i stawką. Klient otrzy­mu­je rachunek, kli­ka ​„Zapłać” — a pieniądze trafi­a­ją na two­je kon­to przez Stripe. 
  • Brak ręcznych arkuszy czy obliczeń. Har­vest inte­gru­je się także z pop­u­larny­mi narzędzi­a­mi: Asana, Trel­lo, Base­camp, GitHub. Możesz śledz­ić czas bezpośred­nio z inter­fe­j­su tych sys­temów — bez przełącza­nia kart.​
Ograniczenia
Har­vest nie jest w pełni funkcjon­al­nym sys­te­mem zarządza­nia pro­jek­ta­mi. Brak jest tablic Kan­ban, wykresów Gant­ta ani śledzenia obciąże­nia zespołu. To wyłącznie timer + fak­tur­owanie + pod­sta­wowe raporty. Jeśli musisz planować zada­nia, rozdzielać obciąże­nia lub śledz­ić etapy — Har­vest będzie musi­ał być uzu­pełniony inny­mi narzędziami.

Co więcej, cena jest wyższa niż TMet­ric (5 $/​miesiąc) i Clock­i­fy (3.99 $), cho­ci­aż funkcjon­al­ność jest podob­na. Har­vest się sprawdza, jeśli akty­wnie korzys­tasz z inte­gracji z sys­tema­mi bankowy­mi i potrze­bu­jesz szy­bkiego fakturowania.

Dla kogo: Kon­sul­tan­ci, free­lancerzy, kreaty­wne stu­dia, które pracu­ją na godz­inę i wyma­ga­ją szy­bkiego fakturowania.​
​

Time Doc­tor — szczegółowa kon­tro­la dnia roboczego

Time Doc­tor to rozwiązanie dla tych, którzy chcą zobaczyć nie tylko spęd­zony czas, ale szczegółowy obraz dnia roboczego: które pro­gramy otworzył pra­cown­ik, jakie strony odwiedz­ił, kiedy robił prz­er­wy. Cena zaczy­na się od 6.70 $ za użytkown­i­ka miesięcznie (plan Basic przy płat­noś­ci rocznej), co jest tańsze niż Tog­gl Track Pre­mi­um (od 18 $), ale droższe niż Clock­i­fy i TMetric.

Funkc­je kontrolne
Time Doc­tor robi zrzu­ty ekranu z ekranu (częs­totli­wość moż­na dos­tosować), śledzi akty­wne okna, rejestru­je czas bezczyn­noś­ci i generu­je raporty na tem­at pro­duk­ty­wnoś­ci. Jest to przy­datne dla zdal­nych zespołów — szczegól­nie jeśli zarządza­sz kon­tra­hen­ta­mi lub zespoła­mi out­sourcin­gowy­mi, gdzie zau­fanie jeszcze nie zostało nawiązane.

Ale tutaj pojaw­ia się kwes­t­ia ety­cz­na: jaka jest grani­ca między kon­trolą a zau­faniem? Jeśli pra­cown­i­cy wiedzą, że ich ekrany są nagry­wane, może to wywołać napię­cia. Time Doc­tor twierdzi, że zrzu­ty ekranu są prze­chowywane lokalnie i są dostęp­ne tylko dla admin­is­tra­to­ra, ale kul­tura ciągłego mon­i­torowa­nia nie pasu­je do każdego zespołu.

Brak Kan­ban
Time Doc­tor nie ma wbu­dowanych tablic Kan­ban ani wykresów Gant­ta. To wyłącznie sys­tem do śledzenia cza­su z funkc­ja­mi kon­trol­ny­mi. Jeśli musisz planować zada­nia — będziesz musi­ał zin­te­grować Trel­lo, Asana lub Worksection.

Opinie społecznoś­ci: Fora częs­to dysku­tu­ją na tem­at kwestii pry­wat­noś­ci. Użytkown­i­cy zauważa­ją, że Time Doc­tor nada­je się do krótkoter­mi­nowych pro­jek­tów z kon­tra­hen­ta­mi, ale dla stałego zespołu — lep­iej wybrać sys­tem z mniejszą kon­trolą i więk­szym zaufaniem.

Dla kogo: firmy, które współpracu­ją z zdal­ny­mi kon­tra­hen­ta­mi i wyma­ga­ją szczegółowej kon­troli produktywności.​
​

Time­ly — automaty­czne śledze­nie cza­su przez lokalną aplikację

Time­ly ofer­u­je inny sposób pode­jś­cia: zami­ast ręcznie uruchami­ać timer, sys­tem automaty­cznie śledzi, które pro­gramy uży­wasz, które strony otwierasz i ile cza­su spędza­sz. Na koniec dnia otrzy­mu­jesz raport — i po pros­tu potwierdza­sz, na jakie pro­jek­ty lub zada­nia został poświę­cony czas.

Jak to działa
Time­ly instalu­je lokalną aplikację na twoim kom­put­erze, która rejestru­je nazwy pro­gramów i stron inter­ne­towych (ale nie zawartość — sys­tem nie robi zrzutów ekranu ani nie rejestru­je naciśnięć klaw­iszy). Sztucz­na inteligenc­ja anal­izu­je te dane i klasy­fiku­je akty­wnoś­ci: ​„Slack — komu­nikac­ja”, ​„Fig­ma — pro­jek­towanie”, ​„Google Docs — doku­men­tac­ja”. Widzisz raport, dos­tosowu­jesz kat­e­gorie w razie potrze­by — i to wszystko.
To wygodne dla osób, które cią­gle przełącza­ją się między zada­ni­a­mi. Zami­ast co 20 min­ut uruchami­ać nowy timer, pracu­jesz jak zwyk­le — a sys­tem automaty­cznie rejestru­je czas.

Cena i ograniczenia
Time­ly kosz­tu­je od 9 $ za użytkown­i­ka miesięcznie (plan Starter) do 22 $ (nie­lim­i­towany). To droższe niż Clock­i­fy, TMet­ric, a nawet Tog­gl Track Starter (9 $). Ale jeśli cenisz czas poświę­cony na ręczne wprowadzanie danych, Time­ly się opłaca.

Główne ogranicze­nie — Time­ly nie ma anal­izy zespołowej bez ręcznego potwierdzenia. Jeśli jesteś menedżerem i chcesz zobaczyć, ile cza­su zespół spędza na każdym pro­jek­cie, każdy pra­cown­ik musi codzi­en­nie potwierdzać swo­je raporty. To zwięk­sza obciąże­nie admin­is­tra­cyjne — szczegól­nie w dużych zespołach.

Dla kogo: free­lancerzy, kon­sul­tan­ci, małe zespoły, które cenią automatyza­cję bardziej niż anal­i­tykę zespołową.​
​

Hub­staff — śledze­nie cza­su + GPS + pod­sta­wowe zarządzanie zadaniami

Hub­staff łączy śledze­nie cza­su, śledze­nie trasy GPS i pod­sta­wową funkcjon­al­ność zarządza­nia zada­ni­a­mi. Cena zaczy­na się od około 4.99 $ za użytkown­i­ka miesięcznie w planie Starter przy płat­noś­ci rocznej. Jest to zło­ty środek między prosty­mi timera­mi (Clock­i­fy, Tog­gl) a sys­tema­mi z głęboką kon­trolą (Time Doctor).

W przy­pad­ku śledzenia GPS
Jeśli twój zespół pracu­je na miejs­cu — dostaw­ie, insta­lacji, kon­serwacji — funkc­ja GPS jest kluc­zowa. Hub­staff rejestru­je, gdzie pra­cown­ik był przez cały dzień, ile kilo­metrów prze­był i ile cza­su spędz­ił w każdej lokaliza­cji. To pozwala na opty­mal­iza­cję tras i wery­fikację, czy wykon­aw­ca był rzeczy­wiś­cie na miejscu.
Dla zespołów biurowych GPS jest mniej istot­ny, ale nadal są zrzu­ty ekranu, śledze­nie akty­wnych pro­gramów i pod­sta­wowe raporty.

Prze­ciążony interfejs
Użytkown­i­cy częs­to narzeka­ją, że Hub­staff stara się połączyć zbyt wiele: timer, GPS, zada­nia, zarządzanie płat­noś­ci­a­mi, inte­grac­je. W efek­cie inter­fe­js wyda­je się zagra­cony — zwłaszcza dla nowych użytkowników.

Jeśli potrze­bu­jesz śledzenia cza­su bez dodatkowych funkcji, Work­sec­tion lub Clock­i­fy będą bardziej przejrzyste.

Dla kogo: zespoły z pra­cown­ika­mi w tere­nie, firmy usłu­gowe, logistyka.​
​

Ever­hour — głębok­ie inte­grac­je z Asana, Trel­lo, Click­Up i Notion

Ever­hour nie stara się być samodziel­nym sys­te­mem zarządza­nia pro­jek­ta­mi. Zami­ast tego doskonale inte­gru­je się z narzędzi­a­mi, które już uży­wasz: Asana, Trel­lo, Click­Up, Notion, Base­camp, GitHub. Pracu­jesz w znanym inter­fe­jsie, a timer pojaw­ia się bezpośred­nio w kar­cie zada­nia — bez przełącza­nia zakładek.

Jak to działa
Instalu­jesz rozsz­erze­nie Ever­hour w swo­jej przeglą­darce lub aplikacji desk­topowej swo­jego sys­te­mu. W każdym zada­niu jest przy­cisk ​„Rozpocznij timer” — kliknij go, czas jest reje­strowany, a na koniec tygod­nia widzisz raport według pro­jek­tów. Jeśli uży­wasz Asany do planowa­nia, a Tog­gl Track do śledzenia cza­su, nieustanne przełączanie się może być wycz­er­pu­jące. Ever­hour rozwiązu­je ten problem.

Cena i ograniczenia
Ever­hour kosz­tu­je 8.50 $ za użytkown­i­ka miesięcznie (płat­ność rocz­na) z min­i­mal­ną liczbą 5 miejsc. Oznacza to, że nawet jeśli masz 2 pra­cown­ików, będziesz musi­ał zapłacić za 5 — to 42.50 $/​miesiąc. Dla małych zespołów to może być dro­gie, szczegól­nie w porów­na­niu do Clock­i­fy (bezpłat­ny) lub TMet­ric (5 $).

Ever­hour nie ma również włas­nego mod­ułu zadań. Jeśli nie korzys­tasz z Asany, Trel­lo lub podob­nych — Ever­hour nie będzie dla Ciebie działać.

Dla kogo: zespoły, które już korzys­ta­ją z Asany, Trel­lo lub Click­Up i potrze­bu­ją zin­te­growanego timera.
​

Res­cue­Time — fokus na oso­bis­tej produktywności

Res­cue­Time wyróż­nia się wśród swoich odpowied­ników: nie jest narzędziem do śledzenia cza­su zespołu, ale oso­bistym narzędziem do śledzenia pro­duk­ty­wnoś­ci. Sys­tem automaty­cznie klasy­fiku­je pro­gramy i strony inter­ne­towe jako ​„pro­duk­ty­wne” i ​„rozprasza­jące”, generu­je raporty i wysyła przy­pom­nienia, gdy spędza­sz zbyt dużo cza­su w medi­ach społecznościowych.

Dla kogo jest przydatny
Res­cue­Time nada­je się dla free­lancerów, kon­sul­tan­tów i pra­cown­ików, którzy pracu­ją nieza­leżnie — i chcą zrozu­mieć, gdzie decy­du­ją się wydać swój czas. Bezpłat­ny plan Lite zapew­nia pod­sta­wowe automaty­czne statysty­ki, pod­czas gdy płatne plany zaczy­na­ją się od 6.50$/​miesiąc z szczegółowy­mi rapor­ta­mi, blokowaniem stron inter­ne­towych i cela­mi pro­duk­ty­wnoś­ci. Dla zespołów Res­cue­Time Team kosz­tu­je 10 $/​miesiąc za użytkown­i­ka przy płat­noś­ci rocznej (min­i­mum 2 użytkowników).

Brak funkcji zespołowych
Res­cue­Time nie jest zapro­jek­towane dla menedżerów ani zespołów. Raporty pozosta­ją pry­watne, nie możesz zobaczyć, jak radzą sobie inni. Jeśli potrze­bu­jesz śledzenia cza­su zespołu — Clock­i­fy, TMet­ric lub Work­sec­tion będą lep­szym wyborem.

Dla kogo: free­lancerzy i pra­cown­i­cy, którzy chcą popraw­ić oso­bistą produktywność.
​

Desk­Time — automaty­czny track­er z widok­iem kalendarza

Desk­Time automaty­cznie uruchamia się wraz z sys­te­mem oper­a­cyjnym i rejestru­je, w których pro­gra­mach pracu­jesz. Sys­tem klasy­fiku­je akty­wnoś­ci jako ​„pro­duk­ty­wne”, ​„neu­tralne” i ​„niepro­duk­ty­wne”, pokazu­je widok kalen­darza dnia roboczego i inte­gru­je się z Slack­iem w celu statusów.

Funkc­je
Desk­Time kosz­tu­je od 7 $ za użytkown­i­ka miesięcznie (plan Pro przy płat­noś­ci rocznej). To tańsze niż Tog­gl Track Pre­mi­um (18 $), ale droższe niż Clock­i­fy czy TMet­ric. Główną zaletą jest widok kalen­darza, w którym możesz dokład­nie zobaczyć, kiedy pra­cow­ałeś, kiedy robiłeś prz­er­wy i jak dzień był rozłożony.

Złożoność kon­fig­u­racji
Użytkown­i­cy zauważa­ją, że raporty Desk­Time wyma­ga­ją więcej kon­fig­u­racji niż konkuren­ci. Pod­czas gdy Clock­i­fy i Tog­gl dzi­ała­ją od razu, Desk­Time będzie musi­ał ustaw­ić klasy­fikac­je pro­gramów, zasady automaty­cznego uruchami­a­nia i for­maty raportów.

Dla kogo: zespoły poszuku­jące automaty­cznego śledzenia z dokład­nym wyświ­etle­niem kalendarza.​
​

Porów­naw­cza tabela alter­natyw dla Tog­gl Track w 2026 roku

Usłu­ga Timer / Automaty­czne śledze­nie Raporty i wiz­ual­iza­c­ja Zarządzanie zada­ni­a­mi Kon­tro­la (Zrzu­ty ekra­nowe / GPS) Dostęp klien­tów Cena pod­sta­wowa (użytkownik/​miesiąc)
Work­sec­tion Timer + ręczny Wykresy, budże­ty Kan­ban, Gantt, listy Brak Elasty­czne role od 3 $ / miesiąc przy płat­noś­ci rocznej (Busi­ness)
Clock­i­fy Timer, auto-AFK Pod­sta­wowe pulpity Brak Brak Ogranic­zone Bezpłat­ny; plany płatne od 3.99 $/​miesiąc
TMet­ric Timer Raporty finan­sowe Brak Brak Tak Bezpłat­ny dla maksy­mal­nie 2 użytkown­ików; plany płatne od 5 $/​miesiąc
Har­vest Timer Finanse, budże­ty Brak Brak Wbu­dowane faktury od 9 $/​miesiąc za plan Zespołowy przy płat­noś­ci rocznej
Time Doc­tor Timer + auto Wykresy pro­duk­ty­wnoś­ci Brak Zrzu­ty ekra­nowe, kam­era internetowa Ogranic­zone od 6.70 $/​miesiąc (Pod­sta­wowy)
Time­ly Pełne automaty­czne śledzenie Anal­izy AI Brak Brak Brak 9 $/​miesiąc (Starter przy płat­noś­ci rocznej)
Hub­staff Timer + auto Szczegółowe raporty Pod­sta­wowe Zrzu­ty ekra­nowe, GPS Ogranic­zone od 4.99 $/​miesiąc (w zależnoś­ci od planu)
Ever­hour Timer W ramach plat­form PM Brak Brak Za pośred­nictwem narzędzia PM 8.50 $/​miesiąc (min. 5 użytkowników)
Res­cue­Time Pełne automaty­czne śledzenie Anal­iza osobista Brak Brak Brak 6.50 $/​miesiąc
Desk­Time Pełne automaty­czne śledzenie Kalen­darz, wykresy Brak Zrzu­ty ekra­nowe (opcjon­al­nie) Ogranic­zone od 6.42 $/​miesiąc

Jak wybrać alter­naty­wę dla Tog­gl Track w 2026 roku

Wybór sys­te­mu śledzenia cza­su zależy od kilku czyn­ników — i rzad­ko ist­nieje uni­w­er­salne rozwiązanie. Oto na co zwró­cić uwagę. 

Równowa­ga funkcjon­al­noś­ci i kosztów
Jeśli potrze­bu­jesz czys­tego timera bez dodatkowych funkcji — Clock­i­fy zapew­nia to za dar­mo. Ale jeśli szukasz kom­plek­sowego sys­te­mu do zarządza­nia pro­jek­ta­mi, rapor­towa­nia dla klien­tów i prze­jrzys­tego budże­towa­nia — Work­sec­tion oszczędza czas i pieniądze, łącząc wiele narzędzi w jednym.

Elasty­czność między klasy­cznym timerem a automatyzacją
Tog­gl Track kon­cen­tru­je się na ręcznym uruchami­a­n­iu timera. Jeśli to ci odpowia­da — TMet­ric lub Har­vest będą log­icznym ulep­sze­niem z dodatkowy­mi fak­tu­ra­mi. Ale jeśli cią­gle zapom­i­nasz uru­chomić timer — Time­ly lub Desk­Time z automaty­cznym śledze­niem rozwiążą ten problem.

Inte­grac­je z menedżera­mi zadań i CRM
Ever­hour jest ide­alne, jeśli już korzys­tasz z Asany, Trel­lo lub Click­Up — timer inte­gru­je się bezpośred­nio z kar­ta­mi zadań. Ale jeśli chcesz uniknąć zależnoś­ci od wielu sys­temów, lep­iej wybrać rozwiązanie z wbu­dowanym zarządzaniem pro­jek­ta­mi — jak Worksection.

Stan­dardy bez­pieczeńst­wa i przejrzystości
Jeśli pracu­jesz z klien­ta­mi, którzy wyma­ga­ją prze­jrzys­tego rapor­towa­nia cza­su spęd­zonego — upewnij się, że sys­tem wspiera ustaw­ienia dostępu. W Tog­gl Track jest to ogranic­zone; w Work­sec­tion — klien­ci widzą tylko swo­je pro­jek­ty bez zbęd­nych danych.

Łat­wość wprowadzenia
Im prost­szy inter­fe­js — tym szy­b­ciej zespół zacznie go uży­wać. Clock­i­fy i Tog­gl Track mają min­i­mal­isty­czny design, który nie wyma­ga szkole­nia. Hub­staff i Desk­Time są bardziej skom­p­likowane z uwa­gi na liczbę funkcji. Work­sec­tion zachowu­je równowagę: intu­icyjny inter­fe­js + potęż­na funkcjonalność.

Pod­sumowanie: najlep­sze alter­naty­wy dla Tog­gl Track w różnych scenariuszach

Tog­gl Track pozosta­je pop­u­larny, ale w 2026 roku zespoły potrze­bu­ją więcej — a rynek to ofer­u­je. Jeśli twoim pri­o­ry­tetem jest dar­mowe śledze­nie cza­su dla dużego zespołu, Clock­i­fy jest niezrów­nany. Jeśli potrze­bu­jesz fak­tur­owa­nia dla kon­sul­tan­tów — Har­vest lub TMet­ric świet­nie się w tym sprawdza­ją. A jeśli szukasz szczegółowej kon­troli nad zdal­ny­mi kon­tra­hen­ta­mi — Time Doc­tor dostar­cza zrzu­ty ekra­nowe i mon­i­tor­ing aktywności.

Jed­nak najo­biecu­ją­ca alter­naty­wa dla Tog­gl Track w 2026 roku pozosta­je Work­sec­tion — nie dlat­ego, że jest to naj­tańsze rozwiązanie, ale dlat­ego, że łączy w sobie śledze­nie cza­su, zarządzanie pro­jek­ta­mi i prze­jrzys­tą komu­nikację z klien­ta­mi w jed­nym narzędz­iu. Zami­ast łączyć Tog­gl + Trel­lo + Google Sheets, otrzy­mu­jesz wszys­tko w jed­nym miejs­cu — z prze­jrzys­tą ceną zaczy­na­jącą się od 3 $/​użytkownika i brakiem ukry­tych opłat.

Sprawdź aktu­alne dema, porów­naj inter­fe­jsy — i wybierz sys­tem, który odpowia­da tem­po two­jego zespołu. Wypróbuj Work­sec­tion za dar­mo przez 14 dni → https://​worksection​.com/
​

Najczęś­ciej zadawane pyta­nia (FAQ) o alter­natywach dla Tog­gl Track

Czy ist­nieje bezpłat­na alter­naty­wa dla Tog­gl Track dla nieogranic­zonej licz­by użytkowników?

Tak — Clock­i­fy ofer­u­je bezpłat­ny plan dla nieogranic­zonej licz­by użytkown­ików i pro­jek­tów. Otrzy­mu­jesz pod­sta­wowy timer, raporty, aplikac­je mobilne i eksport danych bez ograniczeń co do licz­by osób w zes­pole. Płatne funkc­je (zaawan­sowane rapor­towanie, śledze­nie GPS, zatwierdzanie kart cza­su) zaczy­na­ją się od 3.99 $/​miesiąc, ale do pod­sta­wowego śledzenia cza­su bezpłat­ny plan jest wystarczający.

Która alter­naty­wa dla Tog­gl Track jest najlep­sza dla agencji pracu­ją­cych z wielo­ma klientami?

Work­sec­tion i TMet­ric prowadzą w tej kat­e­gorii. Work­sec­tion zapew­nia prze­jrzyste raporty dla klien­tów, ustaw­ienia dostępu do pro­jek­tów i wbu­dowane wykresy Gantt/​Kanban do zarządza­nia zada­ni­a­mi. TMet­ric doda­je wbu­dowane fak­tur­owanie — śledzisz czas, określasz stawkę, a sys­tem generu­je rachunek. Oba rozwiąza­nia są tańsze niż Tog­gl Track Pre­mi­um i zaw­ier­a­ją funkc­je, których Tog­gl nie ma.

Czy są alter­naty­wy z automaty­cznym śledze­niem czasu?

Tak — Time­ly, Res­cue­Time i Desk­Time automaty­cznie rejestru­ją, w których pro­gra­mach pracu­jesz. Time­ly uży­wa AI do klasy­fikacji akty­wnoś­ci i ofer­u­je potwierdze­nie rapor­tu na koniec dnia. Res­cue­Time kon­cen­tru­je się na oso­bis­tej pro­duk­ty­wnoś­ci, pod­czas gdy Desk­Time uruchamia się wraz z sys­te­mem oper­a­cyjnym i wyświ­et­la dzień roboczy w for­ma­cie kalendarza.

Jaki jest naj­tańszy sys­tem śledzenia cza­su dla zespołu 10-osobowego?

To zależy od funkcjon­al­noś­ci. Jeśli potrze­bu­jesz tylko timera — Clock­i­fy jest bezpłat­ny. Jeśli potrze­bu­jesz timera + fak­tur­owa­nia — TMet­ric za 5 $/​użytkownika. Jeśli potrze­bu­jesz timera + zarządza­nia pro­jek­ta­mi + raportów dla klien­tów — Work­sec­tion zaczy­na­jąc od 3 $/​użytkownika jest najekonomiczniejsza.

Czy alter­naty­wy dla Tog­gl Track mogą inte­grować się z Asana i Trello?

Tak. Ever­hour spec­jal­izu­je się w głębo­kich inte­grac­jach: timer inte­gru­je się bezpośred­nio z Asana, Trel­lo, Click­Up, Notion, Base­camp. Clock­i­fy, Har­vest i TMet­ric również obsługu­ją inte­grac­je przez Zapi­er lub naty­wne API. Jeśli chcesz uniknąć zależnoś­ci od wielu narzędzi, Work­sec­tion łączy timer i zarządzanie pro­jek­ta­mi w jed­nym interfejsie.

Która alter­naty­wa dla Tog­gl Track nada­je się do pra­cy w zespołach z kontrahentami?

Time Doc­tor i Hub­staff zapew­ni­a­ją szczegółową kon­trolę: zrzu­ty ekra­nowe, śledze­nie akty­wnych pro­gramów, trasy GPS. To jest przy­datne, jeśli pracu­jesz z nowy­mi kon­tra­hen­ta­mi i wyma­gasz prze­jrzys­toś­ci. Ale dla stałych zespołów z wysokim poziomem zau­fa­nia, lep­iej wybrać sys­te­my bez agresy­wnego mon­i­torowa­nia — takie jak Work­sec­tion, Clock­i­fy czy TMetric.
⇆

esc
Udostępnij dalej
или
Szkoła PM
Top 10 alternatyw dla Time Doctor w 2026 roku
Zrzuty ekranu co 10 minut. Logi URL. Rejestrowanie klawiszy. Brzmi jak inwigilacja, a nie zarządzanie — prawda? Time Doctor był jednym z pierwszych poważnych narzędzi do śledzenia czasu z monitorowaniem...
5 lutego 2026   •   15 min read
Szkoła PM
10 najlepszych alternatyw dla Clockify w 2026 roku
Zegar tyka. Budżety nie czekają. Czy wciąż ręcznie uruchamiasz stoper za każdym razem, gdy zmieniasz zadania? W 2026 roku są narzędzia, które robią to za Ciebie — i wiele więcej. Clockify był przyzwoitym...
5 lutego 2026   •   13 min read
Szkoła PM
10 najlepszych alternatyw dla GanttPRO w 2026 roku
GanttPRO był dobrym narzędziem. Kluczowe słowo to 'był'. W 2026 roku zespoły szukają czegoś więcej niż tylko wykresów Gantta. Potrzebna jest elastyczna cena, ulepszona współpraca i automatyzacja, która...
5 lutego 2026   •   13 min read
Zacznij już teraz
Proszę podać swój prawdziwy adres e-mail 🙂
Anuluj
Raporty Śledzenie czasu Marketing Filtr Tebin Wskazówki i porady BIM Więcej 70...
Raporty Śledzenie czasu Marketing Filtr Tebin Wskazówki i porady BIM Inżynieria Klasyczny Y R Biuro Mono Architekci Interfejs użytkownika Edytor tekstu Kod Priorytety Śledzenie czasu iOS-a Android Zręczny Wodospad Scrum Zadania uprawniające Emoji Podzadania Lista kontrolna Zarządzanie zadaniami Interfejs użytkownika Architekt Reakcje Znajomości MĄDRY Prywatność Statusy Plan Regulator czasowy Rejestrator czasu Telegram Śledzenie czasu Etykiety Pochylać się Powiadomienia Integracja TO Integracje API Rada Wywiad Pozycjonowanie Szukaj Crm Ludzie Aplikacja Akta Planowanie Cyfrowy Gantt Raport Agencja Folder projektu Współpraca Uwagi Kanban Projektowanie Zespoły Zarządzanie projektami Wykres Gantta Zadania Być optymistą Sprzedaż Tagi Kalendarz Emigracja Wideo PO POŁUDNIU Sekrety premiera Asana