•   9 min read

Die Top 10 Toggl Track Alternativen im Jahr 2025

Tog­gl Track bleibt eines der bekan­ntesten Zeit­man­age­ment-Tools dank sein­er min­i­mal­is­tis­chen Benutze­r­ober­fläche und der schnellen Ein­rich­tung. Doch im Jahr 2025 benöti­gen viele Teams mehr: tief­ere Analy­sen, Sicht­barkeit der Arbeit­slast, trans­par­ente Kun­den­berichte oder sog­ar automa­tis­che Zeit­er­fas­sung. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Tog­gl Track nicht mehr Ihren wach­senden Geschäft­san­forderun­gen entspricht, ist dieser Leit­faden für Sie. Wir haben zehn bemerkenswerte Alter­na­tiv­en unter­sucht, ihre Stärken und Schwächen her­vorge­hoben und eine Ver­gle­ich­sta­belle erstellt. Im Mit­telpunkt ste­ht Work­sec­tion — eine Lösung, die einen Zeit track­er mit voll­ständi­gem Pro­jek­t­man­age­ment kom­biniert und niemals zusät­zliche Gebühren für die Kern­werkzeuge erhebt.

Warum suchen Nutzer nach Alter­na­tiv­en zu Tog­gl Track?

Trotz ihrer Beliebtheit sieht sich Tog­gl Track wiederkehren­der Kri­tik aus­ge­set­zt. Erstens fehlen im kosten­losen Tarif erweit­erte Berichte: Um tief­greifende Analy­sen zu exportieren, müssen Sie auf einen kostenpflichti­gen Plan umsteigen, was das Bud­get belas­ten kann. Zweit­ens sind die Kon­trollmech­a­nis­men begren­zt — keine Screen­shots, GPS-Stem­pel oder präzise Auf­schlüs­selun­gen auf Auf­gabenebene — nur ein all­ge­mein­er Timer. Man­ag­er, die verteilte Teams überwachen, benöti­gen oft mehr Details. Drit­tens geht es um Inte­gra­tion: Während grundle­gende Verbindun­gen vorhan­den sind, fehlt beispiel­sweise die automa­tis­che Syn­chro­nisierung mit Kan­ban-Boards. Berech­ti­gun­gen sind ein weit­er­er Schmerzpunkt: Sie kön­nen einem Kun­den nicht nur einen Teil eines Pro­jek­ts zeigen, ohne manuelle Bere­ini­gun­gen vorzunehmen. Schließlich steigt die Nach­frage nach automa­tis­chen Zeit­er­fas­sun­gen, die aktive Fen­ster und Web­sites im Detail erfassen; Tog­gl Track bewältigt dies nur teil­weise. Zusam­men treiben diese Lück­en die Nutzer in Rich­tung flex­i­blerer Werkzeuge mit stärk­eren Analy­sen und ein­facher­er Zeiterfassung.

Auswahlkri­te­rien für einen Zeit­track­er im Jahr 2025

Der Haupt­maßstab ist das Gle­ichgewicht zwis­chen Funk­tion­al­ität und Preis. Kun­den möcht­en, dass schlüs­sel Funk­tio­nen — Berichte, automa­tis­ches und manuelles Track­ing, Visu­al­isierung, Zusam­me­nar­beit und Sicher­heit — in der Grundge­bühr enthal­ten sind und nicht als Zusat­zleis­tun­gen verkauft wer­den. Flex­i­bil­ität kommt als Näch­stes: Ein mod­ern­er Track­er sollte sowohl klas­sis­che Timer als auch automa­tis­che Modi unter­stützen, App- und Web­dat­en erfassen und Dash­boards erstellen. Inte­gra­tion mit Auf­gaben­man­agern und CRMs ist uner­lässlich; je weniger manuelle Trans­fers, desto höher die Pro­duk­tiv­ität. Sicher­heit spielt eine Rolle: End-to-End-Ver­schlüs­selung, rol­len­basiert­er Zugang und Zwei-Fak­tor-Authen­tifizierung wer­den jet­zt erwartet. Remote-Arbeit hat auch die Trans­parenz erhöht: Ein-Klick-Bericht­freiga­be ohne Export nach Excel. Schließlich wiegen Benutzer­fre­undlichkeit und Einar­beitung schw­er; kom­plexe Unternehmenswerkzeuge ver­lieren oft Punk­te nur für die Benutzererfahrung.

Die besten Alter­na­tiv­en zu Tog­gl Track im Jahr 2025

Im Fol­gen­den sind zehn Dien­ste aufge­führt, die häu­fig auf Kur­zlis­ten erscheinen, wenn Teams von Tog­gl Track migri­eren. Zuerst eine kurze Zusam­men­fas­sung, gefol­gt von einem detail­lierten Blick auf jede Plattform.

Work­sec­tion

Work­sec­tion ist mehr als ein Zeit­track­er; es ist eine voll­ständi­ge Pro­jek­t­man­age­ment-Suite, die bere­its im ersten Plan ver­füg­bar ist.
  • Aus­gerechte Auf­gaben­struk­tur. Teams kön­nen in der Lis­te­nan­sicht, auf einem Kan­ban-Board oder in einem voll­ständi­gen Gantt-Dia­gramm arbeit­en — kein Tool­wech­sel erforderlich.
  • Zeit­er­fas­sung auf Auf­gabenebene. Mitar­beit­er starten einen Timer oder pro­tokol­lieren Stun­den manuell, während Man­ag­er kon­so­li­dierte Pro­jek­tüber­sicht­en sehen.
  • Berichte ohne zusät­zliche Gebühren. Detail­lierte Zusam­men­fas­sun­gen von Zeit, Bud­gets und Arbeit­slast wer­den in zwei Klicks erstellt und unter­stützen benutzerdefinierte Markenbildung.
  • Gran­u­lare Zugriff­skon­trolle. Kun­den, Auf­trag­nehmer und externe Experten kön­nen ein­ge­laden und pro­jekt- oder abschnittsweise eingeschränkt wer­den, um interne Dat­en zu schützen.
  • Trans­par­ente Preis­gestal­tung. Jede Funk­tion — vom Gantt-Dia­gramm bis zur API — ist im Start-Plan enthal­ten. Ein Team mit 20 Per­so­n­en zahlt etwa 49 $ pro Monat; der Busi­ness-Plan (99 $) hebt die Nutzer­be­gren­zun­gen auf und fügt erweit­erte Rollen hinzu.
  • Schnelle Einar­beitung. Die Benutze­r­ober­fläche ist in Englisch, Rus­sisch und Ukrainisch lokalisiert, und die meis­ten neuen Teams beherrschen die Grund­la­gen inner­halb ein­er Stunde.

Für Agen­turen, Star­tups und Pro­duk­t­teams, die sowohl Zeit­er­fas­sung als auch Pro­jek­t­man­age­ment in einem Fen­ster benöti­gen, ste­ht Work­sec­tion oft ganz oben auf der Liste.

Clock­i­fy

Clock­i­fy behält seinen Sta­tus als einen der besten kosten­losen Zeit­track­er: unbe­gren­zte Nutzer, unbe­gren­zte Pro­jek­te und grundle­gende Dash­boards sind sofort nach der Anmel­dung ver­füg­bar. Fügen Sie Browser­erweiterun­gen, mobile Apps und Zapi­er-Inte­gra­tio­nen hinzu, und Sie haben ein flex­i­bles Werkzeug für Freiberu­fler und mit­tel­große Teams. Kostenpflichtige Optio­nen (ab 3,99 $ pro Nutzer und Monat) schal­ten die Überwachung von Stan­dortbe­suchen und tief­ere Analy­sen frei. Wenn Sie jedoch ein Gantt-Dia­gramm oder ein Kan­ban-Board benöti­gen, müssen Sie Clock­i­fy mit einem exter­nen Pro­jek­t­man­ag­er syn­chro­nisieren, was das Risiko vergessen­er Zeit­ein­träge erhöht.


TMet­ric

TMet­ric konzen­tri­ert sich auf Entwick­ler, Agen­turen und Stu­dios, die die Zeit­er­fas­sung direkt mit der Abrech­nung verknüpfen. Der Work­flow ist ein­fach: Wählen Sie ein Pro­jekt, drück­en Sie Start”, und der Timer läuft. Ein inte­gri­ertes Kosten­mod­ul mul­ti­pliziert Stun­den mit Stun­den­sätzen der Mitar­beit­er, um Ein­nah­men anzuzeigen. Bud­gets, Arbeit­slast­di­a­gramme und eine API sind Stan­dard. Der Basis­plan (ca. 5 $ pro Nutzer) enthält die wichtig­sten Berichte; das Unternehmenspaket fügt SSO und Auf­gaben­sch­ablo­nen hinzu. Fehlende Kom­po­nen­ten: Screen­shots und automa­tis­che App-Verfolgung.


Har­vest

Har­vest kom­biniert Zeit­er­fas­sung und Rech­nungsstel­lung und ist daher bei Beratern und Kreativs­tu­dios beliebt. Verbinden Sie Pay­Pal oder Stripe, gener­ieren Sie eine Rech­nung aus den aufgeze­ich­neten Stun­den und senden Sie sie direkt über die App. Die Aus­gaben­ver­fol­gung — Soft­ware, Reisen usw. — hil­ft bei der Erstel­lung von Abrech­nun­gen. Die Preise liegen bei 12 $ pro Nutzer und Monat, doch der kosten­lose Plan beschränkt Sie auf zwei Pro­jek­te. Berichte und Bud­getvi­su­al­isierun­gen sind prak­tisch, aber Har­vest bietet kaum Auf­gaben­man­age­ment; Sie müssen sich auf ein externes PM-Tool verlassen.


Time Doc­tor

Time Doc­tor eignet sich für Unternehmen, die eine detail­lierte Sicht auf den Arbeit­stag benöti­gen: Es erfasst Screen­shots, pro­tokol­liert aktive Fen­ster und ver­fol­gt sog­ar die inak­tiv­en Maus- und Tas­taturzeit­en. Man­ag­er erhal­ten Pro­duk­tiv­itäts­be­w­er­tun­gen; Mitar­beit­er erhal­ten Benachrich­ti­gun­gen, wenn sie zu lange abwe­send sind. Im Jahr 2025 fügte das Sys­tem eine Unschärfe sen­si­bler Dat­en in Screen­shots hinzu, um die GDPR-Kon­for­mität zu erle­ichtern. Der Preis begin­nt bei 7,99 $ pro Nutzer. Stärken sind Kon­trolle und Ana­lytik; Nachteile sind ethis­che Bedenken hin­sichtlich der Überwachung und fehlende Kanban-Funktionalität.


Time­ly

Time­ly set­zt auf automa­tis­che Zeit­er­fas­sung: Eine lokale App zeich­net heim­lich auf, welche Pro­gramme und Dateien Sie ver­wen­den, und emp­fiehlt dann, diese Blöcke den Pro­jek­ten zuzuord­nen. Es wird unmöglich, zu vergessen, einen Timer zu starten. Das KI-Mod­ul hat im Jahr 2025 seine Erken­nung der Aktiv­ität­sarten (Code, Design, Meet­ings) verbessert und emp­fiehlt Kat­e­gorien. Die Pläne begin­nen bei 11 $ pro Nutzer. Berichte richt­en sich an Einzelper­so­n­en; die Erstel­lung teamweit­er Analy­sen erfordert weit­er­hin manuelle Arbeit.


Hub­staff

Hub­staff verbindet Zeit­er­fas­sung, GPS-Routen und leicht­es Auf­gaben­man­age­ment. Auf der Straße arbei­t­ende Mitar­beit­er wer­den an Kun­den­stan­dorten erfasst, wobei die tat­säch­liche Reisezeit angezeigt wird. Screen­shots, Berichte und automa­tis­che Gehalts­berech­nun­gen ver­voll­ständi­gen das Funk­tion­sange­bot. Der Start-Plan (bis zu 4,99 $) beschränkt die Funk­tion­al­ität, sodass die meis­ten Teams Pre­mi­um zu 7,50 $ pro Nutzer übernehmen. Nachteil: Eine über­ladene Benutze­r­ober­fläche kann neue Nutzer verlangsamen.


Ever­hour

Ever­hour ist bekan­nt für tiefe Inte­gra­tio­nen: Asana, Trel­lo, Click­Up und sog­ar Notion erhal­ten native Timer inner­halb jed­er Auf­gabenkarte. Sie sehen die kumulierten Stun­den in ein­er Kan­ban-Spalte und ver­gle­ichen sie sofort mit dem Bud­get. Die Dat­en zur Zeit­er­fas­sung in Ihrem ver­traut­en Pro­jek­t­man­ag­er zu präsen­tieren, spart unzäh­lige Klicks. Die Preise liegen bei 10 $ pro Nutzer, obwohl das Min­dest­paket bei fünf Sitzen begin­nt. Ever­hour hat kein eigenes Auf­gaben­mod­ul, son­dern funk­tion­iert als Over­lay“ auf Ihrem beste­hen­den Projektsystem.


Res­cue­Time

Res­cue­Time konzen­tri­ert sich auf per­sön­liche Pro­duk­tiv­ität: Algo­rith­men klas­si­fizieren Web­sites und Apps, weisen Pro­duk­tiv­itäts­be­w­er­tun­gen zu und chartieren Fokusstun­den. Die Benutze­r­ober­fläche ist sozialer gewor­den: Sie kön­nen Erfolge mit Kol­le­gen teilen. Die Funk­tion Fokus-Sitzung“ block­iert ablenk­ende Web­sites für einen fest­gelegten Zeitraum. Großar­tig für indi­vidu­elle Mitwirk­ende, bietet Res­cue­Time keine Kon­trolle auf Man­age­mentebene, da die Berichte pri­vat bleiben. Der Starter-Tarif ist kosten­los, Pre­mi­um kostet monatlich 12 $.


Desk­Time

Desk­Time ist ein automa­tis­ch­er Track­er, der mit dem Betrieb­ssys­tem startet und alle aktiv­en App-Zeit­en pro­tokol­liert. Die Arbeit wird in ein­er Kalen­der­an­sicht angezeigt; inak­tive Zeit­en sind deut­lich gekennze­ich­net. Ein Schicht­mod­ul hil­ft bei der Pla­nung von Urlaub und Abwe­sen­heit­en. Die Basis­stufe kostet 7 $ pro Nutzer. Im Jahr 2025 fügte Desk­Time Slack-Sta­tussym­bole hinzu, sodass Man­ag­er in Echtzeit sehen, wer aktiv ist. Nachteil: Berichte sind zahlre­ich, aber ihre Anpas­sung ist schwieriger als in Work­sec­tion oder Clockify.


Ver­gle­ichta­belle der besten Alter­na­tiv­en zu Tog­gl Track

DienstTimer / Auto-TrackBerichter­stat­tung & VisualisierungAuf­gaben­man­age­mentKon­trolle (Screen­shots / GPS)Kun­den ZugriffGrund­preis (Nutzer / Monat)
Work­sec­tionTimer + manuellDia­gramme,
Bud­gets
Kan­ban, Gantt, Liste
Keine Screen­shotsFlex­i­ble Rollen≈2,45 $
Clock­i­fyTimer, auto-AFKGrundle­gende DashboardsKeineKeineBegren­ztKosten­los
TMet­ricTimerFinanzberichteKeineKeineJa5 $
Har­vestTimerFinanzen, Bud­getsKeineKeineInte­gri­erte Rechnungsstellung12 $
Time Doc­torTimer + autoPro­duk­tiv­itäts­di­a­grammeKeineScreen­shots, WebcamBegren­zt7,99 $
Time­lyVoll­ständi­ges Auto-TrackingKI-Ana­lytikKeineKeineKeine11 $
Hub­staffTimer + autoDetail­lierte
Berichte
BasisScreen­shots, GPSBegren­zt7,50 $
Ever­hourTimerInner­halb von PM-PlattformenKeineKeineÜber PM-Tool10 $ (min 5)
Res­cue­TimeVoll­ständi­ges Auto-TrackingPer­sön­liche AnalytikKeineKeineKeine12 $
Desk­TimeVoll­ständi­ges Auto-TrackingKalen­der,
Dia­gramme
KeineScreen­shots (option­al)Begren­zt7 $

Welche Plat­tform soll­ten Sie 2025 wählen?

Wenn Sie ein Team leit­en und Auf­gaben, Fris­ten und Zeit­er­fas­sung in ein­er Benutze­r­ober­fläche haben möcht­en, ziehen Sie Work­sec­tion in Betra­cht. Der Dienst deckt alle Kern-Szenar­ien ab, ohne Zusatz­mod­ule: Der Timer lebt in jed­er Auf­gabe, Berichte wer­den automa­tisch erstellt und Kun­den sehen nur ihre Pro­jek­te. Entwick­eln Sie Soft­ware oder kreative Konzepte? TMet­ric oder Har­vest verknüpfen Stun­den mit Bud­gets und ermöglichen Ihnen das schnelle Versenden von Rech­nun­gen. Benöti­gen Sie umfassende Trans­parenz für Remote-Mitar­beit­er? Time Doc­tor oder Hub­staff bieten Screen­shots und GPS, obwohl Sie die Daten­schutzbe­denken ansprechen müssen. Solo-Profis, die sich auf per­sön­liche Ein­blicke konzen­tri­eren, soll­ten sich an Res­cue­Time oder Time­ly wen­den — min­i­male Ein­rich­tung, max­i­male Erken­nt­nisse. Bei einem Null-Bud­get, aber unbe­gren­zten Nutzern? Clock­i­fy bleibt die Num­mer eins.

Häu­fig gestellte Fra­gen (FAQ)

Welche Tog­gl Track-Alter­na­tive eignet sich am besten für Unternehmen?

Unternehmen benöti­gen Berichte, Rollen und Inte­gra­tio­nen. Work­sec­tion führt dank voll­ständi­ger Pro­jek­tver­wal­tung und gran­u­laren Berech­ti­gun­gen; Hub­staff glänzt mit GPS und Ser­vicev­er­fol­gung; TMet­ric punk­tet mit bud­get­ge­bun­de­nen Rechnungen.

Gibt es kosten­lose Tog­gl Track-Alternativen?

Ja. Clock­i­fy bietet unbe­gren­zte Nutzer kosten­los an. Der Ein­stiegstarif von Work­sec­tion ist eben­falls kosten­los, wenn Sie nur grundle­gende Funk­tio­nen für ein kleines Team benöti­gen. Res­cue­Time bietet einen kosten­losen Starter-Plan für die per­sön­liche Nutzung an.

Wie unter­schei­det sich Work­sec­tion von Tog­gl Track?

Tog­gl Track ist haupt­säch­lich ein Zeit­track­er. Work­sec­tion kom­biniert Zeit­er­fas­sung mit Kan­ban-Boards, einem Gantt-Dia­gramm und einem Kalen­der. Somit ver­wal­ten Sie Pro­jek­te von Anfang bis Ende, ohne die Apps zu wech­seln. Kun­den sehen nur das, was Sie zulassen, und Man­ag­er erhal­ten kon­so­li­dierte Analy­sen ohne zusät­zliche Kosten.
Zusam­men­fassend lässt sich sagen: Der richtige Track­er hängt von Ihren Geschäfts­bedürfnis­sen ab. Für eine All-in-One-Lösung mit trans­par­enter Preis­gestal­tung ist Work­sec­tion wahrschein­lich der vielver­sprechend­ste Ersatz für Tog­gl Track im Jahr 2025.

esc
Teilen auf
или
PM-Schule
Uspacy ist eine ukrainische CRM-Plattform, die auf kleine und mittelständische Unternehmen ausgerichtet ist. Im Jahr 2025 suchen jedoch viele Nutzer nach skalierbareren Produkten mit umfangreicheren Integrationen...
25 Juni 2025   •   7 min read
PM-Schule
WEEEK bleibt ein bemerkenswerter russischer Aufgabenmanager, doch im Jahr 2025 suchen immer mehr Unternehmen nach einem flexiblen, internationalen Ersatz. Beschränkte Integrationen, ein lokaler Markt...
25 Juni 2025   •   8 min read
PM-Schule
Teramind ist seit langem ein Maßstab für die Überwachung von Mitarbeitern, da es Bildschirmaufzeichnungen, Verletzungsalarme und tiefgehende Produktivitätsanalysen kombiniert. Doch im Jahr 2025 suchen...
24 Juni 2025   •   8 min read
Jetzt loslegen
Bitte geben Sie Ihre echte E-Mail-Adresse ein 🙂