worksection
Blog
Top 10 Alternatyw dla Clockify w 2025 roku
  •   9 min read
Śledzenie czasu

Top 10 Alternatyw dla Clockify w 2025 roku

Czas mija, budże­ty nie czeka­ją, a twój zespół może być rozpros­zony w różnych stre­fach cza­sowych. To zna­jo­ma sytu­ac­ja dla każdej firmy, w której pre­cyzyjne śledze­nie cza­su jest kluc­zowe. Clock­i­fy pozosta­je pop­u­larnym narzędziem do śledzenia cza­su, ale w 2025 roku użytkown­i­cy coraz częś­ciej poszuku­ją narzędzi z bardziej elasty­czny­mi inte­grac­ja­mi, zaawan­sowaną anal­izą i wbu­dowanym zarządzaniem zadaniami.

Przeanal­i­zowal­iśmy rynek i wybral­iśmy 10 najlep­szych alter­natyw dla Clock­i­fy — od lekkiego Tog­gl Track po kom­plek­sowy Work­sec­tion. W tym artykule wyjaśn­imy, dlaczego firmy zmieni­a­ją plat­formy, jakie kry­te­ria wyboru są istotne, przyjrzymy się każde­mu narzędz­iu z bliska i dostar­czymy tabelę porów­naw­czą oraz odpowiedzi na częs­to zadawane pyta­nia na koniec.

Dlaczego użytkown­i­cy szuka­ją alter­natyw dla Clockify?

Clock­i­fy pokry­wa pod­sta­wową potrze­bę — śledze­nie cza­su. Ale pro­cesy biz­ne­sowe stały się w 2025 roku bardziej złożone i zespoły oczeku­ją więcej od swo­jego narzędzia do śledzenia czasu.
  • Ogranic­zona funkcjon­al­ność zespołowa. Clock­i­fy nie posi­a­da wbu­dowanych wykresów Gant­ta, tablic Kan­ban ani pri­o­ry­te­tyza­cji zadań. Musisz łączyć zewnętrzne narzędzia, co kom­p­liku­je two­je środowisko robocze i zwięk­sza koszty.
  • Sła­ba wiz­ual­iza­c­ja danych. Raporty to proste tabele i wykresy, bez opcji dos­tosowywa­nia. Trud­no menedżerom szy­bko ziden­ty­fikować wąskie gardła i ponown­ie alokować zasoby.
  • Niewystar­cza­ją­ca automatyza­c­ja. Cho­ci­aż Clock­i­fy ofer­u­je rozsz­erze­nie do przeglą­dar­ki i aplikację mobil­ną, braku­je mu inteligent­nego śledzenia, które automaty­cznie wykry­wa, nad czym użytkown­ik pracu­je. W rezulta­cie użytkown­i­cy muszą pamię­tać o rozpoczęciu/​zatrzymaniu timera, co może zniek­sz­tał­cać rzeczy­wiste dane.
  • Przes­tarza­łe UX. Inter­fe­js niewiele się zmienił przez lata. Naw­igac­ja może być mylą­ca, a małe ele­men­ty utrud­ni­a­ją korzys­tanie na małych ekranach. Nowi użytkown­i­cy szczegól­nie mają trud­noś­ci z wprowadzeniem.
  • Ogranic­zone uprawnienia dostępu. Cho­ci­aż możesz ukry­wać pro­jek­ty przed klien­ta­mi, nie możesz elasty­cznie ustaw­ić poziomów widocznoś­ci wewnętrznej, jak to jest w Work­sec­tion lub ClickUp.
  • Ros­nące kosz­ty. Pod­sta­wowy plan jest dar­mowy, ale zaawan­sowana anal­iza, budże­towanie i prog­no­zowanie wyma­ga­ją kosz­townych aktu­al­iza­cji. Więk­sze zespoły kończą z płace­niem tyle samo za bardziej wyda­jne sys­te­my — ale z mniejszą iloś­cią funkcji.
Wszys­tko to spraw­ia, że firmy poszuku­ją alter­natyw dla Clock­i­fy, które łączą śledze­nie cza­su, rapor­towanie i zarządzanie pro­jek­ta­mi w jed­nym interfejsie.

Kluc­zowe kry­te­ria wyboru sys­te­mu do śledzenia czasu

Przed prze­jś­ciem na inną plat­for­mę zdefini­uj swo­je cele biz­ne­sowe i dopa­suj je do ofert rynkowych.
  • Automatyza­c­ja śledzenia
Ide­al­nie było­by, gdy­by sys­tem automaty­cznie wykry­wał akty­wne aplikac­je i strony inter­ne­towe, poma­gał w przyp­isy­wa­niu cza­su do zadań i min­i­mal­i­zował ręczne wprowadzanie — popraw­ia­jąc dokład­ność danych i reduku­jąc rutynową pracę.
  • Inter­fe­js przy­jazny użytkownikowi
Pro­jekt powinien być intu­icyjny: im mniej kliknięć do kluc­zowych dzi­ałań, tym wyższe zaan­gażowanie zespołu. Nowi użytkown­i­cy powin­ni móc zacząć pracę bez długich instrukcji.
  • Elasty­czne raportowanie
Raporty pod­sumowu­jące, fil­try, wiz­ual­iza­c­ja i eksport do Excela lub Google Sheets umożli­wia­ją anal­i­zowanie cza­su według pro­jek­tów, klien­tów lub pracowników.
  • Inte­grac­je
Im szer­sza lista naty­wnych inte­gracji (Slack, Jira, Asana, Trel­lo, CRM‑y), tym łatwiej narzędzie dopa­sowu­je się do two­jego ist­niejącego środowiska i automatyzu­je przepły­wy pracy.
  • Bez­pieczeńst­wo
W 2025 roku więk­szość firm dzi­ała zdal­nie, więc dwue­tapowa wery­fikac­ja, szyfrowanie danych i kopie zapa­sowe są niezbędne.
  • Narzędzia do współpracy
Przy­dzielanie ról, udostęp­ni­an­ie plików, komen­tarze do zadań i selek­ty­wny dostęp dla klien­tów przek­sz­tał­ca­ją śledze­nie cza­su w pełno­prawne cen­trum projektowe.
  • Całkow­ity koszt posiadania
Zwróć uwagę na struk­turę cenową — niek­tóre narzędzia ofer­u­ją atrak­cyjne plany wejś­ciowe, ale drasty­cznie zwięk­sza­ją kosz­ty w przy­pad­ku dodanych użytkown­ików lub zaawan­sowanych mod­ułów raportowania.

Najlep­sze alter­naty­wy dla Clock­i­fy w 2025 roku

Oto 10 narzędzi, które mogą z powodze­niem zastąpić Clock­i­fy. Każde z nich jest krótko opisane, aby pomóc Ci szy­bko ocenić jego moc­ne strony i ide­alne zastosowanie.

Work­sec­tion

W miarę jak twój zespół rośnie, utrzymy­wanie wszys­t­kich pro­cesów w jed­nym miejs­cu sta­je się trud­niejsze. Work­sec­tion rozwiązu­je to w sposób holisty­czny: łączy tablice Kan­ban, wykresy Gant­ta, kalen­darz i wbu­dowane narzędzie do śledzenia cza­su. Wszys­tkie funkc­je są dostęp­ne w każdym planie — nie ma potrze­by dodatkowego płace­nia za wykresy Gant­ta czy zaawan­sowaną analizę.

W prze­ci­wieńst­wie do Clock­i­fy, każde zadanie dzi­ała jako mini przepływ pra­cy z dyskus­ja­mi, plika­mi, lis­ta­mi kon­trol­ny­mi i loga­mi cza­su. Menedżerowie mogą śledz­ić zal­o­gowane godziny, ter­miny i rozkład obciąże­nia zespołu.

Kluc­zowe zalety:
  • Elasty­cz­na kon­tro­la dostępu — zaproś klien­tów tylko do wybranych projektów
  • Automaty­czne przy­pom­nienia o terminach
  • Wykres obciąże­nia zespołu poma­ga dostrze­gać luki dostęp­noś­ci do planowania
  • Prze­jrzys­ta struk­tu­ra cenowa — wszys­tkie funkc­je wlic­zone, brak ukry­tych aktualizacji
Jeśli szukasz zastępst­wa dla Clock­i­fy z solid­nym zarządzaniem zada­ni­a­mi i wiz­ual­iza­cją, Work­sec­tion jest nat­u­ral­nym wyborem.

Tog­gl Track

Tog­gl Track znany jest ze swo­jej pros­to­ty: uru­chom timer, pracuj, zatrzy­maj. Jego auto-track­er mon­i­toru­je akty­wne okna i sugeru­je reje­strowanie cza­su, jeśli zapom­nisz. Raporty mogą być brandowane i dos­tosowywane dla klien­tów. Bezpłat­ny plan jest odpowied­ni dla free­lancerów, pod­czas gdy plany pre­mi­um ofer­u­ją zaawan­sowaną anal­izę. Jed­nak funkc­je zarządza­nia pro­jek­ta­mi są ogranic­zone, więc zespoły częs­to łączą go z zewnętrznym menedżerem zadań.

Click­Up

Click­Up pozy­cjonu­je się jako ​„wszys­tko w jed­nym” rozwiązanie: zada­nia, doku­men­ty, czaty, tablice, wykresy Gant­ta — i również śledze­nie cza­su. Dzi­ała dobrze dla zespołów sto­su­ją­cych metodolo­gie zwinne (Scrum, Kan­ban, OKR). Pola nie­s­tandar­d­owe i automatyza­c­je umożli­wia­ją złożone przepły­wy pra­cy bez kodu. Wada? Nieu­porząd­kowany inter­fe­js. Początku­ją­cy mogą mieć trud­noś­ci z naw­igacją w ogrom­nej licz­bie opcji.


TMet­ric

TMet­ric przy­cią­ga firmy, które wyma­ga­ją ścisłej kon­troli budże­tu i rozliczeń godzi­nowych. To śledzi kar­ty przeglą­dar­ki, wykonu­je zrzu­ty ekranu pul­pitu, oblicza kosz­ty cza­su w USD lub EUR i porównu­je je do budżetów pro­jek­tów. Obe­j­mu­je fak­tur­owanie i inte­gru­je się z Quick­Books. Pomi­mo zestawu funkcji, inter­fe­js pozosta­je lek­ki — przełączanie pro­jek­tów zaj­mu­je tylko kil­ka kliknięć.


Ever­hour

Jeśli twój zespół pracu­je w Asanie, Trel­lo lub Jira, Ever­hour inte­gru­je się bezpośred­nio z kar­ta­mi zadań — bez potrze­by uży­wa­nia wty­czek. Zare­je­strowane godziny są widoczne w lis­tach zadań, bez przełącza­nia zakładek. Plat­for­ma wspiera prog­nozy budże­towe i syn­chro­niza­cję ze Slack­iem. Głów­na różni­ca w sto­sunku do Clock­i­fy to głębo­ka inte­grac­ja: dane cza­sowe pojaw­ia­ją się tam, gdzie zespół już pracuje.

Time Doc­tor

Dla rozpros­zonych zespołów mon­i­torowanie pro­duk­ty­wnoś­ci jest kluc­zowe — a Time Doc­tor odpowia­da na to bezpośred­nio. Wykonu­je zrzu­ty ekranu, śledzi akty­wność klaw­iatu­ry i myszy oraz rejestru­je wiz­y­ty na stronach inter­ne­towych. Menedżerowie otrzy­mu­ją szczegółowe raporty; pra­cown­i­cy mogą śledz­ić swo­je własne statysty­ki. Obsługu­je również automaty­czne fak­tur­owanie i płace. Jeśli potrze­bu­jesz mon­i­torowa­nia bardziej niż zarządza­nia pro­jek­ta­mi, Time Doc­tor może być lep­szym rozwiązaniem niż Work­sec­tion lub ClickUp.

Desk­Time

Desk­Time łączy automaty­czne śledze­nie, anal­izę pro­duk­ty­wnoś­ci i planowanie zmi­an. Kat­e­gorzu­je aplikac­je jako ​„pro­duk­ty­wne”, ​„neu­tralne” lub ​„rozprasza­jące” i tworzy codzi­enne raporty o kon­cen­tracji. Mod­uł ​“Kalen­darz nieobec­noś­ci” poma­ga zespołom opar­tym na zmi­anach reje­strować urlop lub chorobowe. Inter­fe­js jest prze­jrzysty, ale jego funkc­je rapor­towa­nia są bardziej ogranic­zone niż w Tog­gl Track.

Time­ly

Time­ly opiera się na AI, aby automaty­cznie reje­strować akty­wność użytkown­i­ka w zależnoś­ci od pro­jek­tu i zada­nia. To oznacza, że pra­cown­i­cy otrzy­mu­ją pełne arkusze cza­su bez dotyka­nia timera, pod­czas gdy menedżerowie otrzy­mu­ją prog­nozy budże­tu godzi­nowego. Ofer­u­je wiz­ual­ną oś cza­su oraz aplikację mobil­ną do zatwierdza­nia logów suwakiem. Wady? Wyso­ka cena — mod­uł AI jest droższy niż Work­sec­tion lub TMetric.


Har­vest

Har­vest ist­nieje na rynku od cza­sów, gdy śledze­nie cza­su stało się powszechne, i jest ulu­bieńcem free­lancerów. Jego moc­ną stroną jest wbu­dowane fak­tur­owanie: zare­jestruj godziny, naciśnij ​„Utwórz fak­turę” i wyślij ją do klien­ta. Inte­grac­je ze Stripe i Pay­Pal poma­ga­ją szy­b­ciej otrzy­mać płat­ność. Jed­nak braku­je mu widoków Kan­ban lub Gantt, więc zarządzanie zada­ni­a­mi częs­to wyma­ga zewnętrznych narzędzi.


Hub­staff

Hub­staff jest stwor­zony dla zespołów zdal­nych i agencji out­sourcin­gowych. Łączy śledze­nie GPS, zrzu­ty ekranu, mon­i­torowanie nacisków klaw­iszy i anal­izę pro­duk­ty­wnoś­ci. Posi­a­da wbu­dowane płace i wspiera płat­noś­ci przez Pay­oneer lub Wise. Jeśli twój zespół pracu­je na miejs­cu w lokaliza­c­jach klien­tów, Hub­staff pokazu­je, kiedy się tam zna­j­du­ją. Wady obe­j­mu­ją nad­mierne mon­i­torowanie, co może zniszczyć zau­fanie w zespole.


Tabela porów­naw­cza: Najlep­sze alter­naty­wy dla Clockify

Ser­wis Auto Track­er Zarządzanie zada­ni­a­mi Wykres Gant­ta Budże­towanie Rozpoczę­cie ceny na użytkown­i­ka Kluc­zowa różni­ca w sto­sunku do Clock­i­fy
Work­sec­tion Timer + AI/​ręczny Kan­ban, lista, podzadania Wlic­zone we wszys­tkie plany Pro­jek­ty, budże­ty, raporty $4.50 Pełne funkc­je domyśl­nie, boga­ta wizualizacja
Tog­gl
Track		 Tak Ogranic­zone Nie Raporty $10 Najłatwiejszy inter­fe­js, potężne raportowanie
Click­Up Tak Zaawan­sowane Tak Tak $7 Narzędzie all-in-one, ale ciężkie w interfejsie
TMet­ric Tak + zrzu­ty ekranu Nie Nie Tak $5 Śledze­nie budże­tu i staw­ki godzinowej
Ever­hour Wbu­dowane integracje Przez Asanę/​Trello Od inte­gracji Tak $8 Wbu­dowane w narzędzie do zadań
Time Doc­tor Tak + zrzu­ty ekranu Nie Nie Raporty $7 Szczegółowe śledze­nie produktywności
Desk­Time Tak Ogranic­zone Nie Częś­ciowe $7 Kat­e­go­ryza­c­ja aplikacji według produktywności
Time­ly Pełne AI Nie Nie Tak $11 W pełni zau­tomaty­zowane reje­strowanie czasu
Har­vest Timer Ogranic­zone Nie Fak­tur­owanie $12 Zin­te­growane fakturowanie
Hub­staff Tak + GPS Ogranic­zone Nie Płace $7 Geolokaliza­c­ja i płace od ręki

Jaką plat­for­mę wybrać w 2025 roku?

Jeśli twój zespół jest mały i potrze­bu­je tylko śledzenia cza­su, dar­mowe plany Clock­i­fy lub Tog­gl Track mogą być wystar­cza­jące. Ale gdy już zarządza­sz wielo­ma pro­jek­ta­mi i klien­ta­mi, pod­sta­wowy track­er nie wystarczy.
Dla firm potrze­bu­ją­cych pełnego zarządza­nia zada­ni­a­mi, wiz­ual­iza­cji i współpra­cy, Work­sec­tion jest najlep­szym wyborem — Kan­ban, Gantt, śledze­nie cza­su i rapor­towanie są wszys­tki­mi wlic­zone bez dodatkowych mod­ułów czy opłat.
  • Jeśli automaty­czne śledze­nie cza­su jest pri­o­ry­tetem, wybierz Timely.
  • Dla mon­i­torowa­nia akty­wnoś­ci i bez­pieczeńst­wa zespołu zdal­nego, Time Doc­tor lub Hub­staff są log­iczny­mi opcjami.
  • Jeśli potrze­bu­jesz rozliczeń godzi­nowych i ścisłego budże­towa­nia, TMet­ric jest świet­nym dopasowaniem.
  • Nato­mi­ast dla free­lancerów, Har­vest pozosta­je wygod­nym narzędziem z wbu­dowanym fakturowaniem.
W każdym przy­pad­ku — najpierw zdefini­uj, co jest najważniejsze dla two­jego biz­ne­su, a właś­ci­wy wybór stanie się jasny.

Najczęś­ciej zadawane pyta­nia (FAQ)

Która alter­naty­wa dla Clock­i­fy jest najlep­sza dla agencji?

​Agenc­je pracu­jące z ustalony­mi budże­ta­mi i rozliczeni­a­mi godzi­nowy­mi sko­rzys­ta­ją z Work­sec­tion i TMet­ric. Oba umożli­wia­ją śledze­nie cza­su według zadań, usta­lanie budżetów, wykry­wanie przekroczeń wydatków i eksportowanie szczegółowych raportów dla klien­tów. Work­sec­tion ofer­u­je również tablice Kan­ban i wykresy Gant­ta — upraszcza­jąc planowanie i koordynację.

Czy są dar­mowe alter­naty­wy dla Clockify?

Tak. Tog­gl Track i TMet­ric ofer­u­ją dar­mowe wer­sje z pod­sta­wowym śledze­niem cza­su i rapor­ta­mi. Mogą obow­iązy­wać ograniczenia doty­czące pro­jek­tów lub użytkown­ików, ale częs­to wystar­cza­ją dla free­lancerów i małych zespołów. Work­sec­tion również ofer­u­je dar­mowy okres prób­ny, abyś mógł zbadać Kan­ban, Gantt i anal­izy bez ryzyka.

Jak Work­sec­tion różni się od Clockify?

Clock­i­fy kon­cen­tru­je się wyłącznie na śledze­niu cza­su. Work­sec­tion łączy track­er cza­su z pełnym zarządzaniem pro­jek­ta­mi: tablice Kan­ban, wykresy Gant­ta, kalen­darz, raporty automaty­czne oraz elasty­czne uprawnienia dostępu — wszys­tko wlic­zone w każdym planie. Dla zespołów, które cenią sobie ter­miny, wiz­ual­iza­cję i współpracę, Work­sec­tion jest bardziej wszech­stron­nym rozwiązaniem.

Wnios­ki

Clock­i­fy to solid­ny punkt wyjś­cia w świecie śledzenia cza­su, ale wyma­gania zespołów w 2025 roku wykracza­ją daleko poza proste reje­strowanie godzin. Jeśli potrze­bu­jesz automatyza­cji, elasty­cznej anal­izy i zarządza­nia pro­jek­ta­mi, rozważ Work­sec­tion, Click­Up lub Time­ly. Agenc­je docenią TMet­ric i Hub­staff, pod­czas gdy free­lancerzy będą uwiel­bi­ać pros­tość Tog­gl Track i fak­tur­owanie Har­vest. Kluczem jest ocenić swo­je wewnętrzne przepły­wy pra­cy, przetestować kil­ka ulu­bieńców i wybrać plat­for­mę, która będzie się rozwi­jać razem z twoim biznesem.​
⇆

esc
Udostępnij dalej
или
Szkoła PM
Top 10 Alternatywy Liniowe w 2025 roku
Linear od dawna zasługuje na reputację szybkiego, przejrzystego narzędzia do śledzenia problemów, które deweloperzy uwielbiają za jego czysty interfejs i przydatne skróty. Jednak do 2025 roku wiele zespołów...
20 czerwca 2025   •   8 min read
Szkoła PM
10 najlepszych alternatyw dla GanttPRO w 2025 roku
Przez lata GanttPRO był postrzegany jako „złoty standard” wizualnego planowania, jednak w 2025 roku firmy coraz częściej poszukują alternatywy dla GanttPRO, która oferuje bardziej elastyczne ceny, bogatszą...
20 czerwca 2025   •   8 min read
Szkoła PM
Top 10 alternatyw dla backlogu w 2025 roku
Backlog od dawna jest ulubionym menedżerem zadań dla programistów: oferuje tablice, śledzenie błędów, wiki i podstawowe repozytorium Git. Jednak przez ostatnie dwa lub trzy lata rynek przyspieszył. Zespoły...
19 czerwca 2025   •   10 min read
Zacznij już teraz
Proszę podać swój prawdziwy adres e-mail 🙂
Anuluj
Raporty Śledzenie czasu Marketing Filtr Tebin Wskazówki i porady BIM Więcej 70...
Raporty Śledzenie czasu Marketing Filtr Tebin Wskazówki i porady BIM Inżynieria Klasyczny Y R Biuro Mono Architekci Interfejs użytkownika Edytor tekstu Kod Priorytety Śledzenie czasu iOS-a Android Zręczny Wodospad Scrum Zadania uprawniające Emoji Podzadania Lista kontrolna Zarządzanie zadaniami Interfejs użytkownika Architekt Reakcje Znajomości MĄDRY Prywatność Statusy Plan Regulator czasowy Rejestrator czasu Telegram Śledzenie czasu Etykiety Pochylać się Powiadomienia Integracja TO Integracje API Rada Wywiad Pozycjonowanie Szukaj Crm Ludzie Aplikacja Akta Planowanie Cyfrowy Gantt Raport Agencja Folder projektu Współpraca Uwagi Kanban Projektowanie Zespoły Zarządzanie projektami Wykres Gantta Zadania Być optymistą Sprzedaż Tagi Kalendarz Emigracja Wideo PO POŁUDNIU Sekrety premiera Asana