NEW
Nous avons lancé la version bêta ouverte de Worksection 2.0! Aperçu
worksection
Blog
10 Meilleures Alternatives à Todoist en 2026
  •   18 min read
Gestion des tâches

10 Meilleures Alternatives à Todoist en 2026

Soyons hon­nêtes — Todoist est vrai­ment bon pour gér­er vos pro­pres tâch­es. Inter­face claire, saisie de tâch­es en lan­gage naturel, appli­ca­tions mobiles sta­bles. Sa répu­ta­tion est bien méritée.
Mais c’est là que les dif­fi­cultés com­men­cent. Si vous essayez d’u­tilis­er Todoist pour des pro­jets d’équipe, les prob­lèmes sur­gis­sent rapi­de­ment. Il n’y a pas de dia­grammes de Gantt. Pas de suivi du temps inté­gré. Vis­i­bil­ité lim­itée sur qui fait quoi. Et le mod­èle de tar­i­fi­ca­tion pour les équipes s’ac­cu­mule rapi­de­ment. ​
​
Ce guide cou­vre 10 alter­na­tives éprou­vées pour 2026, d’outils de ges­tion de pro­jet com­plets comme Work­sec­tion à des appli­ca­tions spé­cial­isées comme Things. Nous allons décom­pos­er les prix réels (pas de rhé­torique mar­ket­ing), les lim­i­ta­tions hon­nêtes (chaque out­il en a), et qui est vrai­ment adap­té à chaque option.
Exam­inons de plus près. ​
​

Pourquoi les util­isa­teurs cherchent-ils des alter­na­tives à Todoist?

Todoist n’est pas mau­vais — il est juste conçu pour un cas d’u­til­i­sa­tion spé­ci­fique. Si ce n’est pas votre sit­u­a­tion, vous ren­con­tr­erez des difficultés.
  • Todoist = out­il d’u­til­i­sa­tion per­son­nelle (pas pour les équipes)​
Todoist s’est con­cen­tré sur la pro­duc­tiv­ité per­son­nelle depuis le début. Tech­nique­ment, vous pou­vez partager des pro­jets avec des col­lègues, mais cela ressem­ble à un ​“ajout.” Il n’y a pas de plan­i­fi­ca­tion des ressources, d’équili­brage de charge ou de tableau de bord cen­tral­isé pour l’équipe. Si vous gérez plus de 5 per­son­nes sur plusieurs pro­jets, Todoist devient un goulet d’é­tran­gle­ment plutôt qu’une solution.
  • Visu­al­i­sa­tion limitée​
Vous n’obtenez que des listes. Et c’est tout.
Il n’y a pas de tableaux Kan­ban (à moins que vous né les créiez manuelle­ment via des éti­quettes — fas­ti­dieux). Il n’y a pas de dia­grammes de Gantt pour les dépen­dances. Pas de vue chronologique pour voir l’a­vance­ment du projet.
Pour les équipes qui pensent visuelle­ment — en par­ti­c­uli­er les agences de design, les développeurs, les équipes mar­ket­ing — Todoist donne l’im­pres­sion de tra­vailler dans le noir.
  • Le mod­èle de tar­i­fi­ca­tion né s’adapte pas​
Le plan d’af­faires pour les équipes coûte $8/​utilisateur/​mois lorsqu’il est fac­turé annuelle­ment. Pour une équipe de 10 per­son­nes — cela fait $80/​mois, et même à ce prix, vous n’obtenez pas de suivi du temps ni de dia­grammes de Gantt.
En com­para­i­son, par exem­ple, avec Work­sec­tion : $3 – 5/​utilisateur/​mois avec plus de fonc­tion­nal­ités d’équipe. Faites le calcul.
  • Absence de suivi du temps​
Todoist né suit pas le temps. Pas du tout.
Vous pou­vez vous inté­gr­er à Tog­gl ou Clock­i­fy, mais alors vous gérez deux out­ils au lieu d’un. Et les coûts d’in­té­gra­tion aug­mentent — Tog­gl Track Pre­mi­um coûte env­i­ron $18 par util­isa­teur par mois lorsqu’il est fac­turé annuelle­ment ou $20 lorsqu’il est fac­turé men­su­elle­ment. Pour les agences qui fac­turent à l’heure, c’est inacceptable.
  • Fonc­tion­nal­ités de ges­tion de pro­jet faibles​
Todoist fonc­tionne bien avec des tâch­es. Pas telle­ment avec des projets.
Vous né pou­vez pas définir de dépen­dances entre les tâch­es. Pas d’analyse de chemin cri­tique. Pas d’al­lo­ca­tion des ressources. Pas de con­trôle budgétaire.
Si vos ​“pro­jets” sont des ini­tia­tives com­plex­es avec de nom­breux com­posants, Todoist vous oblige à coor­don­ner tout manuelle­ment dans des feuilles de calcul.
  • Absence de com­mu­ni­ca­tion intégrée​
Des com­men­taires exis­tent, mais ils sont cachés sous les tâch­es. Il n’y a pas de chat cen­tral­isé pour l’équipe, pas de men­tions @ fiables, pas de ver­sions de fichiers.
Vous devez encore utilis­er Slack ou email — ce qui annule l’ob­jec­tif d’un out­il de ges­tion de projet.
  • Struc­ture com­plexe pour de grands projets​
Hiérar­chie de Todoist : Pro­jets → Sec­tions → Tâch­es → Sous-tâch­es. Max­i­mum de deux niveaux.
Essayez de gér­er un lance­ment de pro­duit de 6 mois avec 12 flux de tra­vail et 200+ tâch­es. La struc­ture s’ef­fon­dre. Vous perdez le con­texte. Tout rede­vient une liste à plat.

Con­clu­sion: Todoist est excel­lent pour le GTD per­son­nel (Get­ting Things Done). Mais une fois que la coor­di­na­tion d’équipe, la ges­tion de pro­jet visuelle, ou le suivi du temps sont néces­saires — des lim­i­ta­tions appa­rais­sent. C’est là que les alter­na­tives entrent en jeu.​​​​​​
​

Critères pour choisir une alter­na­tive à Todoist en 2026

Toutes les ​“alter­na­tives à Todoist” né résol­vent pas réelle­ment les prob­lèmes de Todoist. Cer­taines né sont sim­ple­ment que d’autres vari­antes des mêmes limitations.

Ce qui compte vrai­ment lors de l’é­val­u­a­tion des options :

1️⃣Fonc­tion­nal­ités de collaboration
Plusieurs per­son­nes peu­vent-elles tra­vailler sur des pro­jets sans entrave ?
Recherchez :
  • Dis­tri­b­u­tion des rôles (admin, par­tic­i­pant, accès client)
  • Mis­es à jour en temps réel (les change­ments se syn­chro­nisent instantanément)
  • Jour­nal d’ac­tiv­ité (qui a fait quoi et quand)
  • @mentions qui envoient réelle­ment des notifications
  • Accès client (si vous tra­vaillez avec des parte­naires externes)
Si un out­il est conçu pour un util­isa­teur unique, et que les fonc­tion­nal­ités de col­lab­o­ra­tion sont ​“ajoutées” plus tard — c’est un sig­nal d’alerte.

2️⃣Ges­tion de pro­jet visuelle
Les listes sont bien pour le shop­ping. Les pro­jets ont besoin de structure.
Essen­tiel en 2026 :
  • Tableaux Kan­ban (étapes visuelles de travail)
  • Dia­grammes de Gantt (chronolo­gie avec dépendances)
  • Vue cal­en­dri­er (dates lim­ites dans le contexte)
  • Vue de charge (qui est sur­chargé, qui est libre)
Si vous né voyez le tra­vail que comme des listes, vous tra­vaillez ​“dans le noir.”
3️⃣Tar­i­fi­ca­tion transparente
Atten­tion aux astuces :
  • Prix par util­isa­teur ou tarif forfaitaire
  • Coûts cachés (automa­ti­sa­tion, quo­ta de stock­age, API)
  • Engage­ment annuel (pou­vez-vous pay­er mensuellement ?)
  • Fonc­tion­nal­ités ver­rouil­lées pour les entreprises
Par exem­ple, dans Mon​day​.com, le tarif de base sem­ble bon marché (12 $ par util­isa­teur et par mois lorsqu’il est fac­turé annuelle­ment), mais pour accéder aux automa­ti­sa­tions, inté­gra­tions avancées, stock­age, et suivi du temps inté­gré, vous devez pass­er à des plans tar­i­faires plus élevés. Soudain, vous payez jusqu’à ~$16 – 19 par utilisateur/​mois.

4️⃣Inté­gra­tion de suivi du temps​
Idéal : suivi du temps inté­gré (Work­sec­tion, Clock­i­fy, Harvest).
Accept­able : inté­gra­tion native avec des out­ils de temps (Click­Up ↔ Toggl).
Inac­cept­able : absence de suivi du temps et d’API pour les intégrations.
Si vous fac­turez des clients à l’heure ou suiv­ez la pro­duc­tiv­ité de l’équipe interne, c’est indispensable.

5️⃣Con­fig­u­ra­tion sans complexité​
Cer­tains out­ils (Click­Up) ont toutes les fonc­tion­nal­ités du monde, mais l’in­té­gra­tion est compliquée.
Opti­mal : flux de tra­vail per­son­nal­is­ables sans con­fig­u­ra­tion trop complexe :
  • Champs per­son­nal­isés (pri­or­ité, statut, client, budget)
  • Flux de tra­vail per­son­nal­isés (design → révi­sion → approbation)
  • Mod­èles pour réutilisation​
Si cela prend 3 jours à con­fig­ur­er avant que l’équipe puisse com­mencer à tra­vailler, c’est un problème.

6️⃣Évo­lu­tiv­ité (de per­son­nel à équipe et département)
Aujour­d’hui, vous êtes une équipe de 3 per­son­nes. Et l’an­née prochaine ?
De bonnes alter­na­tives sont évolutives :
  • Plan de démar­rage pour petites équipes (5−10 personnes)
  • Plan de crois­sance sans paiement oblig­a­toire pour l’entreprise
  • Accès aux fonc­tion­nal­ités sans lim­iter arti­fi­cielle­ment les petites équipes
Évitez les out­ils qui passent de 50 $/​mois à 500 $/​mois sans option intermédiaire.

7️⃣Écosys­tème d’intégration
Votre out­il de ges­tion de pro­jet n’est pas une île.
Véri­fiez les intégrations :
  • Email (Gmail, Outlook)
  • Cal­en­dri­er (Google Cal­en­dar, Outlook)
  • Stock­age (Google Dri­ve, Dropbox)
  • Com­mu­ni­ca­tion (Slack, Telegram)
  • Compt­abil­ité (Quick­Books, Xero — si vous fac­turez des clients)
  • Inté­gra­tions natives > approches sim­i­laires à Zapi­er > aucune intégration.
8️⃣Courbe d’ap­pren­tis­sage et intégration
À quel point l’équipe peut-elle com­mencer à utilis­er l’outil rapidement ?
🔴Sig­naux d’alerte :
  • Besoin d’une vidéo de 40 min­utes pour com­pren­dre les bases
  • L’équipe a besoin d’une ​“for­ma­tion” pour des work­flows simples
  • L’in­ter­face est si encom­brée que les fonc­tion­nal­ités clés né peu­vent pas être trouvées
🟢Sig­naux positifs :
  • Intu­itif dès le pre­mier jour
  • Inté­gra­tion de moins de 30 minutes
  • Sup­port dans la langue locale
Con­seil : testez la péri­ode gra­tu­ite avec toute l’équipe, pas seule­ment vous-même. Tester un util­isa­teur man­qué 80% des vrais problèmes.​​​​​​​​​​​​​​​
​

Meilleures alter­na­tives à Todoist en 2025

Work­sec­tion — le meilleur pour la col­lab­o­ra­tion en équipe

Work­sec­tion est une plate­forme SaaS ukraini­enne qui aide les équipes à garder leurs pro­jets sous con­trôle depuis 2008. 
Pourquoi c’est mieux que Todoist pour les équipes : Work­sec­tion est conçu pour la col­lab­o­ra­tion, pas seule­ment comme un ajout à un ges­tion­naire de tâch­es personnel.

Dif­férences clés :
  • Les dia­grammes de Gantt sont inclus (Todoist man­qué cela)
  • Suivi du temps inté­gré (Todoist néces­site des inté­gra­tions tierces)
  • Tableau de bord d’équipe avec vis­i­bil­ité sur la charge de tra­vail (Todoist man­qué d’un aperçu d’équipe)
  • Accès client (Todoist a un partage maladroit)
  • Sup­port pour la langue ukraini­enne (impor­tant pour les équipes ukrainiennes)
  • Stock­age de fichiers jusqu’à 500 Go dans la ver­sion pre­mi­um (Todoist prend à peine en charge les pièces jointes)​​​​​​​​​
Prin­ci­pales fonctionnalités :
  • Ges­tion de pro­jet visuelle : dia­grammes de Gantt, Kan­ban, vues en liste
  • Suivi du temps : minu­t­er­ies sur les tâch­es démarrent/​arrêtent
  • Bud­gets : définir des bud­gets de pro­jet, suiv­re les dépens­es par rap­port au plan
  • Rap­ports : rap­ports sur le temps, les tâch­es ter­minées, la pro­duc­tiv­ité de l’équipe
  • Com­mu­ni­ca­tion : com­men­taires, men­tions, partage de fichiers au même endroit
  • Accès flex­i­ble pour les clients et les sous-traitants​​​​​​​​​
Avan­tages :
  • Tout en un (pas besoin de suivi du temps séparé)
  • Évolue d’une petite équipe à 50+ personnes
  • Inter­face et sup­port ukrainiens (impor­tant pour l’adap­ta­tion de l’équipe)
  • Dia­grammes de Gantt + Kan­ban + vues en liste
  • Tar­i­fi­ca­tion transparente
Incon­vénients :
  • L’in­ter­face a l’air util­i­taire, pas aus­si élé­gante que Todoist
  • L’ap­pli­ca­tion mobile est bonne, mais pas exceptionnelle
  • Moins de recon­nais­sance en dehors de l’Ukraine​​​​​
Con­clu­sion : si vous êtes une équipe ukraini­enne qui a dépassé les lim­i­ta­tions de Todoist et a besoin d’une ges­tion de pro­jet appro­priée sans coûts exces­sifs, Work­sec­tion est le choix évi­dent. Note : 9⁄10. ​​​​​​
​


Click­Up — pour les util­isa­teurs expérimentés

Click­Up a toutes les fonc­tion­nal­ités pos­si­bles. Dia­grammes de Gantt, kan­ban, cal­en­dri­er, chronolo­gie, charge de tra­vail, feuille de cal­cul, carte men­tale, tableau d’idées — oui, tout cela.
Cepen­dant, en rai­son de la pléthore de fonc­tion­nal­ités, l’in­ter­face sem­ble sur­chargée, et la con­fig­u­ra­tion prend des jours.

Fonc­tion­nal­ités clés :
  • 15+ types de vues (peut-être plus au moment où vous lisez ceci)
  • Suivi du temps inté­gré avec des rap­ports détaillés
  • Automa­ti­sa­tions (actions basées sur des règles)
  • Champs per­son­nal­isés pour tout
  • Doc­u­ments et wikis intégrés
  • Suivi des objec­tifs et des OKR​​​​​
Avan­tages :
  • Extrême­ment multifonctionnel
  • Automa­ti­sa­tions puissantes
  • Développe­ment act­if (de nou­velles fonc­tion­nal­ités sont con­stam­ment publiées)
  • API pour inté­gra­tions personnalisées​​​​​
Incon­vénients :
  • Courbe d’ap­pren­tis­sage raide (prévoir 1 – 2 semaines pour l’adap­ta­tion de l’équipe)
  • Inter­face surchargée
  • Prob­lèmes de per­for­mance dans de grands espaces de tra­vail (1000+ tâches)
  • Les prix aug­mentent si des fonc­tion­nal­ités avancées sont nécessaires​​​​​
Click­Up est l’op­posé de la sim­plic­ité de Todoist. Si Todoist sem­ble trop basique, Click­Up peut sem­bler trop com­plexe. Il y a un ​“juste milieu”, mais cela demande de la patience. Note : 8.5÷10 — puis­sant, mais pas pour tout le monde.​​​​​​
​

Asana — ges­tion de pro­jet d’entreprise

Asana est Todoist avec des fonc­tion­nal­ités d’équipe sérieuses ajoutées, opti­misées pour les entre­pris­es de plus de 100 employés.
Fonc­tion­nal­ités clés :
  • Chronolo­gie (dépen­dances de style Gantt)
  • Équili­brage de la charge de tra­vail (qui est surchargé)
  • Porte­feuilles (gér­er plusieurs pro­jets ensemble)
  • Aligne­ment des objec­tifs et OKRs
  • Recher­ché avancée et rapport
  • Inté­gra­tions avec plus de 200 outils​​
Avan­tages :
  • Inter­face polie et professionnelle
  • Fonc­tion­nal­ités d’en­tre­prise solides (SSO, con­trôles administratifs)
  • Excel­lentes appli­ca­tions mobiles
  • Bön équili­bre entre puis­sance et facil­ité d’utilisation​​
Incon­vénients :
  • Coû­teux pour les petites équipes : 10,99 $/​utilisateur sur le plan Premium.
  • Les fonc­tion­nal­ités clés né sont disponibles que sur le plan Busi­ness : 24,99 $/​utilisateur.
  • Le suivi du temps néces­site des inté­gra­tions (Har­vest, Everhour)
  • Exagéré pour des équipes <10 personnes​​
Com­paré à Todoist : Asana est un pro­duit ​“sœur” plus grand et plus cher que Todoist. Si Todoist est un vélo, Asana est un SUV : génial si vous avez besoin d’e­space, exces­sif si vous n’en avez pas. Note : 8.0÷10 — excel­lent pour les équipes moyennes et grandes, cher pour les petites.​​​
​

Microsoft To Do — pour l’or­gan­i­sa­tion personnelle

Cette alter­na­tive gra­tu­ite est inté­grée à Microsoft 365, pra­tique pour ceux qui sont déjà dans l’é­cosys­tème Microsoft.

Fonc­tion­nal­ités clés :
  • Tâch­es avec listes et sous-tâches
  • Inté­gra­tion avec Out­look et Teams
  • Tâch­es récur­rentes et rappels
  • Pri­or­ités et catégories
  • Pos­si­bil­ité de partager des listes
Avan­tages :
  • Gra­tu­it pour tous les util­isa­teurs de Microsoft 365
  • Syn­chro­ni­sa­tion entre les appareils et Outlook
  • Inter­face simple
Incon­vénients :
  • Très basique pour la col­lab­o­ra­tion d’équipe
  • Fonc­tion­nal­ités pre­mi­um disponibles via un abon­nement Microsoft 365
  • Pas de dia­grammes de Gantt ni de suivi du temps
  • Moins de flex­i­bil­ité pour de grands projets
Note : 6⁄10 — idéal pour un usage per­son­nel ou des petites équipes.
​
​
​

Trel­lo — tableau kan­ban visuel

Trel­lo reste le tableau kan­ban culte pour la ges­tion visuelle des tâches.

Fonc­tion­nal­ités clés :
  • Tableaux, colonnes, cartes
  • Éti­quettes, listes de con­trôle, délais
  • Inté­gra­tions avec des cen­taines d’ap­pli­ca­tions via Power-Ups
  • Automa­ti­sa­tions Butler
Avan­tages :
  • Facile à enseign­er aux nou­veaux utilisateurs
  • Visuelle­ment pra­tique pour suiv­re le statut
  • Niveau gra­tu­it suff­isant pour les petites équipes
Incon­vénients :
  • Pas adap­té à la ges­tion de pro­jet à grande échelle
  • De nom­breuses fonc­tion­nal­ités clés ver­rouil­lées der­rière le plan Premium
  • Suivi du temps via des inté­gra­tions tierces
​Note : 7⁄10 — excel­lent pour les petites équipes et les flux de tra­vail visuels, pas pour de grands projets.

Notion — organ­i­sa­tion flexible

Notion est tout-en-un : doc­u­ments, bases de don­nées, tâch­es, tableaux, wikis et tableaux kanban.

Fonc­tion­nal­ités clés :
  • Créa­tion de bases de don­nées pour les tâch­es et projets
  • Kan­ban, tableaux, cal­en­dri­er, listes
  • Doc­u­ments et wikis intégrés
  • Inté­gra­tions avec d’autres ser­vices via Zapier
Meilleur pour :
  • Équipes qui priv­ilégient la flex­i­bil­ité et la documentation
  • Star­tups con­stru­isant une base de con­nais­sances interne
  • Pro­jets avec des struc­tures non conventionnelles
Avan­tages :
  • Grande flex­i­bil­ité
  • Tout-en-un (tâch­es + doc­u­ments + base de connaissances)
  • Adap­té aux équipes à distance
Incon­vénients :
  • Pas assez struc­turé pour une ges­tion de pro­jet classique
  • Le suivi du temps est lim­ité en rai­son des inté­gra­tions tierces
  • Peut devenir chao­tique sans discipline
Note : 7.5÷10 — excel­lent pour les star­tups et les équipes créatives.
​

Things — ges­tion­naire de tâch­es min­i­mal­iste (macOS/​iOS)

Things est un design épuré, intu­itive ges­tion des tâch­es per­son­nelles pour les util­isa­teurs de Mac et d’iPhone.

Fonc­tion­nal­ités clés :
  • Listes de tâch­es et sous-tâches
  • Pro­jets et domaines de responsabilité
  • Plan­i­fi­ca­tion de la journée, cal­en­dri­er et rappels
  • Sim­ple glisser-déposer
Avan­tages :
  • Inter­face magnifique
  • Organ­i­sa­tion sim­ple des tâches
  • Paiement unique (Mac 49,99 $, iPhone/​iPad 9,99 $)​
Incon­vénients :
  • Pas pour la col­lab­o­ra­tion en équipe
  • Pas d’in­té­gra­tions avec Win­dows ou Android
  • Fonc­tion­nal­ité lim­itée pour des pro­jets complexes
Note : 6.5÷10 — excel­lent pour les tâch­es per­son­nelles, pas pour les équipes.
​

Tick­Tick — une com­bi­nai­son de liste de tâch­es et de minuteur

Tick­Tick a une inter­face sim­ple, Pomodoro inté­gré, cal­en­dri­er et listes. Le plan gra­tu­it offre des fonc­tion­nal­ités de base, jusqu’à 99 tâch­es par liste. Le plan Pre­mi­um coûtera $3/​mois ou $27/​an.

Fonc­tion­nal­ités clés :
  • Listes de tâch­es, sous-tâch­es, rappels
  • Vue cal­en­dri­er et chronologie
  • Min­u­teur Pomodoro et sta­tis­tiques de productivité
  • Éti­quettes et priorités​
Meilleur pour :
  • Util­isa­teurs indi­vidu­els et petites équipes
  • Ceux qui souhait­ent une sim­ple inté­gra­tion de tâch­es et de minuteurs​
Avan­tages :
  • Sim­ple et rapi­de à démarrer
  • Pomodoro inté­gré
  • Mul­ti-plate­forme​
Incon­vénients :
  • Pas pour les grandes équipes
  • Le suivi du temps est limité
  • Fonc­tion­nal­ités lim­itées pour des pro­jets à grande échelle
Note : 7⁄10 — bon pour la plan­i­fi­ca­tion per­son­nelle et les petites équipes.​
​

Any​.do — sim­plic­ité et calendrier

Any​.do com­bine une liste de tâch­es avec un cal­en­dri­er. Les fonc­tion­nal­ités de base sont gra­tu­ites, Pre­mi­um coûte $5/​mois ou $36/​an.

Fonc­tion­nal­ités clés :
  • Tâch­es et sous-tâches
  • Cal­en­dri­er avec glisser-déposer
  • Rap­pels et tâch­es récurrentes
  • Syn­chro­ni­sa­tion entre appareils
Meilleur pour :
  • Util­isa­teurs indi­vidu­els et listes de tâch­es familiales
  • Plan­i­fi­ca­tion sim­ple et tâch­es quotidiennes
Avan­tages :
  • Inter­face conviviale
  • Inté­gra­tion avec les calendriers
  • Mul­ti-plate­forme​
Incon­vénients :
  • Pas adap­té à la ges­tion de pro­jets d’équipe
  • Analy­ses et rap­ports limités
Note : 6.5÷10 — bon pour un usage personnel.​​​​
​

Quire — pour les équipes et les startups

Quire est un out­il léger et mod­erne adap­té aux petites équipes et star­tups. Gra­tu­it pour jusqu’à 80 pro­jets, 30 employés ; Plan com­mer­cial avec des pro­jets et util­isa­teurs illim­ités — $8/​utilisateur/​mois. Adap­té pour des démar­rages rapi­des, pour de petites équipes et startups. 

Fonc­tion­nal­ités clés :
  • Tâch­es, sous-tâch­es, arbre de projet
  • Tableaux kan­ban et listes
  • Cal­en­dri­er et délais
  • Col­lab­o­ra­tion en temps réel
Avan­tages :
  • Démar­rage simple
  • Inter­face mod­erne et épurée
  • Facile à évoluer
Incon­vénients :
  • Pas beau­coup d’intégrations
  • Suivi du temps limité
Note : 7⁄10 — bon pour des démar­rages rapi­des et de petites équipes.

Tableau com­para­tif des meilleures alter­na­tives à Todoist en 2026​

​
Out­ilFonc­tion­nal­ités clésSuivi du temps inté­gréMod­èle d’ac­cèsPrix de départ (2026)Meilleure util­i­sa­tion pour
Work­sec­tionKan­ban, tableau de Gantt, cal­en­dri­er, rap­ports, APIOuiGran­u­laire$3 – 5/​utilisateur/​moisPME, agences
Click­UpDoc­u­ments, objec­tifs, automa­ti­sa­tions, cartes mentalesOuiAvancé$7 – 12/​utilisateur/​moisÉquipes hybrides, entre­pris­es IT produit
AsanaPro­jets, porte­feuilles, automa­ti­sa­tion, rapportNonAvancé$10.99 – 24.99/utilisateur/moisMar­ket­ing, développement
Microsoft To DoListes, rap­pels, inté­gra­tion avec OutlookNonBasiqueGra­tu­itTâch­es per­son­nelles, micro équipes
Trel­loKan­ban, automa­ti­sa­tion, Power-UpsVia des pluginsBasique$6 – 12.50/utilisateur/moisPlan­i­fi­ca­tion visuelle
NotionBases de don­nées, pages, kan­ban, wikiNonAvancé$8/​utilisateur/​moisStar­tups, équipes à distance
ThingsGTD, cal­en­dri­er, inté­gra­tion SiriNonPer­son­nel$49.99 paiement uniqueUtil­isa­teurs Apple
Tick­TickPomodoro, habi­tudes, calendrierOuiPer­son­nel$3.99/utilisateur/mois ou $27/​anFree­lancers, étudiants
Any​.doTâch­es vocales, cal­en­dri­er, rappelsNonPer­son­nel$5/​utilisateur/​mois ou $36/​anTâch­es quotidiennes
QuireArbre de tâch­es, kan­ban, rapportsVia des add-onsAvancé$8/​utilisateur/​moisÉquipes de pro­jet, agences créatives

Todoist vs Alter­na­tives : Analyse com­par­a­tive 2026

Soyons hon­nêtes au sujet de Todoist. Il fait cer­taines choses de manière excellente.

✅Ce que Todoist fait bien :
  • Sim­plic­ité — l’in­ter­face la plus claire de la caté­gorie. Pas de désordre.
  • Saisie en lan­gage naturel — par exem­ple, ​“Demain à 15h acheter du lait #per­son­nel” fonc­tionne parfaitement.
  • Appli­ca­tions mobiles — rapi­de, réfléchie, syn­chro­ni­sa­tion hors ligne fiable.
  • Rac­cour­cis clavier — les util­isa­teurs expéri­men­tés peu­vent gér­er rapi­de­ment les tâches.
  • Gam­i­fi­ca­tion Kar­ma — drôle, mais moti­vant (séries quo­ti­di­ennes, score de productivité).
  • Si vous né gérez que des tâch­es per­son­nelles et n’avez pas besoin de col­lab­o­ra­tion, il est dif­fi­cile de bat­tre Todoist.
❌Où Todoist est en retard par rap­port aux alternatives :
  • Tra­vail d’équipe — partager des pro­jets sem­ble être un sup­plé­ment. Pas de tableau de bord d’équipe, vue de charge de tra­vail, rôles, ou autorisations.
  • Ges­tion de pro­jet visuelle — ce né sont que des listes. Pas de Kan­ban, pas de Gantt. Si vous né pou­vez pas voir une chronolo­gie de pro­jet, vous devez devin­er les délais.
  • Suivi du temps — inex­is­tant. Vous devez inté­gr­er Tog­gl Track Pre­mi­um (18 $/​utilisateur/​mois) ou Clock­i­fy (gra­tu­it, mais encom­brant). Les alter­na­tives comme Work­sec­tion, Click­Up, Tick­Tick ont un suivi intégré.
  • Tar­i­fi­ca­tion d’équipe — le plan com­mer­cial à 8 $/​utilisateur/​mois s’ac­cu­mule rapi­de­ment. Pour 10 per­son­nes — 80 – 85 $/​mois. Work­sec­tion est à 30 – 50 $/​mois pour la même équipe et offre plus de fonctionnalités.
  • Dépen­dances de tâch­es — impos­si­ble de dire ​“La tâche B né peut pas com­mencer tant que la tâche A n’est pas ter­minée.” Cela est cri­tique pour des pro­jets complexes.
  • Rap­ports — que avons-nous accom­pli ce mois-ci ? Com­bi­en d’heures ont été dépen­sées ? Todoist né mon­tre pas cela. Vous devrez exporter vers Excel.
  • Ges­tion de fichiers — attache­ment basique, pas de ver­sion­ning, pas de bib­lio­thèque cen­tral­isée. Les alter­na­tives comme Notion ou Work­sec­tion gèrent cela beau­coup mieux.
  • Hon­nête­ment, Todoist est un ges­tion­naire de tâch­es, pas un ges­tion­naire de pro­jet. Si vos ​“pro­jets” né sont que des groupes de tâch­es, Todoist fonc­tionne. Si les pro­jets ont des chronolo­gies, des dépen­dances, des bud­gets, et des équipes — vous avez besoin d’un autre outil.​​​​

Ques­tions Fréquem­ment Posées (FAQ)

Quelle est la meilleure alter­na­tive à Todoist pour les équipes en 2026 ?

Work­sec­tion est sans aucun doute cela. Voici pourquoi :
Todoist coûte 8 $ par util­isa­teur par mois pour le plan Busi­ness ($80 par mois pour 10 per­son­nes) et il offre des pro­jets partagés, des éti­quettes, et des com­men­taires. Et c’est tout. Work­sec­tion coûte $3 – 5 par util­isa­teur par mois ($30 – 50 pour 10 per­son­nes) et inclut :
  • Visu­al­i­sa­tion. Work­sec­tion dis­pose de kan­ban, dia­grammes de Gantt, et d’un cal­en­dri­er ; Todoist n’a que des listes.
  • Suivi du temps. Work­sec­tion a un suivi inté­gré et des rap­ports financiers.
  • Droits d’ac­cès. Work­sec­tion per­met de cacher des com­men­taires internes et des bud­gets des clients, une flex­i­bil­ité que Todoist n’a pas.
Todoist est un excel­lent ges­tion­naire de tâch­es. Mais si vous gérez des pro­jets avec des équipes, des délais, des bud­gets, et des dépen­dances — vous l’avez dépassé. Les alter­na­tives ci-dessus four­nissent une véri­ta­ble ges­tion de projet.
⇆

esc
Partager sur
или
École PM
Les 10 meilleures alternatives à Time Doctor en 2026
Captures d'écran toutes les 10 minutes. Journaux URL. Enregistrement des frappes. On dirait de la surveillance, pas de la gestion — n'est-ce pas ? Time Doctor était l'un des premiers véritables suiveurs...
5 février 2026   •   16 min read
École PM
10 meilleures alternatives à Toggl Track en 2026
Toggl Track reste populaire en raison de son interface minimaliste, mais en 2026, les équipes ont besoin de plus : analyses avancées, rapports transparents pour les clients, suivi automatique et gestion...
5 février 2026   •   18 min read
École PM
10 meilleures alternatives à Clockify en 2026
Le temps passe. Les budgets n'attendent pas. Êtes-vous toujours en train de démarrer manuellement le chronomètre chaque fois que vous changez de tâche ? En 2026, il existe des outils qui le font pour...
5 février 2026   •   14 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂
Annuler
Numérique Gannt Rapport Agence Dossier de projet Optimiser Vente Plus 49...
Numérique Gannt Rapport Agence Dossier de projet Optimiser Vente Mots clés Vidéo Commentaires Kanban Projets Équipes Gestion de projet diagramme de Gantt Tâches Calendrier Migration MP Secrets du MP Asana Rapports Suivi du temps Commercialisation Trucs et astuces Priorités Suivi du temps Agile Cascade Scrum Gestion des tâches Architecte INTELLIGENT Statuts Plan Minuteur Suivi du temps Télégramme Suivi du temps Étiquettes Maigre Notifications Intégration IL Intégrations API Conseil Entretien référencement Recherche CRM Partenariat Personnes Application Fichiers Planification