•     •   20 min read

Die besten Alternativen zu Trello im Jahr 2026

Trel­lo ist eines der benutzer­fre­undlich­sten Tools für kleine Teams. Intu­itive Kan­ban-Boards erle­ichtern die Visu­al­isierung von Work­flows. Alle Arbeit­en inner­halb eines Pro­jek­ts sind in spez­i­fis­che Phasen unterteilt.

Ein Man­ag­er kann jed­erzeit die Arbeit­slast des Teams über­prüfen und den Sta­tus der Auf­gaben sich­er­stellen. Auf diese Weise vere­in­facht Trel­lo die Pla­nung und Kon­trolle der Arbeitsausführung.

Warum suchen Benutzer nach Alter­na­tiv­en zu Trel­lo? 

Obwohl die Möglichkeit­en des Sys­tems umfan­gre­ich sind, kön­nen sie für einige Teams den­noch unzure­ichend sein. Einige der häu­fig­sten Gründe für die Suche nach Alter­na­tiv­en zu Trel­lo sind: Skalier­barkeit­sprob­leme, unzure­ichende Tools, Ein­schränkun­gen bei der Anpas­sung und beim Auf­bau kom­plex­er Prozesse.

Top-Gründe, um 2026 nach ein­er Alter­na­tive zu Trel­lo zu suchen

1️⃣Begren­zte Kapaz­ität für kom­plexe Workflows

Trel­lo unter­stützt keine mehrstu­fi­gen Auf­gaben und Unter­auf­gaben. Darüber hin­aus fehlt dem Sys­tem ein Gantt-Dia­gramm zur Pla­nung von Zeitrah­men und zur Nachver­fol­gung von Abhängigkeit­en zwis­chen Auf­gaben. Diese Ein­schränkun­gen von Trel­lo erschw­eren das Man­age­ment kom­plex­er Projekte.

2️⃣Unzure­ichen­der Satz an Tools zur Ressourcenverwaltung

Trel­lo ver­fügt nicht über inte­gri­erte Tools zur Zeit­er­fas­sung und Ressourcenver­wal­tung. Diese sind für Dien­stleis­tung­sun­ternehmer wichtig, um zu analysieren, wohin der Fokus des Teams gerichtet ist. Ein Zeit­er­fas­sungstool ermöglicht es, inef­fiziente Ressourcenzuweisun­gen her­vorzuheben und die Kosten der Arbeit zu berechnen.

Der Work­sec­tion Timer ist in allen kostenpflichti­gen Plä­nen ver­füg­bar. Damit kann ein Unternehmen die auf eine Auf­gabe ver­wen­dete Zeit kon­trol­lieren und seine Arbeit anhand von Fak­ten planen.

3️⃣Skalierbarkeitsprobleme

Das Fehlen ein­er hier­ar­chis­chen Auf­gaben­struk­tur in Trel­lo kann Chaos in den Work­flows verur­sachen. Daher kön­nte die Ver­wen­dung von Trel­lo weniger effizient wer­den, wenn das Team wächst und die Anzahl der Pro­jek­te zunimmt.

4️⃣Begren­zte Möglichkeit­en zur Inte­gra­tion und Anpassung

Die Erweiterung der Funk­tion­al­ität von Trel­lo erfordert oft die Ver­wen­dung von Plu­g­ins und Inte­gra­tio­nen von Drit­tan­bi­etern. Dies bedeutet auch zusät­zliche Kosten und Aufwände für Anpas­sun­gen und Inte­gra­tio­nen, die sich nicht jed­er leis­ten kann.

Wie gehen andere Tools mit diesen Prob­le­men um?

Infolgedessen suchen Unternehmen nach flex­i­bleren Trel­lo-Alter­na­tiv­en, die bess­er zu den Unternehmen­szie­len passen und eine effizien­tere Pro­jek­tver­wal­tung ermöglichen.

Zum Beispiel bietet die Funk­tion­al­ität von Worksection:
  • Erweit­erte Auf­gaben­man­age­ment­fähigkeit­en: Work­sec­tion bietet nicht nur Kan­ban-Boards, son­dern auch Gantt-Dia­gramme, die es ermöglichen, kom­plexe Pro­jek­te mit Zeit­plä­nen und Abhängigkeit­en zu pla­nen und nachzuverfolgen.
  • Zeit- und Ressourcen­man­age­ment: Das inte­gri­erte Zeit­er­fas­sungstool und das Berichtssys­tem helfen, Zeit- und Ressourcenkosten zu kon­trol­lieren, was für Dien­stleis­tung­sun­ternehmen ins­beson­dere wichtig ist.
Zusät­zlich zu Work­sec­tion gibt es eine Rei­he von Alter­na­tiv­en zu Trel­lo. Jede Plat­tform bietet nüt­zliche Funk­tio­nen für ver­schiedene Geschäftsaufgaben.

Wenn Sie agiles Auf­gaben­man­age­ment und Prozes­sautoma­tisierung benöti­gen, sind Asana, Click­Up und Mon​day​.com großar­tige Optio­nen. Sie unter­stützen agile Meth­o­d­en, Gantt-Dia­gramme und SCRUM-Boards und bieten inte­gri­erte Berichte und Analy­sen ohne dass externe Inte­gra­tio­nen erforder­lich sind.

Für tech­nis­che Teams, die mit DevOps arbeit­en, sind Jira und Wrike opti­mal. Sie bieten eine tiefe Inte­gra­tion in Entwick­lung­sprozesse, Backlog‑, Sprint- und Ressourcen­man­age­ment sowie detail­lierte Berichterstattung.

Wenn Zusam­me­nar­beit und Benutzer­fre­undlichkeit wichtig sind, soll­ten Sie Base­camp oder Notion wählen. Diese Plat­tfor­men bieten eine min­i­mal­is­tis­che Benutze­r­ober­fläche, Auf­gabenor­gan­i­sa­tion und Doku­men­ta­tion, was ide­al für kleine Teams und Freiberu­fler ist.

Kri­te­rien zur Auswahl eines Pro­jekt- und Team­man­age­mentsys­tems  

Die Wahl eines Auf­gaben­man­agers hängt von den Beson­der­heit­en des Unternehmens, der Team­größe und den Haup­tauf­gaben ab. Das Tool sollte bei der Organ­i­sa­tion der Arbeit helfen und gle­ichzeit­ig die spez­i­fis­chen Anforderun­gen des Unternehmens erfüllen.

Team­größe und Unternehmensspezifika

Für kleine Teams und Star­tups sind Ein­fach­heit und Bequem­lichkeit wichtig, damit sich die Mitar­beit­er schnell an das neue Tool gewöh­nen. Min­i­male Funk­tion­al­ität, eine klare Benutze­r­ober­fläche und die Fähigkeit, mehrere Auf­gaben ohne kom­plexe Anpas­sun­gen zu ver­wal­ten, sind die wichtig­sten Auswahlkriterien.

Mit­tlere und große Unternehmen arbeit­en mit ein­er Vielzahl von Auf­gaben und Teil­nehmern. Dies erfordert Flex­i­bil­ität bei der Anpas­sung, die Fähigkeit, Ressourcen zu ver­wal­ten, Fris­ten zu kon­trol­lieren und sich mit anderen Dien­sten zu integrieren.

Tech­nis­che Teams und Entwick­ler benöti­gen häu­fig spezial­isierte Werkzeuge, die agile Meth­o­d­en, SCRUM, Prozes­sautoma­tisierung und erweit­erte Analy­sen unterstützen.

Grundle­gende Geschäftsbedürfnisse

Zunächst ist es wichtig zu bes­tim­men, w welche Geschäft Auf­gaben das Sys­tem lösen soll. Wenn das Hauptziel darin beste­ht, Auf­gaben zu organ­isieren und zu ver­wal­ten, genügt ein ein­fach­er Auf­gaben­man­ag­er mit beque­mer Prozessvisualisierung.

Werkzeuge mit Gantt-Dia­gram­men, Zeit­er­fas­sung und detail­liert­er Berichter­stat­tung sind erforder­lich, um Fris­ten, Ressourcen und Abhängigkeit­en zwis­chen Prozessen zu überwachen. Wenn es wichtig ist, die Team­leis­tung zu analysieren, sind Automa­tisierungs­funk­tio­nen, Berichte und flex­i­ble Leis­tungskenn­zahlen nützlich.

Ein­schränkun­gen: Bud­get und Anpassung

Die Gebühren kön­nen pauschal pro Team oder pro Benutzer berech­net wer­den. Beacht­en Sie, dass einige Tools auch kosten­lose Pläne anbi­eten, deren Funk­tion­al­ität jedoch begren­zt sein kann. 

Es ist auch wichtig, die Zeit zur Anpas­sung des Sys­tems abzuschätzen. Ein­fache Plat­tfor­men kön­nen schneller erlernt wer­den. Kom­plexe Lösun­gen erfordern möglicher­weise zusät­zliche Schu­lun­gen für die Mitar­beit­er. Daher soll­ten Sie die Qual­ität des tech­nis­chen Sup­ports und die Ver­füg­barkeit von Onboard­ing überprüfen. 

Die besten Alter­na­tiv­en zu Trel­lo im Jahr 2025

In diesem Artikel wer­fen wir einen Blick auf die 10 besten Alter­na­tiv­en zu Trel­lo im Jahr 2025. Schauen wir sie uns an:

Work­sec­tion

Work­sec­tion ist das beste Pro­jek­t­man­age­ment-Tool, das Benutzer­fre­undlichkeit mit Funk­tion­al­ität kom­biniert. Work­sec­tion ist ide­al für kleine und mit­tel­große Teams in ver­schiede­nen Bere­ichen, von Mar­ket­ing bis Architektur.


Im Gegen­satz zu Trel­lo bietet Work­sec­tion nicht nur die üblichen Kan­ban-Boards zur Auf­gaben­vi­su­al­isierung, son­dern auch andere Pro­jek­t­man­age­ment-Tools. Inte­gri­erte Zeit­er­fas­sung, Auf­gaben­man­ag­er, Gantt-Dia­gramme, ein detail­liertes Berichtssys­tem über die Arbeit von Teams — alles für eine effiziente Kon­trolle der Arbeit­sprozesse.

KostenKosten­los­er Plan verfügbar Preis ab 3,4 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Inte­gri­erte Ana­lytik und Berichter­stat­tung.
    Das Sys­tem sam­melt automa­tisch Dat­en zur Auf­gaben­er­fül­lung, zu Fris­ten und zur Nutzung des Teams, um Man­agern zu helfen, fundierte Entschei­dun­gen zu treffen.
  2. Gantt-Dia­gramme und Zeit­er­fas­sung.
    Sie bieten visuelle Auf­gaben­pla­nung und Zeit­er­fas­sung. Dies ist beson­ders nüt­zlich für Unternehmen mit klaren Fris­ten für stun­den­basierte Projekte.
  3. Flex­i­ble Kon­fig­u­ra­tion von Zugriff­s­recht­en.
    Ermöglicht es, Zugangslev­el zwis­chen Mitar­beit­ern, Kun­den und Auf­trag­nehmern zu differenzieren.

Vor- und Nachteile

Vorteile:
  • Benutzer­fre­undliche Ober­fläche: Ein­fache Anpas­sung sowohl für neue Benutzer als auch für erfahrene Manager.
  • Prozes­sautoma­tisierung: Inte­gri­erte Erin­nerun­gen, Trig­ger und Inte­gra­tio­nen reduzieren Rou­ti­ne­op­er­a­tio­nen und erhöhen die Effizienz.
  • Geeignet für Skalierung: Bequem für kleine Teams und große Organ­i­sa­tio­nen mit vie­len par­al­le­len Projekten.
Nachteile:
  • Benötigt Zeit zum Einar­beit­en: Die Plat­tform bietet ein bre­ites Spek­trum an Funk­tion­al­itäten, was Zeit in Anspruch nehmen kann, um ein Team zu schulen. Für eine schnellere Inte­gra­tion bietet der Ser­vice per­sön­liche Beratung und Schulungen. 
  • Begren­zte Anpas­sun­gen der Benutze­r­ober­fläche: Sie kön­nen das Ausse­hen nicht voll­ständig an indi­vidu­elle Unternehmen­spräferen­zen anpassen. 

Asana 

Asana ist eine umfassende Lösung für das Team­man­age­ment. Die Stärke des Dien­stes liegt in sein­er Flex­i­bil­ität. Sie kön­nen die Plat­tform an ver­schiedene Meth­o­d­en anpassen, sei es Agile, Kan­ban oder Wasser­fall. Wie Work­sec­tion hil­ft das Sys­tem Teams, die Arbeit klar zu organ­isieren und den Fortschritt zu verfolgen. 


Asana ist ide­al für Eigen­tümer mit­tel­großer Unternehmen und für große Organ­i­sa­tio­nen, die auf mehreren Ebe­nen koor­dinieren müssen.

KostenKosten­los­er Plan verfügbar Preis ab 10,99 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Work­flow-Automa­tisierung.
    Die Plat­tform ermöglicht es Ihnen, automa­tisierte Aktio­nen zu erstellen, um Rou­tineauf­gaben zu reduzieren und die Pro­duk­tiv­ität des gesamten Teams zu steigern.
  2. Unter­stützung für mehrere Vor­la­gen.
    Asana bietet eine Vielzahl von vordefinierten Vor­la­gen für ver­schiedene Branchen und Pro­jek­t­typen, was die Anpas­sung und Imple­men­tierung des Sys­tems beschleunigt.
  3. Intu­itive Benutze­r­ober­fläche.
    Das Design der Plat­tform wurde so entwick­elt, dass die Benutzer schnell die Funk­tion­al­ität erler­nen und ohne umfassende Schu­lung mit der Arbeit begin­nen können.

Vor- und Nachteile von Asana

Vorteile:
  • Mehrere Möglichkeit­en zur Anzeige von Auf­gaben: Liste, Kalen­der, Kan­ban-Board, Zeitlinie.
  • Ein­fach zu erler­nen: Benutzer­fre­undliche Benutze­r­ober­fläche, die auch für neue Benutzer intu­itiv ist.
  • Hoher Grad an Sys­te­man­pas­sung für spez­i­fis­che Anforderun­gen von Unternehmen unter­schiedlich­er Profile.
Nachteile:
  • Für Teams mit begren­ztem Bud­get kann der Preis von Asana hoch sein.
  • Wenn Sie auf Stun­den­ba­sis arbeit­en möcht­en, ist das Zeit­er­fas­sungstool nur im erweit­erten Plan und höher verfügbar.

Mon​day​.com.  

Mon​day​.com ist eine Pro­jek­t­man­age­ment-Plat­tform, die entwick­elt wurde, um die Tea­mar­beit zu opti­mieren und Geschäft­sprozesse zu automa­tisieren. Ihre Flex­i­bil­ität und hohe Anpas­sungs­fähigkeit machen das Sys­tem für ver­schiedene Arten von Organ­i­sa­tio­nen attrak­tiv, zusam­men mit Trello.


Mon​day​.com eignet sich gut für Teams, die eine effiziente Pro­jek­tver­wal­tung anstreben und Wert auf die Möglichkeit leg­en, die Prozesse an ihre Bedürfnisse anzu­passen.

KostenKosten­los­er Plan verfügbar Preis ab 10 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Flex­i­bil­ität zur Anpas­sung von Work­flows.
    Benutzer kön­nen die Plat­tform nach ihren Bedürfnis­sen anpassen, indem sie einzi­gar­tige Boards, Auf­gaben­sta­tus und Abhängigkeit­en zwis­chen Pro­jek­t­phasen erstellen.

    Übri­gens hat auch Work­sec­tion eine Funk­tion für benutzerdefinierte Sta­tus. Diese helfen dabei, einzi­gar­tige Geschäft­sprozesse aufzubauen und die Pro­jek­t­phasen struk­turi­ert zu steuern.
  2. Inte­gra­tion mit beliebten Dien­sten.
    Mon​day​.com verbindet sich prob­lem­los mit ver­schiede­nen Tools, sodass Sie mit Ihren Dat­en arbeit­en kön­nen, ohne ständig umzuschalten.
  3. Fer­tige Vor­la­gen für unter­schiedliche Auf­gaben.
    Mon​day​.com bietet eine bre­ite Palette von Vor­la­gen, die auf unter­schiedliche Unternehmen und Pro­jek­t­typen zugeschnit­ten sind.

Vor- und Nachteile 

Vorteile:
  • Großar­tig für große Teams von 100 Per­so­n­en oder mehr, die eine zen­trale Plat­tform benöti­gen, um Work­flows zu automatisieren.
  • Unter­stützung für agile Meth­o­d­en, die Werkzeuge für Sprint­man­age­ment, Back­log­ging, Fehler­man­age­ment und Roadmap-Erstel­lung beinhalten.
  • Das einge­baute CRM-Sys­tem hil­ft dabei, die Arbeit mit Kun­den zu organ­isieren, Kom­mu­nika­tio­nen nachzu­ver­fol­gen und Transak­tio­nen ohne die Notwendigkeit extern­er CRM-Lösun­gen zu verwalten.
Nachteile:
  • Die Plat­tform kann für kleine Teams und Star­tups zu teuer sein.
  • Die bre­ite Funk­tion­al­ität und Fülle an Fea­tures kön­nen es neuen Benutzern schwierig machen, sich anzupassen.

Click­Up 

Click­Up zeich­net sich durch sein bre­ites Spek­trum an Funk­tio­nen und deren Anpas­sung aus. Das Sys­tem eignet sich für Teams ver­schieden­er Größen und Branchen. 


Click­Up bietet tiefge­hende Anpas­sun­gen, Automa­tisierun­gen und die Auswahl von Arbeitswerkzeu­gen. Dies beseit­igt die Notwendigkeit, mehrere sep­a­rate Dien­ste zu nutzen, da Click­Up alle Rich­tun­gen zentralisiert. 

KostenKosten­los­er Plan verfügbarPreise ab 7 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Mehrstu­fige Auf­gaben und Unter­auf­gaben.
    Dieses Sys­tem ermöglicht eine detail­lierte Struk­turierung der Arbeit und Verteilung von Verantwortlichkeiten.
  2. Gantt-Dia­gramme und Kalen­der.
    Sie bieten visuelle Pla­nung und Kon­trolle der Projektfristen.
  3. Inte­gra­tio­nen mit anderen Dien­sten.
    Unter­stützt die Inte­gra­tion mit Tools wie Slack, Google Dri­ve und anderen zur Verbesserung des Workflows.

Vor- und Nachteile

Vorteile:
  • Flex­i­bel und skalier­bar: geeignet für kleine Teams sowie große Organisationen.
  • Eine Plat­tform für alle Auf­gaben: inte­gri­ert Funk­tio­nen für Pro­jek­t­man­age­ment, Kom­mu­nika­tion und Dokumentenmanagement.
  • Fer­tige Prozessvor­la­gen: die Möglichkeit, Vor­la­gen für die Arbeit eines spez­i­fis­chen Bere­ichs oder ein­er Rich­tung auszuwählen.
Nachteile:
  • Anpas­sungszeit: Auf­grund der umfan­gre­ichen Funk­tion­al­ität kön­nten neue Benutzer Zeit benöti­gen, um die Plat­tform voll­ständig zu erler­nen.

    In solchen Fällen lohnt es sich, auf das Niveau des tech­nis­chen Sup­ports, die Geschwindigkeit der Bear­beitung von Anfra­gen und die Qual­ität der Prob­lem­lö­sung zu acht­en. Work­sec­tion hat eine durch­schnit­tliche Reak­tion­szeit von 3 Minuten von einem Techniksupportmitarbeiter.
  • Kosten: Mit zunehmender Benutzerzahl kann die Gesamtkosten erhe­blich steigen.

Notion 

Notion ist eine viel­seit­ige Plat­tform, die Noti­zen, Pro­jek­t­man­age­ment und Daten­bankver­wal­tung kom­biniert. Das Sys­tem eignet sich für Teams und Einzelbenutzer. 


Der Hauptvorteil von Notion ist seine Flex­i­bil­ität und Viel­seit­igkeit. Notion ermöglicht es Ihnen, nicht nur Kan­ban-Boards zu erstellen, son­dern auch Tabellen, Lis­ten, Kalen­der sowie Doku­men­ta­tio­nen und Wis­sens­daten­banken in einem einzi­gen Bere­ich.

KostenKosten­los­er Plan verfügbarPreis ab 10 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Daten­banken.
    Sie ermöglichen das Sam­meln und Sys­tem­a­tisieren von Infor­ma­tio­nen, die mit dem Pro­jekt in einem Ort ver­bun­den sind, mit Zugang für alle Projektteilnehmer.
  2. Vor­la­gen­vielfalt.
    Notion bietet eine bre­ite Palette fer­tiger Vor­la­gen für ver­schiedene Auf­gaben, was die Anpas­sung des Work­flows beschleunigt.
  3. Echtzeit-Zusam­me­nar­beit.
    Benutzer kön­nen Doku­mente gle­ichzeit­ig bear­beit­en, Kom­mentare hin­ter­lassen und Kol­le­gen erwähnen. 

Vor- und Nachteile

Vorteile:
  • Anpas­sungs­flex­i­bil­ität: Notion ermöglicht es Benutzern, Seit­en und Daten­banken so zu erstellen und anzu­passen, wie sie möcht­en, und sie an spez­i­fis­che Auf­gaben und Prozesse anzupassen.
  • Ein Ort für Infor­ma­tio­nen: Die Kom­bi­na­tion von Noti­zen, Auf­gaben und Doku­menten an einem Ort erle­ichtert den Zugriff auf Infor­ma­tio­nen und ver­ringert die Notwendigkeit, mehrere Anwen­dun­gen zu verwenden.
Nachteile:
  • Lange Anpas­sungszeit: Auf­grund der umfan­gre­ichen Funk­tion­al­ität benöti­gen neue Benutzer möglicher­weise Zeit, um sich mit allen Funk­tio­nen ver­traut zu machen.
  • Begren­zte offline Zugriff­sop­tio­nen: Notion benötigt eine ständi­ge Inter­netverbindung für den voll­ständi­gen Betrieb.

Wrike 

Wrike ist für mit­tel­große bis große Teams konzip­iert, die erweit­erte Pla­nungs- und Koor­di­na­tions­funk­tio­nen benöti­gen. Das Sys­tem bietet weitre­ichende Möglichkeit­en zur Ver­wal­tung kom­plex­er Pro­jek­te und Ressourcen.


Der Hauptvorteil von Wrike gegenüber Trel­lo ist seine Fähigkeit zur Skalierung und Anpas­sung an die Bedürfnisse großer Organ­i­sa­tio­nen. Wrike bietet inte­gri­erte Zeit­er­fas­sungstools, erweit­erte Gantt-Dia­gramme und die Möglichkeit, kom­plexe Work­flows anzu­passen, was es von anderen Alter­na­tiv­en abhebt.
KostenKosten­los­er Plan verfügbarPreis ab 10 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Inter­ak­tive Gantt-Dia­gramme.
    Ermöglicht Ihnen, Pro­jek­te visuell zu pla­nen, Abhängigkeit­en zwis­chen Auf­gaben festzule­gen und den Fortschritt in Echtzeit nachzuverfolgen.
  2. Ressourcen­man­age­ment.
    Tools zur Verteilung der Arbeit­slast auf die Mitar­beit­er, um die Ressourcennutzung zu opti­mieren und Über­las­tun­gen zu vermeiden.
  3. Anpass­bare Work­flows.
    Die Möglichkeit, einzi­gar­tige Prozesse zu erstellen und zu automa­tisieren, die auf die spez­i­fis­chen Anforderun­gen eines Teams oder Pro­jek­ts abges­timmt sind.

Vor- und Nachteile

Vorteile:
  • Skalier­barkeit: Geeignet für große Teams und Pro­jek­te mit kom­plex­en Struk­turen, die ein effek­tives Man­age­ment auf allen Ebe­nen gewährleisten.
  • Inte­gri­erte Analy­se­tools: Bietet detail­lierte Berichte und Kenn­zahlen zur Bew­er­tung der Leis­tung und zur fundierten Entscheidungsfindung.
  • Inte­gra­tion mit anderen Dien­sten, was wichtig ist, um Prozesse in einem einzi­gen Tool zu zentralisieren.
Nachteile:
  • Schw­er zu erler­nen: Auf­grund der umfan­gre­ichen Funk­tion­al­ität benöti­gen neue Benutzer möglicher­weise Zeit, um sich anzu­passen und zu ler­nen, wie sie die Plat­tform verwenden.
  • Kosten für kleine Teams: Die Preis­gestal­tung ist möglicher­weise nicht gün­stig für kleine Teams.

Meis­ter­Task

Meis­ter­Task hat eine intu­itive Benutze­r­ober­fläche und flex­i­ble Anpas­sungsmöglichkeit­en, die es für kleine und mit­tel­große Teams attrak­tiv machen. Der Hauptvorteil von Meis­ter­Task ist seine Benutzer­fre­undlichkeit und Anpassungsflexibilität.


Der Ser­vice bietet erweit­erte Automa­tisierungs- und Inte­gra­tions­möglichkeit­en, die es Teams ermöglichen, benutzerdefinierte Arbeitsabläufe ohne unnötige Kom­plex­ität zu erstellen. Darüber hin­aus unter­stützt die Plat­tform die Inte­gra­tion mit ver­schiede­nen Dien­sten wie Slack, GitHub und anderen.

KostenKosten­los­er Plan verfügbarPreis ab 7 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Auf­gabe­nau­toma­tisierung.
    Richt­en Sie automa­tis­che Aktio­nen ein, um die Arbeitsabläufe zu beschleunigen.
  2. Anpass­bare Pro­jek­te und Boards.
    Erstellen Sie angepasste Arbeits­bere­iche, die den Bedürfnis­sen des Teams entsprechen.

Vor- und Nachteile

Vorteile:
  • Intu­itive Benutze­r­ober­fläche: Ein­fach zu erler­nen für neue Benutzer.
  • Flex­i­ble Anpas­sung: Kann an ver­schiedene Arbeitsabläufe angepasst werden.
  • Umfan­gre­iche Inte­gra­tions­möglichkeit­en: Unter­stützt mehrere Drit­tan­bi­eter-Ser­vices zur Verbesserung der Zusammenarbeit.
Nachteile:
  • Begren­zte Funk­tion­al­ität für große Pro­jek­te: Erfüllt möglicher­weise nicht voll­ständig die Bedürfnisse großer Teams mit kom­plex­en Pro­jek­ten. Für solche Auf­gaben benöti­gen Sie ein Sys­tem wie Work­sec­tion, das es ermöglicht, die Auf­gabe in mehrere Unter­auf­gaben mit eige­nen Fris­ten und Aus­führen­den aufzuteilen.
  • Kosten: Ein kostenpflichtiges Abon­nement ist erforder­lich, um auf erweit­erte Funk­tio­nen zuzugreifen.

Jira

Jira wird von Atlass­ian entwick­elt. Das Sys­tem wird häu­fig von tech­nis­chen Teams genutzt, um Soft­wa­reen­twick­lung­sprozesse zu organisieren.


Jira bietet erweit­erte Funk­tio­nen zur Unter­stützung agiler Meth­o­d­en und tiefge­hende Anpas­sungsmöglichkeit­en für Work­flows. Der Hauptvorteil von Jira ist die Fähigkeit, den gesamten Soft­wa­reen­twick­lungszyk­lus zu unter­stützen, ein­schließlich Sprint­pla­nung, Back­log-Man­age­ment und Fehler­man­age­ment.

KostenKosten­los­er Plan verfügbar Preise ab 8,15 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Unter­stützung agiler Meth­o­d­en.
    Tools zum Ver­wal­ten von Sprints, Back­logs und Sto­ry­points, die die effiziente Pla­nung und Aus­führung von Auf­gaben erleichtern.
  2. DevOps-Inte­gra­tion.
    Die Möglichkeit, sich mit CI/CD-Tools wie Jenk­ins und Bam­boo zu verbinden, um Tests und Bere­it­stel­lun­gen zu automatisieren.
  3. Flex­i­ble Anpas­sung von Work­flows.
    Benutzerdefinierte Sta­tus, Felder und Automa­tisierun­gen ermöglichen es, das Sys­tem an die spez­i­fis­chen Anforderun­gen des Teams anzupassen.

Vor- und Nachteile

Vorteile:
  • Umfan­gre­iche Anpas­sung­sop­tio­nen: Ermöglicht Ihnen, das Sys­tem auf die einzi­gar­ti­gen Prozesse Ihres Teams anzupassen.
  • Tiefge­hende Ana­lytik und Berichter­stat­tung: Einge­baute Tools zur Überwachung des Fortschritts und der Leistung.
  • Skalier­barkeit: Geeignet für Teams jed­er Größe, von kleinen Grup­pen bis hin zu großen Organisationen.
Nachteile:
  • Schwierig zu erler­nen: Auf­grund der tech­nis­chen Funk­tionsvielfalt benöti­gen uner­fahrene Benutzer möglicher­weise Zeit, um sich anzu­passen. Wenn Sie
  • Kosten: Für kleine Teams oder Star­tups kön­nen die Kosten hoch sein.
Wenn Sie grundle­gende Pro­jek­t­man­age­ment­funk­tio­nen suchen und nicht zu viel für Funk­tio­nen für tech­nis­che Teams aus­geben möcht­en, soll­ten Sie Work­sec­tion. Das Sys­tem bietet alle notwendi­gen Tools zu einem erschwinglichen Preis. 

Base­camp 

Base­camp ist ein ein­fach­es und effek­tives Kol­lab­o­ra­tionstool. Das Sys­tem vere­int Auf­gaben, Dateien, Diskus­sio­nen und Zeit­pläne an einem Ort. Base­camp ist ide­al für Teams, die nach ein­er ein­fachen und effek­tiv­en Pro­jek­t­man­age­mentlö­sung suchen.


Der Ser­vice betont die Kom­mu­nika­tion und die Trans­parenz von Prozessen. Ein Satz grundle­gen­der Funk­tio­nen ermöglicht es Teams, Pro­jek­te voll­ständig zu ver­wal­ten, ohne zusät­zliche Inte­gra­tio­nen.

KostenKosten­los­er Plan verfügbar Preise ab 15 $ pro Benutzer/​Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Zen­tral­isierte Pro­jek­tver­wal­tung.
    Alle Pro­jek­tbe­standteile — Auf­gaben, Dateien, Diskus­sio­nen und Zeit­pläne — an einem Ort zusammenführen.
  2. Teamkom­mu­nika­tion­stools.
    Inte­gri­erte Chats und Diskus­sions­foren erle­ichtern die effek­tive Inter­ak­tion zwis­chen den Teammitgliedern.
  3. Benachrich­ti­gun­gen und Erin­nerun­gen.
    Das Benachrich­ti­gungssys­tem hil­ft dabei, alle über aktuelle Ereignisse und Fris­ten auf dem Laufend­en zu halten.

Vor- und Nachteile

Vorteile:
  • Intu­itive Benutze­r­ober­fläche: Ein­fach zu erler­nen und zu ver­wen­den für alle Teammitglieder.
  • Alle notwendi­gen Funk­tio­nen: Keine zusät­zlichen Inte­gra­tio­nen erforder­lich, da die grundle­gen­den Pro­jek­t­man­age­men­twerkzeuge in ein­er Plat­tform vorhan­den sind.
Nachteile:
  • Begren­zte Anpas­sungsmöglichkeit­en: Weniger Möglichkeit­en zur Anpas­sung an die spez­i­fis­chen Bedürfnisse des Teams im Ver­gle­ich zu anderen Plattformen.
  • Man­gel an Funk­tio­nen für die Arbeit tech­nis­ch­er Teams. Zum Beispiel für die Arbeit an Sprints.

ProofHub 

ProofHub ist eine Plat­tform für Teams und Zusam­me­nar­beit. Das Sys­tem hil­ft, Arbeitsabläufe zu opti­mieren und die Pro­duk­tiv­ität des Teams zu steigern. 


Der Ser­vice bietet inte­gri­erte Zeit­er­fas­sungstools und ein Gantt-Dia­gramm. ProofHub bietet eine zen­trale Dateis­pe­icherung, die den Zugriff auf Doku­mente im Team erleichtert.

KostenKein kosten­los­er Plan verfügbarPreis ab 45 $ pro Monat

Wichtige Funk­tio­nen

  1. Pro­jek­t­man­age­ment
    Erstel­lung und Anpas­sung von Pro­jek­ten mit der Fes­tle­gung von Zie­len, Meilen­steinen und Auf­gaben sowie der Zuord­nung von Verantwortlichen.
  2. Zeit­er­fas­sung
    Das inte­gri­erte Zeit­er­fas­sungstool ermöglicht es, die für Auf­gaben ver­wen­dete Zeit zu überwachen, um die Effizienz zu verbessern.
  3. Gantt-Dia­gramme
    Visu­al­isieren Sie Pro­jek­te mit Zeitrah­men und Abhängigkeit­en zwis­chen Auf­gaben für eine genauere Planung.

Vor- und Nachteile

Vorteile:
  • Viel­seit­igkeit: Geeignet für Teams jed­er Größe und aus ver­schiede­nen Branchen, die eine bre­ite Palette von Pro­jek­t­man­age­ment-Tools bieten.
  • Ein­fache Anwen­dung: Eine intu­itive Benutze­r­ober­fläche sorgt für eine ein­fache Einar­beitung und schnelle Akzep­tanz durch die Benutzer.
  • Ein­heitliche Plat­tform: Führt alle benötigten Werkzeuge an einem Ort zusam­men, wodurch die Notwendigkeit, mehrere sep­a­rate Anwen­dun­gen zu ver­wen­den, entfällt.
Nachteile:
  • Begren­zte Inte­gra­tio­nen: Im Ver­gle­ich zu eini­gen Wet­tbe­wer­bern bietet ProofHub weniger Inte­gra­tio­nen mit Drittanbieterdiensten.
  • Mobile App: Benötigt Verbesserun­gen, um einen sta­bil­eren Betrieb und volle Funk­tion­al­ität auf mobilen Geräten zu gewährleisten.

Eine Ver­gle­ich­sta­belle der besten Trel­lo-Alter­na­tiv­en 

Bei der Auswahl ein­er Alter­na­tive zu Trel­lo ist es wichtig, die Funk­tion­al­ität, wie gut das Tool zur Größe des Teams passt, die spez­i­fis­chen Work­flows und das Bud­get zu berück­sichti­gen. Diese Tabelle hil­ft Ihnen, das am besten geeignete Tool zur Erset­zung von Trel­lo je nach den Beson­der­heit­en Ihres Unternehmens auszuwählen.

Titel
Opti­male Teamgröße
Für welche Auf­gaben geeignet
Min­i­maler Preis pro Benutzer
Work­sec­tion
Klein und mittel
Pro­jek­t­man­age­ment, Robotik auf Stun­den­ba­sis, Berichterstattung
Ab 3,4 $
Asana

Mit­tel und groß

Auf­gabe­nau­toma­tisierung, Agile, Berichterstattung

Ab 10,99 $
Mon​day​.com
Mit­tel und groß
Flex­i­ble Prozes­san­pas­sung, Analysen
Ab 9 $
Click­Up
Jede Größe
Gantt-Dia­gramme, SCRUM, Automatisierung
Ab 7 $
Notion
Klein und mittel
Wis­sens­daten­banken, Kan­ban-Boards, Aufgabenmanagement
Ab 10 $
Wrike
Mit­tel und groß
Cor­po­rate-Pro­jek­t­man­age­ment
Ab 10 $
Meis­ter­Task
Klein
Ein­fach­es Auf­gaben­man­age­ment, Kanban
Ab 7 $
Jira
Mit­tel, groß, IT-Teams
Agile, DevOps, Entwicklungsmanagement
Ab 8,15 $
Base­camp
Klein und mittel
Zusam­me­nar­beit, Teammanagement
Ab 15 $
ProofHub
Mit­tel und groß
Inte­gri­ertes Projektmanagement
Ab 45 $/​Monat (Fest­preis)

Welche Plat­tform 2026 wählen? 

Wenn Sie ein uni­verselles Tool benöti­gen, das leicht an ver­schiedene Prozesse angepasst wer­den kann, kön­nte Work­sec­tion die beste Option sein. Es ist eine aus­ge­wo­gene Lösung mit klar­er Benutze­r­ober­fläche, detail­lierten Analy­sen und Unter­stützung für die Arbeit auf Stun­den­ba­sis. Asana bietet eine ähn­liche Funk­tion­al­ität, bei der der Fokus auf Flex­i­bil­ität und benutzer­fre­undlichen Bericht­en liegt. Click­Up eignet sich bess­er für diejeni­gen, die detail­lierte Work­flows mit Gantt-Dia­gram­men und benutzerdefinierten Ein­stel­lungsmöglichkeit­en entwick­eln wollen.

Für diejeni­gen, die nach einem Tool mit Schw­er­punkt auf Zusam­me­nar­beit suchen, sind Mon​day​.com und Wrike eine Über­legung wert. Sie helfen, die Inter­ak­tion im Team zu etablieren, Auf­gaben schnell zu verteilen und die Erfül­lung ohne unnötige Bürokratie nachzu­ver­fol­gen. In der IT wird Jira am häu­fig­sten ver­wen­det, da es agile Meth­o­d­en und Inte­gra­tio­nen mit DevOps-Tools unterstützt.

Kleine Unternehmen fühlen sich wohler mit Notion, Base­camp oder Meis­ter­Task. Diese Plat­tfor­men sind ein­fach­er zu erler­nen, ermöglichen aber eine effek­tive Auf­gaben­ver­wal­tung ohne über­ladenes Inter­face und kom­plizierte Ein­stel­lun­gen. Und wenn Sie ein knappes Bud­get haben, soll­ten Sie auf Work­sec­tion, ProofHub und Meis­ter­Task acht­en. Sie bieten attrak­tive Tar­ife für ihre Benutzer.

Jede dieser Plat­tfor­men kann Trel­lo erset­zen. Bevor Sie eine auswählen, soll­ten Sie bes­tim­men, welche Funk­tio­nen für Ihr Team wirk­lich wichtig sind. Manch­mal sind Bequem­lichkeit und Ein­fach­heit wichtiger als Dutzende zusät­zlich­er Funk­tio­nen. Daher ist es im Prozess der Analyse von Trel­lo-Alter­na­tiv­en wichtig, die Pri­or­itäten in Bezug auf die Para­me­ter zu bes­tim­men, die für Sie wichtig sind.

Häu­fig gestellte Fra­gen (FAQ) 

Welche Trel­lo-Alter­na­tive ist die beste für kleine Unternehmen? 

Für kleine Teams ist Work­sec­tion eine der besten Alter­na­tiv­en zu Trel­lo. Die Plat­tform ist ein­fach zu erler­nen und bietet auf allen Arbeit­sphasen Unter­stützung von hoher Qual­ität. Sie kön­nen sich an Experten wen­den, die Ihnen helfen, das Sys­tem an die Auf­gaben Ihres Teams anzu­passen und Work­flows zu optimieren.

Im Gegen­satz zu Trel­lo bietet Work­sec­tion die erforder­liche erweit­erte Funk­tion­al­ität für effek­tives Pro­jek­t­man­age­ment. Das Sys­tem ver­fügt über inte­gri­erte Berichte, Zeit­er­fas­sung, Auf­gaben­s­teuerung, Gantt-Dia­gramm, Kalen­der und flex­i­ble Anpas­sung von Rollen und Zugriff­s­recht­en. Alle wichti­gen Pro­jek­t­man­age­ment-Tools sind in einem Tool vere­int und zu einem attrak­tiv­en Preis verfügbar.

Gibt es kosten­lose Alter­na­tiv­en zu Trel­lo? 

Ja, aber mit Ein­schränkun­gen. Viele Dien­ste bieten kosten­lose Pläne, jedoch mit eingeschränk­ter Funk­tion­al­ität, wie z.B. die Begren­zung der Benutzer­an­zahl, Auf­gaben oder der Dateis­pe­icherung. Wenn Sie Zugang zu allen Funk­tio­nen benöti­gen, müssen Sie kostenpflichtige Pläne in Betra­cht ziehen.

Unter allen Alter­na­tiv­en bietet Work­sec­tion einige der gün­stig­sten Bedin­gun­gen im kosten­losen Plan. Sie kön­nen bis zu 5 Benutzer hinzufü­gen und gle­ichzeit­ig zwei Pro­jek­te ver­wal­ten. Ihnen ste­hen Kan­ban-Board und Auf­gaben­man­ag­er-Tools zur Ver­fü­gung. Dies ist eine großar­tige Lösung für kleine Teams, die ger­ade erst anfan­gen und das Sys­tem vor ein­er großflächi­gen Imple­men­tierung testen möchten.

Wie unter­schei­det sich Work­sec­tion von Trel­lo? 

Work­sec­tion bietet ein erweit­ertes Set an inte­gri­erten Tools für Pro­jekt- und Ressourcen­man­age­ment, was die Notwendigkeit für zusät­zliche Inte­gra­tio­nen und Kosten eli­m­iniert. Alle Kern­funk­tio­nen sind bere­its in der Plat­tform enthal­ten, was den Nutzen und die Effizienz ohne kom­plexe Anpas­sun­gen gewährleistet.

Ein wichtiger Vorteil von Work­sec­tion gegenüber Trel­lo ist das inte­gri­erte Gantt-Dia­gramm. Es ist beson­ders nüt­zlich für Branchen, in denen eine präzise Pla­nung der Fris­ten wichtig ist: Bau, Fer­ti­gung, Architek­tur. Trel­lo fehlt dieses Fea­ture, was die Kon­trolle über die Phasen der Auf­gaben im Zeitrah­men erschwert.

Ein weit­er­er wichtiger Vorteil ist die inte­gri­erte Zeit­er­fas­sung. In Trel­lo ist sie über Drit­tan­bi­eter-Inte­gra­tio­nen ver­füg­bar, während in Work­sec­tion die Zeit­er­fas­sung in allen kostenpflichti­gen Tar­ifen enthal­ten ist. Dies hil­ft dabei, die Arbeit­slast der Mitar­beit­er zu kon­trol­lieren, die Arbeit­sef­fizienz zu analysieren und Berichte über die ver­wen­de­ten Ressourcen ohne zusät­zliche Dien­stleis­tun­gen zu erstellen.

esc
Teilen auf
или
PM-Schule
Spezialisierte Projektmanagement-Software ist für Anwaltskanzleien unerlässlich geworden. Rechtsanwaltskanzleien profitieren von diesen Tools, indem sie das Fallmanagement optimieren, die Einhaltung rechtlicher...
30 September 2026   •   14 min read
PM-Schule
Workflow-Management-Tools sind darauf ausgelegt, Prozesse zu automatisieren, die Zusammenarbeit im Team zu verbessern und die Gesamtproduktivität zu steigern. Dieser Leitfaden hebt die 10 besten Workflow...
3 September 2026   •   13 min read
PM-Schule
Die richtige Software für das Bauprojektmanagement kann Prozesse optimieren, die Zusammenarbeit verbessern und sicherstellen, dass Projekte pünktlich und im Budgetrahmen abgeschlossen werden. Dieser Artikel...
30 August 2026   •   12 min read
Jetzt loslegen
Bitte geben Sie Ihre echte E-Mail-Adresse ein 🙂