10 najlepszych alternatyw dla Any.do w 2025 roku

• Ogranic­zona funkcjon­al­ność. Any​.do nie potrafi tworzyć wykresów Gant­ta, gen­erować raportów zespołowych ani automaty­zować pow­tarzal­nych pro­cesów za pomocą sce­nar­iuszy — wszys­tko to musi być rozwiązane za pomocą narzędzi innych firm.
• Sła­ba pra­ca zespołowa. Rola w pro­jek­tach jest min­i­mal­na, co utrud­nia rozróżnie­nie uprawnień pra­cown­ików i klien­tów, ter­mi­nowe powiadami­an­ie uczest­ników o ter­mi­nach lub ukry­wanie wewnętrznych dyskusji.
• “Punk­towe” inte­grac­je. Ist­nieje inte­grac­ja z Google Cal­en­dar i Alexą, ale brak naty­wnych inte­gracji z pop­u­larny­mi CRM-ami, komu­nika­tora­mi i sys­tema­mi śledzenia czasu.
• Brak zaawan­sowanej wiz­ual­iza­cji. Dla wielu zespołów tablice Kan­ban stały się stan­dar­d­em, pod­czas gdy Any​.do pozosta­je listą, co kom­p­liku­je przegląd obciąże­nia roboczego i iden­ty­fikację wąs­kich gardeł.
• Płat­na sub­skrypc­ja nie rozwiązu­je powyższych prob­lemów. Rozsz­er­zony plan kosz­tu­je około 32,99 USD rocznie, ale tylko doda­je przy­pom­nienia o lokaliza­cji i kolorowe tagi, nie zbliża­jąc usłu­gi do poziomu pro­fesjon­al­nego menedżera zadań.

• Kom­paty­bil­ność między­plat­for­mowa — peł­na funkcjon­al­ność na Win­dows, macOS, Lin­ux, iOS, Android i w przeglądarkach.
• Syn­chro­niza­c­ja w cza­sie rzeczy­wistym i nieza­wod­ny tryb offline.
• Kalen­darze i wbu­dowane przy­pom­nienia: możli­wość pow­iąza­nia zadań z wydarzeni­a­mi oso­bisty­mi i zespołowymi. 
• Inte­grac­je — od Google Work­space po Slack, Zapi­er i wbu­dowane API. 
• Wiz­ual­iza­c­ja: Kan­ban, Gantt, oś cza­su, widok listy.
• Współpra­ca zespołowa: prawa dostępu, komen­tarze, pli­ki w zada­ni­ach, raporty cza­sowe i budżetowe.
• Całkow­ity koszt posi­ada­nia. Ważny­mi czyn­nika­mi są elasty­czne mod­ele cenowe, prze­jrzyste zasady rozsz­erza­nia przestrzeni dyskowej oraz proste zmi­any planów, aby uniknąć ​“utknię­cia” na drogich planach.

• Zarządzanie zada­ni­a­mi. Każde zadanie prze­chowu­je komen­tarze, pli­ki, listy kon­trolne, ter­miny i sza­cow­ane cza­sy. Możesz szy­bko przełączać się między widok­iem listy, Kan­ban i osi czasu.
• Śledze­nie cza­su i finanse. For­muły są automaty­cznie włączane do raportów, upraszcza­jąc obliczenia opłat i zysków.
• Elasty­czne prawa dostępu. Klien­ci widzą tylko zatwierd­zone zada­nia, pod­czas gdy w fir­mie możesz budować hier­ar­chie dzi­ałów i projektów.
• Prosty mod­el cenowy. Przy rocznej płat­noś­ci ceny zaczy­na­ją się od 3,4 USD na użytkown­i­ka miesięcznie (plan ​“Busi­ness”), co jest tańsze niż wiele spec­jal­isty­cznych menedżerów zadań.
• Dodatkowe korzyś­ci: wspar­cie ²⁴⁄₇, prze­chowywanie FTP, tworze­nie kopii zapa­sowych, możli­wość podłączenia włas­nej dome­ny i wielo­języ­czny interfejs.

1. Jeśli potrze­bu­jesz oso­bis­tego śledzenia nawyków i zegara Pomodoro, Tick­Tick jest najwygodniejszy.
2. Dla głębo­kich fil­trów i hybry­dowego mod­elu ​“oso­bisty + pra­ca” wybierz Todoist.
3. Dla zespołów, które cenią raporty cza­sowe, role i zjed­noc­zone środowisko komu­nika­cyjne, Work­sec­tion jest odpowied­ni — obe­j­mu­je zarówno Kan­ban, jak i Gantt, nie potrze­bu­jąc aplikacji innych firm.
4. Dla tych, którzy żyją w ekosys­temie Google, Google Tasks będzie wystar­cza­ją­cy, pod­czas gdy użytkown­i­cy Apple docenią Things.
5. Jeśli pro­jek­ty potrze­bu­ją elasty­cznej bazy wiedzy, Notion połączy notat­ki i zada­nia w jed­nej przestrzeni, pod­czas gdy Click­Up pozwala na skalowanie funkcjon­al­noś­ci w miarę roz­wo­ju firmy.

Najczęś­ciej zadawane pyta­nia (FAQ)