Top 10 alternatives à Hive pour 2025

Hive a longtemps été un espace de tra­vail puis­sant, mais même la plate­forme la plus avancée peut man­quer sa cible pour cer­taines équipes. Si vous avez besoin d’une alter­na­tive à Hive en 2025, com­mencez par définir vos objec­tifs : per­for­mances plus rapi­des, coût réduit, rap­ports plus clairs ou intel­li­gence arti­fi­cielle inté­grée. Ce guide cou­vre dix solu­tions qui peu­vent rem­plac­er Hive, avec un accent par­ti­c­uli­er sur Work­sec­tion car le ser­vice regroupe des fonc­tion­nal­ités avancées dans chaque plan — quelque chose que les util­isa­teurs man­quent sou­vent dans les mis­es à jour payantes de Hive. Des tableaux Kan­ban visuels et des dia­grammes de Gantt à un suivi du temps com­plet et à un con­trôle des autori­sa­tions rigoureux, Work­sec­tion offre tout « prêt à l’em­ploi ». Pour­tant, les autres out­ils bril­lent égale­ment : Click­Up offre une flex­i­bil­ité iné­galée, Asana encour­age l’au­toma­ti­sa­tion, Wrike excelle en ana­ly­tique, tan­dis que Trel­lo reste le cham­pi­on de la sim­plic­ité. Vous trou­verez un tableau com­para­tif, des con­seils pra­tiques et une FAQ pour vous aider à choisir l’al­ter­na­tive idéale à Hive pour votre équipe.

Le suc­cès pré­coce de Hive est venu de son mantra « tout dans un seul onglet », mais d’i­ci 2025, les équipes ont soulevé quelques dra­peaux rouges. Pre­mière­ment, l’in­ter­face peut sem­bler sur­chargée : une fois que vous tra­versez des dizaines de pro­jets, chaque actu­al­i­sa­tion de tableau coûte des sec­on­des pré­cieuses et le change­ment de vue ralen­tit même les ordi­na­teurs porta­bles rapi­des. Deux­ième­ment, la tar­i­fi­ca­tion : activ­er les rap­ports de temps ou les rôles avancés néces­site une mise à niveau, et la fac­ture peut grimper à 20 – 24 $ par util­isa­teur par mois. Les nou­veaux util­isa­teurs trou­vent la con­fig­u­ra­tion déli­cate — trop d’élé­ments de menu ren­dent facile le choix de la mau­vaise vue ou l’enchevêtrement des autori­sa­tions. Les util­isa­teurs d’en­tre­prise notent égale­ment des prob­lèmes d’échelle : avec des mil­liers de tâch­es, Hive perd sa réac­tiv­ité, et l’au­toma­ti­sa­tion inté­grée né cou­vre pas tou­jours des flux de tra­vail com­plex­es. Ces points de douleur poussent les équipes vers une alter­na­tive à Hive qui com­bine une inter­face util­isa­teur con­viviale, une grande vitesse, des prix équita­bles et une fonc­tion­nal­ité com­plète sans frais cachés.

Pour main­tenir cette liste hon­nête, nous nous sommes con­cen­trés sur six essentiels :

Work­sec­tion se dis­tingue en expé­di­ant chaque fonc­tion­nal­ité essen­tielle — des Kan­ban et Gantt à un min­u­teur inté­gré — dès le pre­mier plan. Les équipes peu­vent pass­er entre les vues liste, tableau ou chronolo­gie, tan­dis que les fichiers, les listes de con­trôle et les com­men­taires sont con­tenus dans chaque tâche afin que rien né soit per­du. Des autori­sa­tions flex­i­bles vous per­me­t­tent d’in­viter des clients tout en cachant des dis­cus­sions internes. Des graphiques détail­lés de temps et de coût séduisent les agences, et à seule­ment 4,5 $ par util­isa­teur par mois, la plate­forme né vous demande jamais « de déver­rouiller » des mod­ules comme le fait Hive. Une archi­tec­ture opti­misée garde les tableaux réac­t­ifs même avec des mil­liers de tâches.

Click­Up suit une philoso­phie « con­fig­urez tout à votre façon ». Les util­isa­teurs nav­iguent entre les wid­gets tableau, liste, cal­en­dri­er, carte men­tale et charge de tra­vail. L’au­toma­ti­sa­tion est puis­sante : définis­sez un déclencheur et de nou­velles tâch­es repren­nent instan­ta­né­ment une date lim­ite et un respon­s­able. Le niveau gra­tu­it sem­ble généreux, mais les rap­ports com­plets et l’as­sis­tant IA coû­tent respec­tive­ment 10 $ et 20 $. Par­fait pour les équipes infor­ma­tiques qui recherchent de la flex­i­bil­ité, bien que l’abon­dance d’op­tions puisse ralen­tir l’intégration.

Asana s’ap­puie sur une inter­face util­isa­teur épurée et des mod­èles prédéfi­nis. Créez un cal­en­dri­er mar­ket­ing ou un tableau Scrum en deux clics, tan­dis que les règles font gag­n­er des heures sur le tra­vail répéti­tif. L’in­té­gra­tion trans­par­ente avec Google Work­space et Slack améliore la com­mu­ni­ca­tion. Pour­tant, l’au­toma­ti­sa­tion avancée et les porte­feuilles de pro­jet né sont disponibles que sur le plan Busi­ness à 24,99 $ par util­isa­teur. Idéal pour les départe­ments pro­duit et créat­ifs, mais le prix peut faire mal.

Trel­lo demeure l’icône du Kan­ban. Son inter­face min­i­mal­iste mon­tre instan­ta­né­ment l’é­tat des tâch­es, et les Pow­er-Ups ajoutent le suivi du temps, les boucles de rétroac­tion et les sig­na­tures élec­tron­iques. Un niveau gra­tu­it avec des tableaux illim­ités attire les free­lances et les star­tups. Incon­vénients : pas de dia­gramme de Gantt natif, report­ing lim­ité — une ana­ly­tique sérieuse néces­site des out­ils tiers. Néan­moins, Trel­lo est idéal lorsque vous avez besoin d’une alter­na­tive sim­ple à Hive sans con­fig­u­ra­tion lourde.

Mon​day​.com se posi­tionne comme un Work OS qui uni­fie les flux de tra­vail inter-départe­men­taux. Il offre une per­son­nal­i­sa­tion appro­fondie des vues — des tableaux aux cartes du monde, pra­tique pour les équipes mon­di­ales. L’au­toma­ti­sa­tion sans code utilise un con­struc­teur visuel « si-alors ». Cepen­dant, l’ac­cès com­plet à l’in­té­gra­tion et le suivi du temps com­men­cent au niveau Pro à 19 $/​utilisateur/​mois, ce qui peut être dif­fi­cile pour les petites entreprises.

La force de Wrike réside dans l’an­a­ly­tique : les rap­ports de charge de tra­vail se con­stru­isent automa­tique­ment, et le tableau de bord Insights sig­nale les risques d’a­gen­da. Les clients d’en­tre­prise appré­cient les rôles gran­u­laires, les jour­naux d’au­dit et la sécu­rité cer­ti­fiée ISO. La courbe d’ap­pren­tis­sage est raide, mais pour les grandes équipes avec des SLA stricts, Wrike sur­passe Hive. Le niveau Pro­fes­sion­al coûte 9,80 $, mais le suivi du temps, les porte­feuilles et le moteur BI néces­si­tent le plan Busi­ness à 24,80 $.

Notion fusionne le suivi des tâch­es et la ges­tion des con­nais­sances : tableaux, tableaux et pages wiki coex­is­tent dans un même espace. Votre équipe peut con­serv­er des direc­tives, des spé­ci­fi­ca­tions et des feuilles de route à côté des colonnes Kan­ban. Les mod­èles de la com­mu­nauté réduisent le temps de lance­ment. Incon­vénients : charge­ment plus lent sur de grandes bases de don­nées et report­ing clas­sique lim­ité. Le prix est toute­fois abor­d­able : l’ac­cès com­plet à l’API et les invités illim­ités coû­tent 8 $ par utilisateur.

Base­camp respecte le min­i­mal­isme : listes de tâch­es, chat, cal­en­dri­er et stock­age de fichiers — rien de super­flu. Un tarif for­faitaire de 15 $/​utilisateur/​mois (Base­camp 4) sim­pli­fie la budgéti­sa­tion. L’ab­sence de dia­grammes de Gantt et de rôles gran­u­laires peut dis­suad­er les pro­jets com­plex­es, mais les petites équipes appré­cient la courbe d’ap­pren­tis­sage rapi­de et la com­mu­ni­ca­tion directe.

Plan­ner vit à l’in­térieur de Microsoft 365, ce qui en fait un choix évi­dent pour les entre­pris­es qui paient déjà pour Office. Les tâch­es sont liées à Teams, les fichiers reposent dans Share­Point — une con­nex­ion unique les régit tous. L’in­ter­face est d’une sim­plic­ité décon­cer­tante, mais le report­ing s’ar­rête à un sim­ple tableau de pro­gres­sion. Pour des analy­ses plus appro­fondies, vous attacherez Pow­er BI. Étant don­né que Plan­ner est inclus dans Microsoft 365 Busi­ness Basic (à par­tir de 6 $/​mois), aucun coût sup­plé­men­taire n’est requis.

Smartsheet charme les ama­teurs de tableurs : les tâch­es appa­rais­sent en lignes avec des for­mules, des rap­ports croisés et des vues de Gantt liées. La plate­forme pro­pose des rap­pels automa­tisés, des révi­sions de preuve et des jour­naux de temps. Les tar­ifs com­men­cent à 9 $, mais la ges­tion des ressources et les porte­feuilles vous poussent à Busi­ness (≈ 32 $). L’in­ter­face sem­blable à Excel néces­site une accli­mata­tion, mais sa puis­sance ana­ly­tique est impressionnante.