worksection
Blogue
As melhores ferramentas para gerenciamento ágil de projetos 2022
  •     •   15 min read
Ágil Gerenciamento de projetos Gerenciamento de tarefas

As melhores ferramentas para gerenciamento ágil de projetos 2022

Espe­cial­is­tas de todas as áreas falam sobre a importân­cia da flex­i­bil­i­dade. Quan­do se tra­ta de geren­ci­a­men­to de pro­je­tos, é a flex­i­bil­i­dade da equipe e do soft­ware que uti­liza que per­mite elim­i­nar os prin­ci­pais problemas.

Se a empre­sa teve um pro­je­to fra­cas­sa­do, provavel­mente foi cau­sa­do por
  1. prob­le­mas de comunicação;
  2. fal­ta de req­ui­si­tos clara­mente descritos para o pro­du­to final;
  3. pra­zo incor­re­ta­mente esta­b­ele­ci­do para a imple­men­tação das eta­pas inter­mediárias e do pro­je­to como um todo.
Assim, todas essas com­pli­cações podem ser per­ma­nen­te­mente elim­i­nadas do tra­bal­ho em equipe. Cada vez mais, geren­ci­a­men­to de pro­je­tos flexív­el e fer­ra­men­tas apro­pri­adas são uti­lizadas para isso. É exata­mente isso que descrever­e­mos no artigo.

O que é geren­ci­a­men­to de pro­je­tos, por que é necessário e por que é importante

O obje­ti­vo de qual­quer pro­je­to é imple­men­tar uma ideia. O geren­ci­a­men­to de pro­je­tos é necessário para que cada pro­je­to atin­ja seu objetivo.
O ger­ente de pro­je­to é um espe­cial­ista que plane­ja ativi­dades, se comu­ni­ca com a equipe e o cliente, mon­i­to­ra o pro­gres­so, percebe lacu­nas e tendên­cias, resolve prob­le­mas e repor­ta o resul­ta­do. O ger­ente de pro­je­to tam­bém se cer­ti­fi­ca de que a equipe não per­ca de vista o obje­ti­vo. Essa pes­soa também
  • estru­turas o tra­bal­ho com cuidado;
  • sabe como deter­mi­nar o que é prin­ci­pal e secundário;
  • pode cri­ar uma atmos­fera de tra­bal­ho favorável;
  • mon­i­to­ra o cumpri­men­to dos pra­zos e a imple­men­tação do orçamento;
  • ten­ta levar em con­ta os riscos.
Claro, é impos­sív­el faz­er tudo isso sem um soft­ware adap­ta­ti­vo espe­cial para geren­ci­a­men­to de pro­je­tos. Talvez ape­nas para pro­je­tos extrema­mente sim­ples que lev­am algu­mas horas. Em todos os out­ros casos, o geren­ci­a­men­to de pro­je­tos fun­ciona como dev­e­ria ape­nas com o soft­ware apropriado.

Para evi­tar con­fusão com um grande número de tare­fas, o ger­ente de pro­je­to elab­o­ra um plano de pro­je­to e o revisa peri­odica­mente. Um fluxo de tra­bal­ho bem orga­ni­za­do aju­da cada par­tic­i­pante a tra­bal­har em sua tare­fa sem distração.

Ao mes­mo tem­po, uma boa orga­ni­za­ção do fluxo de tra­bal­ho incen­ti­va os mem­bros da equipe a com­par­til­har con­hec­i­men­to e exper­iên­cia. Isso inspi­ra e provo­ca soluções criativas.

O ger­ente de pro­je­to con­tro­la que os recur­sos uti­liza­dos tragam o máx­i­mo bene­fí­cio. Isso tor­na os ter­mos de coop­er­ação com­er­cial­izáveis e o pro­du­to com­pet­i­ti­vo. E é o geren­ci­a­men­to de pro­je­tos que aju­da a guiar o cliente e a equipe na direção cer­ta mes­mo nos primeiros está­gios de desen­volvi­men­to do produto.

Méto­dos tradi­cionais e flexíveis de geren­ci­a­men­to de projetos

Exis­tem abor­da­gens tradi­cionais e flexíveis para geren­ci­a­men­to de pro­je­tos. Na abor­dagem tradi­cional, o ger­ente de pro­je­to, jun­to com a equipe, deter­mi­na os mar­cos com ante­cedên­cia: obje­tivos finais e resul­ta­dos inter­mediários. Dev­i­do à sua rapi­dez e con­sistên­cia, essa abor­dagem foi chama­da de Water­fall.

É con­ve­niente usar com equipes que enten­dem bem o desen­volvi­men­to de pro­du­tos ou serviços de nicho, onde cada par­tic­i­pante com­preende seu tra­bal­ho, e o cliente está dis­pos­to a aguardar o resul­ta­do no pra­zo e não tem dúvi­das sobre sua qual­i­dade. O “Water­fall” não é ade­qua­do para pro­je­tos com condições mutáveis. Dev­i­do às especi­fi­ci­dades da abor­dagem, mudanças no mer­ca­do ou nos negó­cios não per­mitem que o cliente defi­na car­ac­terís­ti­cas adi­cionais para o pro­du­to ou altere as atu­ais em processo.

A abor­dagem tradi­cional não per­mite faz­er mudanças sig­ni­fica­ti­vas após o iní­cio. Por­tan­to, há um grande risco de perce­ber que algo está erra­do com o pro­du­to na fase final do tra­bal­ho, quan­do algo ain­da pode ser alter­ado, mas isso será muito caro e levará muito tempo.



Méto­dos de geren­ci­a­men­to de pro­je­tos que envolvem adapt­abil­i­dade são chama­dos de flexíveis, Agile. Nos méto­dos flexíveis, o pro­je­to é divi­di­do em sub­pro­je­tos ou sprints, que são seg­men­tos menores de tra­bal­ho. A equipe repor­ta os resul­ta­dos de cada um deles ao ger­ente ou dire­ta­mente ao cliente. Ele, por sua vez, dá feed­back: com­par­til­ha comen­tários e com­para o resul­ta­do com sua visão.

Se o cliente dese­ja alter­ar as car­ac­terís­ti­cas do pro­du­to em qual­quer fase do tra­bal­ho, ele dis­cute a pos­si­bil­i­dade com a equipe. A propósi­to, o suces­so do pro­du­to depende em grande parte do envolvi­men­to do cliente no proces­so de trabalho.

Nor­mal­mente, o desen­volvi­men­to flexív­el con­siste em 6 etapas:
  1. Pesquisa. Durante este perío­do, a equipe estu­da o que pre­cisa ser feito e para quem, o que o mer­ca­do já possui.
  2. Crian­do um pro­tótipo. No iní­cio, um fluxo de tra­bal­ho aprox­i­ma­do da oper­ação do pro­du­to é suficiente.
  3. Desen­volvi­men­to. Esta é já o tra­bal­ho dire­to no pro­du­to, no qual toda a equipe está envolvida.
  4. Testes. Nas metodolo­gias ágeis, o desen­volvi­men­to e os testes são real­iza­dos jun­tos para ver se algo está dan­do erra­do o mais rápi­do pos­sív­el e corrigi-lo.
  5. Lib­er­ação. Este é o momen­to em que o pro­du­to final­iza­do é apre­sen­ta­do ao público-alvo.
  6. Mon­i­tora­men­to. Tem como obje­ti­vo anal­is­ar o quan­to o pro­du­to está sendo deman­da­do, se há algu­ma defi­ciente em seu fun­ciona­men­to, etc.
O ger­ente de pro­je­to escol­he a metodolo­gia con­sideran­do o obje­ti­vo esta­b­ele­ci­do e os recursos.
Tra­bal­har com o pro­je­to nas metodolo­gias flexíveis leva mais tem­po, mas per­mite que o cliente ver­i­fique a visão do obje­ti­vo em fas­es inter­mediárias do desen­volvi­men­to e con­sulte a equipe sobre a mel­ho­ria do pro­du­to, fazen­do mudanças no tra­bal­ho em tempo.

Tipos de Gestão Ágil

Não impor­ta qual tipo de gestão ágil você escol­ha, deve con­hecer os 12 princí­pios do Agile.

  1. A prin­ci­pal coisa no tra­bal­ho é a sat­is­fação do cliente.
  2. Alter­ações nos req­ui­si­tos em qual­quer está­gio do tra­bal­ho são normais.
  3. Ver­sões atu­al­izadas do pro­du­to devem ser lançadas reg­u­lar­mente, quan­to mais fre­quente, melhor.
  4. Desen­volve­dores e clientes devem comu­nicar-se o mais fre­quente­mente possível.
  5. A moti­vação da equipe é extrema­mente importante.
  6. Comu­ni­cação pes­soal deve ocor­rer con­stan­te­mente, pelo menos por comu­ni­cação via vídeo.
  7. O prin­ci­pal indi­cador de pro­gres­so é o pro­du­to.
  8. É muito impor­tante man­ter um rit­mo de tra­bal­ho constante.
  9. Cada novo pro­je­to é uma chance de mel­ho­rar o proces­so de desenvolvimento.
  10. Tra­bal­hos desnecessários devem ser reduzi­dos.
  11. Se você pode abrir mão do micro­man­age­ment, faça‑o.
  12. Uma análise reg­u­lar é necessária sobre como a qual­i­dade do tra­bal­ho pode ser mel­ho­ra­da. Ino­vações úteis devem ser tes­tadas e imple­men­tadas o mais rápi­do possível.

Scrum

Um tipo pop­u­lar de gestão ágil usa­do para tra­bal­har com pro­je­tos em ven­das, mar­ket­ing, TI e RH. No Scrum, o pro­je­to é divi­di­do em tare­fas menores chamadas “sprints”.

Um pra­zo é deter­mi­na­do para cada “sprint”, geral­mente de 2 a 4 sem­anas. Depois dis­so, a equipe repor­ta ao cliente sobre os resul­ta­dos, prob­le­mas e per­cepções. O plane­ja­men­to e a pri­or­iza­ção reg­u­lares aumen­tam a pro­du­tivi­dade. Os clientes rara­mente estão insat­is­feitos com o resul­ta­do, e a equipe tem tem­po e recur­sos para preencher as lacu­nas no trabalho.

Kan­ban

Um esti­lo visu­al de geren­ci­a­men­to de pro­je­tos car­ac­ter­i­za­do pela clareza e aces­si­bil­i­dade. O ger­ente de pro­je­to mon­i­to­ra o pro­gres­so grafi­ca­mente, por exem­p­lo, em um quadro bran­co. Os proces­sos de tra­bal­ho são divi­di­dos em col­u­nas: “a faz­er”, “em pro­gres­so” ou “con­cluí­do”. Se necessário, você pode adi­cionar “acor­do”, “ver­i­fi­cação” e out­ras eta­pas. O número e os nomes depen­dem das especi­fi­ci­dades do pro­je­to e da equipe.

Extreme Pro­gram­ming (eXtreme Pro­gram­ming — XP)

Foca nos aspec­tos téc­ni­cos do desen­volvi­men­to de soft­ware. Este tipo de geren­ci­a­men­to de pro­je­tos é ade­qua­do ape­nas para a indús­tria de TI. O XP se con­cen­tra nos seguintes proces­sos: cod­i­fi­cação, teste, design e comu­ni­cação. Espe­cial­is­tas sêniores tra­bal­ham prin­ci­pal­mente nes­ta metodologia.

O autor da abor­dagem, Kent Beck, sug­eriu 12 práti­cas de tra­bal­ho de pro­je­to: jogo de plane­ja­men­to, lança­men­tos cur­tos, metá­fo­ra do sis­tema, design sim­ples, testes de usuários, refa­toração, pro­gra­mação em pares, pro­priedade de códi­go com­par­til­ha­da, inte­gração con­tínua de códi­go, sem­ana de 40 horas, comu­ni­cação con­stante com o cliente, padrões de cod­i­fi­cação. No entan­to, a pro­gra­mação extrema não é efi­caz para grandes projetos.

Adap­tive Projects Frame­work — APF

Envolve a cri­ação de um plano flexív­el que leva em con­ta riscos prováveis e mudanças poten­ci­ais nas neces­si­dades do cliente. Ade­qua­do para pro­je­tos com obje­tivos claros, mas méto­dos não definidos de alcançá-los.

As partes deter­mi­nam as condições ime­di­ata­mente antes do ciclo de tra­bal­ho, e não sem­anas ou meses antes. No APF, o tra­bal­ho tem uma relação de causa e efeito clara: em cada eta­pa, a equipe se con­cen­tra em tare­fas que aumen­tam o val­or do produto.

Fer­ra­men­tas para Geren­ci­a­men­to Ágil de Projetos

Um ger­ente de pro­je­to deve ser mul­ti­fun­cional e orga­ni­za­do ao mes­mo tem­po. Elab­o­ramos uma lista do mel­hor soft­ware para geren­ci­a­men­to flexív­el de pro­je­tos com preços, recur­sos e desvantagens.

Work­sec­tion

Platafor­mas: Web, Win­dows, iOS, Android.

Recur­sos: Work­sec­tion é um geren­ci­ador de tare­fas con­ve­niente para difer­entes equipes. Ele ofer­ece a pos­si­bil­i­dade de geren­ciar vários pro­je­tos ao mes­mo tem­po. A fer­ra­men­ta pos­sui grá­fi­cos de Gantt, quadros Kan­ban, ras­treador de tem­po e um painel visu­al, dan­do uma visão ger­al do sta­tus do pro­je­to no mon­i­tor. Inte­grações embu­ti­das com Google­Docs, Slack, Telegram, Viber e sis­temas CRM.

Desvan­ta­gens: sem ver­são offline, o aplica­ti­vo mobile nem sem­pre é perfeito.

Preços: uma ver­são gra­tui­ta está disponív­el para 5 usuários e 2 pro­je­tos. Tar­i­fas pagas cus­tam entre $29 e $199 por mês. Você pode tes­tar um plano tar­ifário escol­hi­do gra­tuita­mente durante um perío­do de 14 dias.

Avali­ação no Capter­ra é 4.9.

Click­Up

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: um soft­ware fun­cional com muitas fer­ra­men­tas para design flexív­el: chats, wikis, inte­grações com Google Work­space, Drop­box, Zapi­er. Você pode con­fig­u­rar fil­tros de acor­do com datas, crono­gra­mas etc.

Desvan­ta­gens: nem todos os usuários estão sat­is­feitos com o aplica­ti­vo mobile.

Preços: você pode usar 3 quadros gra­tuita­mente, ver­sões mais avançadas começam em $5 por mês. Um perío­do de teste de 14 dias tam­bém está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.7.

Smartsheet

Platafor­mas: Web, iOS, Android.

Recur­sos: entre todas as fer­ra­men­tas flexíveis para geren­ci­a­men­to de pro­je­tos, esta é a mais escol­hi­da por usuários que pref­er­em tra­bal­har com tabelas. Tam­bém ofer­ece grá­fi­cos de Gantt, um cal­endário e lem­bretes, inte­gração com pro­du­tos Jira, Google e Microsoft.

Desvan­ta­gens: os lem­bretes nem sem­pre são cor­re­tos, recur­sos visuais são insuficientes.

Preços: o pro­du­to cus­ta a par­tir de $7 por usuário/mês. Um perío­do de teste gra­tu­ito está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.5.

Team­work

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: um cal­endário, quadros Kan­ban, grá­fi­cos de Gantt, tare­fas e subtare­fas, um chat e um ras­treador de tem­po tor­nam essa fer­ra­men­ta con­ve­niente para geren­ci­a­men­to de projetos.

Desvan­ta­gens: alguns usuários acham a inter­face muito com­pli­ca­da. Exis­tem alguns prob­le­mas com a API.

Preços: há uma ver­são gra­tui­ta para usuários que geren­ci­am 1 ou 2 pro­je­tos. Uma ver­são de teste está disponív­el por 30 dias. Tar­i­fas pagas cus­tam entre $10 e $18 por usuário/mês.

Avali­ação no Capter­ra é 4.5.

ProofHub

Platafor­mas: Web, iOS, Android.

Recur­sos: este pro­du­to inclui muitas funções: grá­fi­cos de Gantt, um cal­endário, um tem­po­rizador, notas, chats e relatórios.

Desvan­ta­gens: nem todos os usuários gostam da inter­face e nave­g­ação, as noti­fi­cações às vezes são muitas.

Preços: o pro­du­to cus­ta $45 por mês. Um perío­do de teste gra­tu­ito está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.5.

Atlass­ian Jira

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: uma das fer­ra­men­tas mais pop­u­lares para geren­ci­a­men­to ágil. Ofer­ece quadros Kan­ban, Scrum, relatórios úteis, opções para geren­ci­a­men­to de sprints, tare­fas com difer­entes níveis de pri­or­i­dade e muitas out­ras vantagens.

Desvan­ta­gens: por causa de muitas funções, os usuários acham difí­cil tra­bal­har com a inter­face e encon­trar as funções ou infor­mações necessárias.

Preços: equipes com menos de 10 mem­bros podem usar a fer­ra­men­ta gra­tuita­mente. Para equipes maiores cus­tará $7 por mês. Você pode primeiro usar uma ver­são de teste para ver a fun­cional­i­dade deste produto.

Avali­ação no Capter­ra é 4.4.

Active Col­lab

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: um pro­du­to mul­ti­fun­cional com tare­fas e subtare­fas, um ras­treador de tem­po, fat­u­ra­men­to e um chat.

Desvan­ta­gens: para alguns usuários, os recur­sos da ver­são bási­ca do ras­treador não são sufi­cientes. A inte­gração com um cal­endário é problemática.

Preços: o pro­du­to é gra­tu­ito para mini equipes com 3 ou menos usuários. Tar­i­fas pagas começam em $11 para 3 usuários por mês. Um perío­do de teste gra­tu­ito está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.5.

Axosoft

Platafor­mas: Web, iOS, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: uma fer­ra­men­ta con­ve­niente para plane­jar sprints, ras­trear bugs e cor­ri­gi-los. Tam­bém ofer­ece a pos­si­bil­i­dade de tra­bal­har com wikis e rece­ber pedi­dos dos clientes.

Desvan­ta­gens: relatórios fra­cos e não é fácil encon­trar as tare­fas necessárias.

Preços: a fer­ra­men­ta cus­ta $25 por mês. Um perío­do de teste está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.2.

Monday.com

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: com este ras­treador você pode tra­bal­har com quadros e tare­fas, fazen­do cópias e definin­do pri­or­i­dades. É pos­sív­el atribuir tare­fas a usuários, bem como visualizadores.

Desvan­ta­gens: bas­tante caro, com con­fig­u­ração complicada.

Preços: dois mem­bros da equipe podem usar a fer­ra­men­ta gra­tuita­mente. Para equipes maiores, o preço varia entre $8 e $16 por usuário/mês. Uma ver­são de teste gra­tui­ta está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.6.

Nifty

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac.

Recur­sos: roteiros, tare­fas, chats, autom­a­ti­za­ção e orça­men­to são os destaques deste pro­du­to que o tor­nam bom para desen­volve­dores. Aju­da a mel­ho­rar a pro­du­tivi­dade e acel­er­ar o ciclo de trabalho.

Desvan­ta­gens: os usuários não gostam de oper­ar esta fer­ra­men­ta com iPad, assim como de noti­fi­cações e atu­al­iza­ção dos arquiv­os baixados.

Preços: uma ver­são gra­tui­ta está disponív­el, ofer­e­cen­do até 2 pro­je­tos. Tar­i­fas pagas começam em $49 por mês para 10 usuários. Um perío­do de teste gra­tu­ito está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.7.

Wrike

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac.

Recur­sos: este pro­du­to defin­i­ti­va­mente está entre os mel­hores pro­gra­mas ágeis. Os usuários são atraí­dos por várias fer­ra­men­tas visuais, como quadros Kan­ban, grá­fi­cos de Gantt e dia­gra­mas de pro­je­to. Ofer­ece geren­ci­a­men­to de tare­fas conveniente.

Desvan­ta­gens: é com­pli­ca­do con­fig­u­rar a platafor­ma para usar todas as funções. Você pre­cisa con­sul­tar o suporte téc­ni­co reg­u­lar­mente, e a assistên­cia nem sem­pre é rápida.

Preços: há uma ver­são gra­tui­ta com número lim­i­ta­do de tare­fas. Tar­i­fas pagas cus­tam entre $9.80 e $24.80 por usuário/mês. Um perío­do de teste gra­tu­ito está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.2.

Asana

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac.

Recur­sos: uma inter­face amigáv­el é um dos pon­tos fortes des­ta fer­ra­men­ta para geren­ci­a­men­to ágil. Tam­bém ofer­ece muitas inte­grações: Jira Cloud, OneDrive, Git­lab, Trel­lo, etc. O geren­ci­a­men­to de pro­je­tos e tare­fas fica muito mais efi­ciente com esta ferramenta.

Desvan­ta­gens: as noti­fi­cações nem sem­pre são cor­re­tas, muitas funções estão disponíveis ape­nas com integrações.

Preços: equipes de até 15 mem­bros podem usar a fer­ra­men­ta gra­tuita­mente, emb­o­ra com funções lim­i­tadas. O preço para ver­sões pagas começa em $13.49 por usuário/mês. Um perío­do de teste gra­tu­ito de 30 dias está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.5.

Spi­raTeam

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac.

Recur­sos: este sis­tema de geren­ci­a­men­to de ciclo de vida de aplica­tivos aju­da a obter todos os req­ui­si­tos de soft­ware, infor­mações de testes e out­ros dados impor­tantes em um só lugar. A maior van­tagem do pro­du­to é a pos­si­bil­i­dade de com­bi­nar design e testes.

Desvan­ta­gens: preço alto para desem­pen­ho não per­feito, prob­le­mas com atu­al­iza­ções, insta­lação pode ser fei­ta com suporte técnico.

Preços: o preço começa em $47.5 por usuário/mês. Uma ver­são de teste está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.1.

Piv­otal Tracker

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: uma fer­ra­men­ta flexív­el para desen­volvi­men­to de soft­ware que tor­na a colab­o­ração em tem­po real de equipes remo­tas muito mais fácil. Pode ser recomen­da­da para peque­nas equipes e startups.

Desvan­ta­gens: nem todos os usuários acham a inter­face amigáv­el, a fer­ra­men­ta é muito com­pli­ca­da de imple­men­tar sem suporte técnico.

Preços: a fer­ra­men­ta é gra­tui­ta para orga­ni­za­ções não com­er­ci­ais. Uma ver­são de teste de 60 dias está disponív­el. O preço para ver­sões pagas começa em $1 por usuário/mês (para 6 – 10 usuários). Para equipes com mais de 10 usuários, a fer­ra­men­ta cus­tará $6.5 por usuário/mês.
Avali­ação no Capter­ra é 4.3.

Trel­lo

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac.

Recur­sos: uma boa opção para peque­nas equipes, geren­cian­do vários pequenos pro­je­tos simul­tane­a­mente. Os usuários são atraí­dos por uma inter­face amigáv­el, flux­os de tra­bal­ho, cartões de tare­fas com sta­tus mod­i­ficáv­el, inte­grações e autom­a­ti­za­ção de processos.

Desvan­ta­gens: algu­mas funções de con­fig­u­ração e princí­pios de tra­bal­ho não são claros à primeira vista. A fer­ra­men­ta não é recomen­da­da para grandes equipes.

Preços: a fer­ra­men­ta pode ser usa­da gra­tuita­mente, mas as funções serão lim­i­tadas, por exem­p­lo, com cal­endário ina­ti­vo ou cronolo­gia do pro­je­to. O preço para ver­sões pagas começa em $6 por usuário/mês. Um perío­do de teste gra­tu­ito está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.5.

Ice­scrum

Platafor­mas: Web, iOS, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: out­ro ras­treador de tare­fas, desen­volvi­do como um quadro vir­tu­al. Grá­fi­cos, indi­cadores de pro­gres­so e pri­or­i­dades de tare­fas aumen­tam sua funcionalidade.

Desvan­ta­gens: fun­ciona­men­to instáv­el com alguns nave­g­adores, prob­le­mas com cache e interface.

Preços: equipes com até 3 mem­bros podem usar a ver­são em nuvem gra­tui­ta. A tar­i­fa paga mais bara­ta cus­ta €8.90 por mês para equipes com até 7 mem­bros. Um perío­do de teste de 14 dias está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.2.

Grav­i­ty

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac.

Recur­sos: um soft­ware ver­dadeira­mente flexív­el para geren­ci­a­men­to de pro­je­tos, que pode ser facil­mente adap­ta­do às neces­si­dades e req­ui­si­tos de difer­entes equipes. Ofer­ece fer­ra­men­tas para brain­storm­ing, relatórios e feed­back dos clientes.

Desvan­ta­gens: os usuários acham difí­cil usar os máx­i­mos recur­sos sem um treina­men­to espe­cial. O relatório nem sem­pre é sem problemas.

Preços: a fer­ra­men­ta cus­ta $150 ou mais por mês. Uma ver­são de teste gra­tui­ta está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 5.

Git­lab

Platafor­mas: Web, iOS, Win­dows, Linux.

Recur­sos: o pro­du­to aju­da a facil­i­tar o ciclo de desen­volvi­men­to de soft­ware, mel­ho­rar sua qual­i­dade e reduzir custos.

Desvan­ta­gens: a fer­ra­men­ta pode pare­cer com­pli­ca­da à primeira vista. Às vezes, desacel­era, tor­nan­do o tra­bal­ho menos eficiente.

Preços: uma ver­são de teste gra­tui­ta com funções lim­i­tadas está disponív­el. Tar­i­fas pagas cus­tam a par­tir de $19 por usuário/mês. Você pode tes­tar a fer­ra­men­ta gra­tuita­mente durante o perío­do de teste.

Avali­ação no Capter­ra é 4.6.

Ver­sionOne

Platafor­mas: Web, SaaS, nuvem.

Recur­sos: a fer­ra­men­ta tor­na o desen­volvi­men­to de soft­ware mais efi­ciente, elim­i­nan­do riscos. Ofer­ece bons fil­tros de tare­fas, grá­fi­cos de pro­gres­so, relatórios e inte­grações com JIRA, Team­C­i­ty, Octo­pus Deploy.

Desvan­ta­gens: você pre­cisa de algu­ma assistên­cia téc­ni­ca para imple­men­tar o pro­du­to. Além dis­so, é difí­cil nave­g­ar em algu­mas seções.

Preços: uma ver­são gra­tui­ta com funções lim­i­tadas está disponív­el, enquan­to um plano tar­ifário mín­i­mo cus­ta $29 por mês. Você pode usar uma ver­são de teste por 30 dias.

Avali­ação no Capter­ra é 4.1.

Taiga

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Linux.

Recur­sos: os usuários gostam de uma inter­face intu­iti­va, plane­ja­men­to de sprints, quadros Kan­ban, wikis, grá­fi­cos de burnout e hash­tags coloridas.

Desvan­ta­gens: novos usuários não enten­dem todos os ter­mos, a inte­gração não está disponív­el com todos os serviços necessários, relatórios não são perfeitos.

Preços: equipes com até 15 mem­bros e até 5 pro­je­tos podem usar a fer­ra­men­ta gra­tuita­mente. O plano tar­ifário bási­co cus­ta a par­tir de $7 por usuário/mês. Uma ver­são de teste tam­bém está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.4.

Quire

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac.

Recur­sos: as funções mais impor­tantes deste pro­du­to são quadros Kan­ban, um cal­endário, geren­ci­a­men­to de tare­fas, ras­trea­men­to de pro­gres­so, mod­e­los e pri­or­iza­ção. Eles fun­cionam sem esforço, então a fer­ra­men­ta é preferi­da por difer­entes equipes em muitas áreas de negócios.

Desvan­ta­gens: nem todos os usuários gostam do design min­i­mal­ista do pro­du­to, alguns acham difí­cil enten­der a conexão entre tare­fas e subtare­fas, grá­fi­cos de Gantt estão ausentes.

Preços: equipes com até 10 mem­bros, geren­cian­do até 8 pro­je­tos podem usar a fer­ra­men­ta gra­tuita­mente. O plano tar­ifário bási­co cus­ta $10.95 por usuário/mês. Uma ver­são de teste de 30 dias está disponível.

Avali­ação no Capter­ra é 4.7.

Preços: a fer­ra­men­ta é gra­tui­ta para uso pes­soal. As equipes terão que pagar $4 por usuário/mês.

Avali­ação no Capter­ra é 4.8.

Hitask

Platafor­mas: Web, iOS, Android, Win­dows, Mac, Linux.

Recur­sos: um ras­treador de tare­fas intu­iti­vo que aju­da a faz­er uma lista de tare­fas, atribuí-las a fun­cionários, definir horários e ger­ar relatórios.

Desvan­ta­gens: fal­has téc­ni­cas às vezes ocor­rem, suporte téc­ni­co é lento.

Preços: a fer­ra­men­ta é gra­tui­ta para equipes com até 5 usuários. Para mais usuários, o pro­du­to cus­tará entre $5 e $20 por usuário/mês. Você tam­bém pode usar uma ver­são de teste para tes­tar o produto.

Avali­ação no Capter­ra é 4.

De acor­do com suas neces­si­dades, você pode escol­her um soft­ware para geren­ci­a­men­to flexív­el de pro­je­tos, que será a com­bi­nação ide­al de preço, qual­i­dade e con­veniên­cia para sua equipe. Tam­bém recomen­damos pen­sar nas per­spec­ti­vas e imple­men­tar um pro­du­to que pos­sa ser usa­do con­forme sua empre­sa cresce.
⇆

esc
Compartilhar
или
Escola PM
Por que o rastreador de tempo do Worksection é a melhor escolha para controlar os recursos do projeto
Por que o rastreador de tempo do Worksection é a melhor escolha para controlar os recursos do projeto As horas são registradas de memória e frequentemente com atrasos. As planilhas de horas não estão...
2 maio 2025   •   8 min read
Escola PM
Por que o Kanban Worksection é a melhor escolha para gerenciar projetos
Tarefas espalhadas por chats e painéis dificultam o controle da execução do projeto. A gestão precisa gastar a maior parte do seu tempo sincronizando a equipe para descobrir o status atual das tarefas...
1 maio 2025   •   7 min read
Escola PM
Por que o gráfico de Gantt do Worksection é a melhor escolha para a gestão
Falta de compreensão dos prazos do projeto, constantes atrasos, dificuldade em coordenar processos com os contratados. O orçamento está crescendo e o resultado é constantemente adiado. Esta é a realidade...
30 abril 2025   •   7 min read
Comece agora
Por favor insira seu e-mail verdadeiro 🙂
Cancelar
Otimizar Oferta Etiquetas Vídeo Comentários Kanban Projetos Mais 49...
Otimizar Oferta Etiquetas Vídeo Comentários Kanban Projetos Equipes Gerenciamento de projetos Gráfico de Gantt Tarefas Calendário Migração PM Segredos da PM Ásana Relatórios Controle de tempo Marketing Dicas e truques Prioridades Rastreador de tempo Ágil Cachoeira Scrum Gerenciamento de tarefas Arquiteto INTELIGENTE Status Plano Temporizador Rastreador de tempo Telegrama Rastreador de tempo Etiquetas Magro Notificações Integração ISTO Integrações API Conselho Entrevista SEO Procurar CRM Parceria Pessoas Aplicativo Arquivos Planejamento Digital Gannt Relatório Agência Pasta do Projeto