worksection
Blog
10 migliori alternative a Wrike nel 2025
  •     •   20 min read
Gestione del progetto

10 migliori alternative a Wrike nel 2025

Wrike è un servizio di ges­tione prog­et­ti molto popo­lare. È par­ti­co­lar­mente richiesto tra team di medie e gran­di dimen­sioni a causa del­la sua con­fig­u­razione del flus­so di lavoro flessibile e del­la pos­si­bil­ità di inte­grar­si con altri sistemi.
Tut­tavia, alcu­ni uten­ti pos­sono cer­care analoghi di Wrike per trovare una soluzione più con­ve­niente e accessibile.

Per­ché gli uten­ti cer­cano alter­na­tive a Wrike?

Wrike è uno stru­men­to di ges­tione prog­et­ti ver­sa­tile, ma il servizio non sod­dis­fa sem­pre le aspet­ta­tive di tut­ti gli uten­ti. Ci sono diverse ragioni per cui le aziende pren­dono in con­sid­er­azione il pas­sag­gio ad altre piattaforme.

Dif­fi­coltà di adattamento

Wrike ha un gran numero di fun­zion­al­ità e una strut­tura del­l’in­ter­fac­cia mul­ti-liv­el­lo. Questo può essere un prob­le­ma per i prin­cipi­anti. Ci vuole tem­po per adat­tar­si e impara­re a uti­liz­zare pien­amente il servizio.

È par­ti­co­lar­mente dif­fi­cile per­son­al­iz­zare il sis­tema sec­on­do le pro­prie esi­gen­ze sen­za una for­mazione pre­via. Di con­seguen­za, i team potreb­bero trovar­si in una situ­azione in cui il tem­po per padroneg­gia­re la piattafor­ma supera le risorse allo­cate per l’implementazione.

Fun­zion­al­ità estese

Alcu­ni uten­ti notano che Wrike for­nisce più fun­zion­al­ità di quelle nec­es­sarie per la ges­tione di base dei prog­et­ti. Questo por­ta a una situ­azione in cui prog­et­ti sem­pli­ci acqui­sis­cono ele­men­ti aggiun­tivi, com­pli­can­do la ges­tione del processo.

I team che han­no bisog­no solo di piani­fi­cazione di base e mon­i­tor­ag­gio dei com­pi­ti dovreb­bero con­sid­er­are altri analoghi di Wrike.

Alto cos­to di scalabilità

Con l’au­men­to del numero di parte­ci­pan­ti, il cos­to aumen­ta. Per le pic­cole imp­rese e le start­up, questo può essere un grosso colpo per il bud­get. È per questo che molti cer­cano alter­na­tive a Wrike più con­ve­ni­en­ti con piani tar­if­fari flessibili.

Man­can­za di sup­por­to live chat

Per molti uten­ti, è impor­tante rice­vere risposte rapi­de alle domande, spe­cial­mente nel­la fase iniziale di imple­men­tazione. Ad esem­pio, Work­sec­tion offre sup­por­to live 24 ore su 24, 7 giorni su 7, con acces­so ad esper­ti in tutte le fasi di uti­liz­zo del­la piattafor­ma. Questo con­sente ai cli­en­ti di risol­vere rap­i­da­mente i prob­le­mi e con­cen­trar­si sui pro­pri pro­ces­si aziendali.

Come risolvono questi prob­le­mi altri strumenti?

Se un team ha bisog­no di flessibil­ità nel­la per­son­al­iz­zazione sen­za ele­men­ti super­flui, Work­sec­tion può essere una grande alter­na­ti­va. Questo stru­men­to com­bi­na fun­zion­al­ità chi­ave di ges­tione prog­et­ti come bacheche kan­ban, dia­gram­mi di Gantt e ges­tione delle attiv­ità sen­za som­m­merg­ere gli uten­ti con det­tagli non nec­es­sari. Un ulte­ri­ore van­tag­gio è il track­er di tem­po inte­gra­to, par­ti­co­lar­mente utile per team a paga­men­to orario.

Per prog­et­ti com­p­lessi e su larga scala con un grande com­po­nente strut­turale, Click­Up è una buona scelta. Con­sente di creare flus­si di lavoro det­tagliati e impostare pro­ces­si mul­ti-liv­el­lo. Tut­tavia, a causa del­la sua mul­ti­fun­zion­al­ità, la piattafor­ma richiede più tem­po per adat­tar­si rispet­to ad alter­na­tive più leggere.

I team di svilup­po che apprez­zano il sup­por­to DevOps e la metodolo­gia Agile flessibile pos­sono scegliere Jira. For­nisce fun­zion­al­ità avan­zate per la ges­tione degli sprint, il mon­i­tor­ag­gio dei bug e l’in­te­grazione con stru­men­ti CI/CD. Questo lo rende par­ti­co­lar­mente utile per prog­et­ti IT, ma per uten­ti non tec­ni­ci, può sem­brare ecces­si­va­mente complicato.

Quan­do l’o­bi­et­ti­vo prin­ci­pale è orga­niz­zare una base di conoscen­za e strut­turare i dati, Notion viene in aiu­to. Questo stru­men­to con­sente di creare spazi di lavoro con diver­si for­mati di con­tenu­to, com­bi­nan­do doc­u­men­tazione, com­pi­ti e appun­ti in un solo pos­to. Per le aziende che cer­cano flessibil­ità nel­la creazione delle loro basi di conoscen­za, Notion sarà una soluzione comoda.

Per col­oro che apprez­zano il min­i­mal­is­mo e la con­ci­sione, Base­camp è una buona scelta. Questo servizio con­sente di con­cen­trar­si su com­pi­ti prin­ci­pali e comu­ni­cazione sen­za com­pli­cazioni super­flue. È ide­ale per pic­coli team e prog­et­ti con una ger­ar­chia chiara e sen­za bisog­no di impostazioni complesse.

Critéri per scegliere un sis­tema di ges­tione progetti

Quan­do si sceglie un sis­tema di ges­tione prog­et­ti, è impor­tante con­sid­er­are le esi­gen­ze del team e le speci­ficità del­l’azien­da. Se stai cer­can­do alter­na­tive a Wrike, con­sid­era piattaforme con un’in­ter­fac­cia più sem­plice e impostazioni flessibili.

Se ti chie­di dove spostar­ti da Wrike, con­sid­era pro­gram­mi sim­ili a Wrike: Work­sec­tion, Asana, Click­Up e Trel­lo. Questi stru­men­ti pos­sono essere la migliore alter­na­ti­va gra­zie all’ot­ti­male com­bi­nazione di fun­zion­al­ità e comodità.

Tro­va il miglior stru­men­to di ges­tione prog­et­ti in base alle tue esi­gen­ze e req­ui­si­ti di lavoro di squadra.

1️⃣Dimen­sione del team

Il pri­mo fat­tore da con­sid­er­are quan­do si sceglie un gestore di com­pi­ti è il numero di mem­bri del team. Se stai lavo­ran­do in un pic­co­lo grup­po di fino a 10 per­sone, dovresti dare pref­eren­za a soluzioni leg­gere e intu­itive con fun­zion­al­ità di ges­tione dei com­pi­ti di base. Tali piattaforme dovreb­bero offrire un avvio rapi­do e una per­son­al­iz­zazione min­i­ma. Ad esem­pio, stru­men­ti con bacheche kan­ban e la pos­si­bil­ità di mon­i­torare i com­pi­ti sen­za automazione super­flua saran­no più che sufficienti.

Quan­do un team ha 50 – 100 per­sone o più, il com­pi­to diven­ta più com­pli­ca­to. In questo caso, hai bisog­no di un sis­tema potente con impostazioni di ruo­lo e acces­so flessibili, oltre alla capac­ità di scalare i prog­et­ti. Inoltre, è impor­tante con­sid­er­are che la piattafor­ma può sup­port­are la col­lab­o­razione con un gran numero di parte­ci­pan­ti sen­za ridurre la pro­dut­tiv­ità. In questo caso, sono adat­te soluzioni con fun­zioni avan­zate di ges­tione prog­et­ti e report­ing integrato.

2️⃣Speci­ficità del­l’azien­da e dei pro­ces­si aziendali

Indus­trie diverse richiedono approc­ci diver­si alla ges­tione dei prog­et­ti. Ad esem­pio, i team IT han­no bisog­no di sup­por­to per le metodolo­gie Agile (Kan­ban, Scrum), capac­ità di mon­i­tor­ag­gio dei bug e inte­grazione con stru­men­ti DevOps. Allo stes­so tem­po, i team di mar­ket­ing e cre­ativi preferiscono inter­fac­ce visive con orga­niz­zazione flessibile dei com­pi­ti, la pos­si­bil­ità di creare piani di con­tenu­to e ges­tione dei database.

Se la tua azien­da è coin­vol­ta in lavori di prog­et­to con cli­en­ti esterni, dovresti scegliere una piattafor­ma con la pos­si­bil­ità di invitare parte­ci­pan­ti esterni e impostare dirit­ti di acces­so. Questo ti aiuterà ad evitare perdite di dati e a man­tenere il con­trol­lo sui tuoi processi.

3️⃣Neces­sità di per­son­al­iz­zazione e automazione

A sec­on­da del­la strut­tura inter­na del­l’azien­da, potrebbe essere nec­es­sario per­son­al­iz­zare i flus­si di lavoro. Se hai diver­si team con com­pi­ti diver­si, è impor­tante scegliere una piattafor­ma con opzioni di per­son­al­iz­zazione flessibili. Questo ti per­me­t­terà di creare i tuoi spazi di lavoro, per­son­al­iz­zare i crus­cot­ti e autom­a­tiz­zare pro­ces­si di routine.

L’au­tomazione è par­ti­co­lar­mente ril­e­vante per i team di servizio che lavo­ra­no su prog­et­ti rego­lari con com­pi­ti ripet­i­tivi. In questo caso, la piattafor­ma dovrebbe sup­port­are la creazione di mod­el­li, promemo­ria auto­mati­ci e trig­ger per eseguire deter­mi­nate azioni.

4️⃣Inte­grazioni con altri strumenti

I flus­si di lavoro mod­erni richiedono sin­croniz­zazione con le appli­cazioni. Queste pos­sono essere sis­te­mi CRM, archivi­azione cloud, stru­men­ti di ges­tione doc­u­men­tale o piattaforme di comu­ni­cazione di team. Quan­do si sceglie un gestore di com­pi­ti, assi­cu­rati che sup­por­ti l’in­te­grazione con i prin­ci­pali servizi già uti­liz­za­ti dal tuo team.

Piattaforme che sup­por­t­ano l’in­te­grazione tramite API o con­net­tori popo­lari come Zapi­er sono par­ti­co­lar­mente con­ve­ni­en­ti. Questo con­sente di autom­a­tiz­zare il trasfer­i­men­to di dati tra i sis­te­mi e riduce il cari­co di lavoro del tuo team.

5️⃣Facil­ità di apprendimento

L’ul­ti­mo ma non meno impor­tante aspet­to è la facil­ità di imple­men­tazione e apprendi­men­to del sis­tema. Se il team spende molto tem­po in for­mazione, ciò riduce la pro­dut­tiv­ità e può causare rifiu­ti per le inno­vazioni. Scegli una piattafor­ma con un’in­ter­fac­cia intu­iti­va e la capac­ità di adat­tar­si al liv­el­lo di for­mazione tec­ni­ca dei dipendenti.

Un buon indi­ca­tore sono i mate­ri­ali di for­mazione incor­po­rati, le dimostrazioni e il sup­por­to durante la fase di imple­men­tazione. Se la piattafor­ma offre un avvio rapi­do con una con­fig­u­razione min­i­ma, è meglio adat­ta per team che desider­a­no iniziare subito.
La scelta di un sis­tema di ges­tione prog­et­ti dipende da molti fat­tori: dal­la dimen­sione del team alle speci­ficità azien­dali. È impor­tante focal­iz­zarsi su esi­gen­ze reali e con­sid­er­are la pos­si­bil­ità di adattare la piattafor­ma a com­pi­ti cres­cen­ti. Scegli uno stru­men­to con impostazioni flessibili, inte­grazioni e un’in­ter­fac­cia chiara per garan­tire la pro­dut­tiv­ità del team e una ges­tione facile dei progetti.

Le migliori alter­na­tive a Wrike nel 2025

Nel 2025, molte alter­na­tive a Wrike appari­ran­no sul mer­ca­to, ognuna offren­do i pro­pri van­tag­gi. Esamini­amo le migliori soluzioni e con­fron­ti­amo le loro fun­zion­al­ità per aiu­tar­ti a fare la scelta migliore.

Work­sec­tion

Work­sec­tion è uno stru­men­to di ges­tione prog­et­ti acces­si­bile, per­fet­to per aziende di tutte le dimen­sioni. Gra­zie alla sua inter­fac­cia intu­iti­va e agli stru­men­ti di piani­fi­cazione inte­grati, Work­sec­tion con­sente di orga­niz­zare effi­cace­mente i pro­ces­si sen­za com­p­lessità superflua.


Questo sis­tema è spes­so la scelta di team che apprez­zano facil­ità d’u­so e funzionalità.

Cos­toÈ disponi­bile un piano gratuitoPrez­zo a par­tire da $3.4 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Stru­men­ti di ges­tione prog­et­ti
    Work­sec­tion offre tutte le fun­zion­al­ità di base nec­es­sarie: bacheche kan­ban, dia­gram­mi di Gantt, ges­tione delle attiv­ità e un cal­en­dario inte­gra­to. Questo lo rende con­ve­niente per piani­fi­care sia prog­et­ti a breve ter­mine che a lun­go termine.
  2. Impostazione degli acces­si e invi­to ai cli­en­ti
    La piattafor­ma con­sente di creare spazi di lavoro con diver­si liv­el­li di acces­so, molto utile per col­lab­o­rare con i cli­en­ti. Puoi facil­mente invitare uten­ti esterni a un prog­et­to e con­trol­lare i loro diritti.
  3. Tar­if­fa oraria per le attiv­ità di servizio
    Per i team che lavo­ra­no a tar­iffe orarie, il track­er di tem­po inte­gra­to in Work­sec­tion sarà un van­tag­gio impor­tante. Per­me­tte di tenere trac­cia del tem­po imp­ie­ga­to per i com­pi­ti, il che aiu­ta a cal­co­lare accu­rata­mente i costi dei prog­et­ti e a con­trol­lare il cari­co di lavoro.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Le fun­zioni prin­ci­pali di Work­sec­tion sono già inte­grate nel sis­tema, quin­di non è nec­es­sario per­son­al­iz­zare o col­le­gare plu­g­in. Questo è par­ti­co­lar­mente con­ve­niente per team pic­coli e medi che apprez­zano facil­ità d’uso.

Pro e contro.

Van­tag­gi:
  • Track­er di tem­po inte­gra­to che con­sente di reg­is­trare il tem­po spe­so in attiv­ità e progetti.
  • Prezzi acces­si­bili rispet­to ai concorrenti.
  • Sup­por­to da parte di esper­ti in tutte le fasi di implementazione.
  • Pos­si­bil­ità di pas­sare tra diver­si for­mati per visu­al­iz­zare le attiv­ità in un prog­et­to: lista, bacheca kan­ban, dia­gram­ma di Gantt.
Svan­tag­gi:
  • Nes­sun mod­el­lo inte­gra­to per i com­pi­ti come alcu­ni concorrenti.
  • Opzioni di per­son­al­iz­zazione meno appro­fon­dite rispet­to a Wrike.

Click­Up

Click­Up è un servizio di ges­tione prog­et­ti riv­olto a gran­di aziende e team con com­pi­ti diversificati.


La sua popo­lar­ità è dovu­ta alla sua flessibil­ità e al ric­co insieme di fun­zion­al­ità che con­sentono di per­son­al­iz­zare i flus­si di lavoro per sod­dis­fare esi­gen­ze azien­dali speci­fiche. Tut­tavia, padroneg­gia­re tutte le fun­zion­al­ità richiede tem­po e impegno.
Cos­toÈ disponi­bile un piano gratuitoPrez­zo a par­tire da $7 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Strut­tura mul­ti-liv­el­lo delle attiv­ità
    Sup­por­ta la creazione di com­pi­ti, sot­to­com­pi­ti e check­list, per­me­t­ten­do di sud­di­videre i prog­et­ti in pic­coli com­po­nen­ti e mon­i­torarne facil­mente i progressi.
  2. Automazione dei pro­ces­si
    Stru­men­ti per creare sce­nari auto­mati­ci e catene di azioni per aiutare a ridurre le oper­azioni di routine.
  3. Visu­al­iz­zazioni com­mutabili
    La pos­si­bil­ità di lavo­rare con com­pi­ti in for­ma­to lista, bacheca kan­ban, cal­en­dario o dia­gram­ma di Gantt.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Click­Up offre più opzioni per per­son­al­iz­zare i flus­si di lavoro e creare automazioni. Il sis­tema con­sente di per­son­al­iz­zare qua­si tut­ti gli ele­men­ti del sis­tema in base ai tuoi com­pi­ti, ren­den­do­lo con­ve­niente per team con pro­ces­si vari.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Vas­ta gam­ma di impostazioni e visualizzazioni.
  • Pos­si­bil­ità di autom­a­tiz­zare com­pi­ti sen­za l’u­so di plu­g­in di terze parti.
  • Ver­sa­til­ità per diver­si team e progetti.
Svan­tag­gi:
  • Dif­fi­cile da impara­re per i nuovi utenti.
  • Man­can­za di sup­por­to tec­ni­co live per con­sulen­ze agli utenti.

Asana

Asana è una piattafor­ma flessibile per la ges­tione di team e prog­et­ti popo­lare tra team di medie e gran­di dimensioni.


For­nisce stru­men­ti con­ve­ni­en­ti per piani­fi­care il lavoro, mon­i­torare i pro­gres­si e orga­niz­zare le attiv­ità del team.
La sua facil­ità d’u­so e le molte inte­grazioni fan­no di Asana una scelta popo­lare in vari settori.
Cos­toÈ disponi­bile un piano gratuitoPrez­zo a par­tire da $10.99 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Piani­fi­cazione e mon­i­tor­ag­gio
    I com­pi­ti pos­sono essere rag­grup­pati in prog­et­ti e sot­to­com­pi­ti con check­list e tag.
  2. Col­lab­o­razione in tem­po reale
    Pos­si­bil­ità di com­mentare i com­pi­ti, asseg­nare respon­s­abil­ità e mon­i­torare i pro­gres­si sui cruscotti.
  3. Inte­grazioni con servizi popo­lari
    Sup­por­to per la con­nes­sione a Google Work­space, Slack e altri strumenti.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Asana si con­cen­tra sul­la sem­pli­fi­cazione del­la ges­tione dei prog­et­ti attra­ver­so un’in­ter­fac­cia intu­iti­va e con­trol­lo visi­vo. Il servizio è adat­to per team che neces­si­tano di piani­fi­cazione e con­trol­lo col­lab­o­ra­ti­vo in tem­po reale.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Sis­tema con­ve­niente per creare e asseg­nare compiti.
  • Ges­tione flessibile dei prog­et­ti con visu­al­iz­zazione sot­to for­ma di lista, bacheca o calendario.
  • Inte­grazioni con stru­men­ti di col­lab­o­razione popolari.
Svan­tag­gi:
  • La fun­zione del track­er di tem­po per mon­i­torare le ore lavo­ra­tive è disponi­bile solo nel piano Avanzato.
  • Il prez­zo potrebbe essere trop­po alto per start­up e team con un bud­get limitato.

Trel­lo

Trel­lo è un anal­o­go popo­lare di Wrike. Questo stru­men­to Kan­ban è adat­to per pic­coli team e prog­et­ti. È facile da usare e ide­ale per la ges­tione visi­va dei compiti.


Tut­tavia, a causa del­la sua fun­zion­al­ità lim­i­ta­ta, potrebbe non essere adat­to per gran­di prog­et­ti con una strut­tura multi-livello.

Cos­toÈ disponi­bile un piano gratuitoPrez­zo a par­tire da $5 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Bacheche kan­ban
    Il for­ma­to prin­ci­pale per lavo­rare con i com­pi­ti che con­sente di visu­al­iz­zare i pro­ces­si e mon­i­torare i progressi.
  2. Check­list e etichette
    Ges­tione con­ve­niente di sot­to­com­pi­ti e cat­e­go­riz­zazione dei compiti.
  3. Pow­er-Ups
    Inte­grazioni con Google Dri­ve, Slack e altri stru­men­ti per esten­dere le tue capacità.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Trel­lo si con­cen­tra sul­la sem­plic­ità e sul­la visu­al­iz­zazione dei com­pi­ti. Il sis­tema non sup­por­ta una strut­tura mul­ti-liv­el­lo dei com­pi­ti e sce­nari di automazione com­p­lessi, il che lo rende più con­ve­niente per pic­coli team con pro­ces­si semplici.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Facile da impara­re e inter­fac­cia intuitiva.
  • Comod­ità di con­trol­lo visi­vo con bacheche kanban.
  • Pos­si­bil­ità di uti­liz­zare i Pow­er-Ups per espan­dere la funzionalità.
Svan­tag­gi:
  • Stru­men­ti non abbas­tan­za poten­ti per prog­et­ti complessi.
  • Capac­ità lim­i­tate di automazione e analisi.

Monday.com

Monday.com è una piattafor­ma visuale per la ges­tione di prog­et­ti e com­pi­ti che si è dimostra­ta una soluzione como­da per team con tipi di flus­si di lavoro diversi.


Sup­por­ta la creazione di spazi di lavoro flessibili e visu­al­iz­zazione con bacheche e crus­cot­ti personalizzabili.
Cos­toÈ disponi­bile un piano gratuitoPrez­zo a par­tire da $9.8 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  • Bacheche visive
    Kan­ban, time­line e cal­en­dari ti per­me­t­tono di orga­niz­zare i com­pi­ti e i prog­et­ti in modo conveniente.
  • Automazione dei pro­ces­si
    Inte­gra con varie appli­cazioni e crea sce­nari auto­mati­ci per aumentare la produttività.
  • Col­lab­o­razione
    Pos­si­bil­ità di con­di­videre prog­et­ti, asseg­nare com­pi­ti e mon­i­torare i pro­gres­si del­l’in­tero team su uno schermo.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Monday.com si con­cen­tra sul­la visu­al­iz­zazione e chiarez­za dei flus­si di lavoro. Questo lo rende con­ve­niente per team con com­pi­ti cre­ativi e di mar­ket­ing dove la facil­ità di inter­azione è importante.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Ges­tione visuale dei processi.
  • Facile da impara­re gra­zie a un’in­ter­fac­cia intuitiva.
  • Ample oppor­tu­nità per creare automazioni e connessioni.
Svan­tag­gi:
  • Alto cos­to nei piani avanzati.
  • L’au­tomazione può richiedere per­son­al­iz­zazione, che richiede tempo.

Jira

Jira è una piattafor­ma di ges­tione prog­et­ti focal­iz­za­ta sui team IT e sui pro­ces­si di svilup­po software.


Il sis­tema è ampia­mente usato nel­l’am­bi­ente Agile gra­zie al sup­por­to delle metodolo­gie Scrum e Kan­ban. Potrebbe sem­brare dif­fi­cile per i prin­cipi­anti padroneg­gia­r­lo, spe­cial­mente se il team non ha mai usato sis­te­mi del genere prima.

Cos­toÈ disponi­bile un piano gratuitoPrez­zo a par­tire da $8.15 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Sup­por­to Agile
    La piattafor­ma offre una vas­ta gam­ma di oppor­tu­nità per lavo­rare con le metodolo­gie Scrum e Kan­ban. Puoi creare bacheche Scrum, orga­niz­zare sprint, gestire il back­log e mon­i­torare i pro­gres­si delle attiv­ità a ogni fase.
  2. Mon­i­tor­ag­gio dei bug e ges­tione delle ver­sioni
    Jira con­sente di tenere un reg­istro det­taglia­to di errori e bug, asseg­nare respon­s­abil­ità e mon­i­torare lo sta­to delle loro cor­rezioni. Inoltre, stru­men­ti di con­trol­lo delle ver­sioni inte­grati aiu­tano a tenere trac­cia delle mod­i­fiche e man­tenere build aggiornate.
  3. Inte­grazione con DevOps
    La piattafor­ma sup­por­ta la con­nes­sione di stru­men­ti CI/CD come Jenk­ins e Bit­buck­et. Questo facili­ta la ges­tione dei pro­ces­si di svilup­po e con­seg­na con­tin­ua, miglio­ran­do la col­lab­o­razione tra i team.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Jira for­nisce per­son­al­iz­zazione appro­fon­di­ta per la ges­tione di prog­et­ti IT, inclusi sup­por­to DevOps e mon­i­tor­ag­gio dei bug. Wrike è più adat­to per la ges­tione di prog­et­ti nei team azien­dali con un focus sul­la flessibil­ità e automazione.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Pro­fon­da inte­grazione con piattaforme DevOps.
  • Impostazioni flessibili per lavo­rare con le metodolo­gie Scrum e Kanban.
  • Sup­por­to per gran­di prog­et­ti con com­pi­ti nid­i­fi­cati e connessioni.
Svan­tag­gi:
  • Dif­fi­cile per uten­ti non tecnici.
  • Lun­ga for­mazione e adat­ta­men­to del team.

Notion

La prossi­ma pos­si­bile sos­ti­tuzione di Wrike è Notion, uno stru­men­to flessibile per creare basi di conoscen­za e gestire com­pi­ti. Si dis­tingue per il fat­to di per­me­t­tere di costru­ire doc­u­men­ti strut­turati, data­base e prog­et­ti in un uni­co spazio di lavoro.


Adat­to per team cre­ativi e ammin­is­tra­tivi, ma può risultare dif­fi­cile da con­fig­u­rare quan­do si lavo­ra con gran­di quan­tità di dati.

Cos­toÈ disponi­bile un piano gratuitoPrez­zo a par­tire da $10 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Basi di conoscen­za e doc­u­men­ti
    Notion con­sente di creare pagine con con­tenu­to tes­tuale, tabelle, ele­men­ti mul­ti­me­di­ali e bloc­chi incor­po­rati. Questo facili­ta la manuten­zione del­la doc­u­men­tazione, la creazione di wiki interni e l’archivi­azione di dati impor­tan­ti in modo strutturato.
  2. Ges­tione dei com­pi­ti
    Lo stru­men­to sup­por­ta l’ag­giun­ta di check­list, sot­to­com­pi­ti e sta­ti a cias­cun com­pi­to. Questo per­me­tte di mon­i­torare i pro­gres­si di lavoro e del­e­gare responsabilità.
  3. Per­son­al­iz­zazione flessibile del data­base
    Notion offre varie opzioni per visu­al­iz­zare le infor­mazioni, come tabelle, bacheche e cal­en­dari. Questo aiu­ta a visu­al­iz­zare i com­pi­ti nel for­ma­to più con­ve­niente e ad orga­niz­zare effi­cace­mente i flus­si di lavoro.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Notion è otti­mo per doc­u­mentare i pro­ces­si, orga­niz­zare una base di conoscen­za e visu­al­iz­zare i dati. Allo stes­so tem­po, il servizio non for­nisce stru­men­ti di base per gestire prog­et­ti com­p­lessi come Worksection.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Ver­sa­til­ità d’u­so: dal­la ges­tione dei com­pi­ti alla documentazione.
  • Data­base mul­ti­fun­zion­ali e sup­por­to per vari for­mati di visualizzazione.
  • Con­ve­niente manuten­zione del­la base di conoscen­za e strut­turazione delle informazioni.
Svan­tag­gi:
  • Fun­zion­al­ità ridotte per la ges­tione di prog­et­ti complessi.
  • Richiede tem­po per l’ap­prendi­men­to a causa del­la vari­età di funzionalità.

Base­camp

Base­camp è una soluzione popo­lare per pic­coli team focal­iz­za­ti sul­la sem­plic­ità e facil­ità d’u­so. Questo stru­men­to è adat­to per col­oro che cer­cano un approc­cio min­i­mal­ista alla ges­tione prog­et­ti sen­za fun­zion­al­ità superflue.


Base­camp offre un set base di stru­men­ti per la piani­fi­cazione e il lavoro di squadra, inclusi com­pi­ti, dis­cus­sioni e archivi­azione di file.

Cos­to
È disponi­bile un piano gratuito
Prez­zo a par­tire da $15 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Ges­tione dei com­pi­ti
    Crea sem­pli­ci liste di com­pi­ti con la pos­si­bil­ità di aggiun­gere per­sone respon­s­abili e scadenze.
  2. Chat e dis­cus­sioni di squadra
    I forum e le chat inte­grati con­sentono di orga­niz­zare dis­cus­sioni all’in­ter­no del prog­et­to sen­za uti­liz­zare mes­sag­geri di terze parti.
  3. Cal­en­dario con­di­vi­so
    Ti aiu­ta a piani­fi­care even­ti, riu­nioni e sca­den­ze su un uni­co scher­mo, facil­i­tan­do il coordinamento.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Base­camp enfa­tiz­za la sem­plic­ità e la comod­ità, con­cen­tran­dosi sul min­i­mal­is­mo nelle fun­zion­al­ità. Offre facil­ità d’u­so e sup­por­ta il lavoro di squadra sen­za com­pli­cazioni superflue.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Facil­ità d’u­so per pic­coli team.
  • Facil­ità di apprendi­men­to gra­zie a un’in­ter­fac­cia intuitiva.
  • Focus sul­la comu­ni­cazione e collaborazione.
Svan­tag­gi:
  • Opzioni di per­son­al­iz­zazione limitate.
  • Poche inte­grazioni incor­po­rate rispet­to ai concorrenti.

Zoho Projects

Zoho Projects è parte del­l’e­co­sis­tema Zoho focal­iz­za­to sul­la ges­tione prog­et­ti e com­pi­ti. La piattafor­ma è adat­ta a col­oro che già uti­liz­zano atti­va­mente altri prodot­ti Zoho.


Per­me­tte di orga­niz­zare flus­si di lavoro con stru­men­ti flessibili di piani­fi­cazione, con­trol­lo e reporting.

Prez­zoÈ disponi­bile un piano gratuitoPrez­zo a par­tire da $4.3 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Ges­tione dei com­pi­ti
    Crea com­pi­ti, sot­to­com­pi­ti e pri­or­i­tiz­za­li in base alle scadenze.
  2. Inte­grazione con i servizi Zoho
    Sin­croniz­zazione sem­plice con altri prodot­ti Zoho come CRM e contabilità.
  3. Report e anal­isi
    Crea dia­gram­mi di Gantt e report analiti­ci per mon­i­torare i pro­gres­si del progetto.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Zoho Projects è inte­gra­to nel­l’e­co­sis­tema Zoho. Questo rende il servizio più como­do per gli uten­ti che già lavo­ra­no con altre appli­cazioni Zoho.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Inte­grazione con altri servizi Zoho.
  • Per­son­al­iz­zazione flessibile dei report.
  • Sup­por­to nel­la ges­tione dei prog­et­ti con visu­al­iz­zazione dei progressi.
Svan­tag­gi:
  • L’in­ter­fac­cia può sem­brare com­pli­ca­ta per i nuovi utenti.
  • Alcune fun­zion­al­ità sono disponi­bili solo nei piani a pagamento.

Meis­ter­Task

Meis­ter­Task è un gestore di com­pi­ti sem­plice e visi­va­mente grade­v­ole, mira­to a pic­coli team. L’at­ten­zione prin­ci­pale è sulle bacheche kan­ban e sul­la ges­tione visi­va dei progetti.


La piattafor­ma offre stru­men­ti di base per orga­niz­zare il lavoro con un’en­fasi sul­la visu­al­iz­zazione e flessibilità.
Cos­to È disponi­bile un piano gra­tu­ito Prez­zo a par­tire da $7 per utente al mese

Carat­ter­is­tiche chiave

  1. Bacheche kan­ban
    Visu­al­iz­zazione delle attiv­ità con la pos­si­bil­ità di spostare le schede tra le fasi.
  2. Automazione dei pro­ces­si
    Regole per­son­al­iz­z­abili per sem­pli­fi­care azioni ripetitive.
  3. Report e crus­cot­ti
    Mon­i­tor­ag­gio del com­ple­ta­men­to dei com­pi­ti e dei pro­gres­si del progetto.

La prin­ci­pale dif­feren­za rispet­to a Wrike

Meis­ter­Task è focal­iz­za­to sul­la ges­tione visi­va dei com­pi­ti. La sua inter­fac­cia intu­iti­va e facil­ità d’u­so lo ren­dono con­ve­niente per team piccoli.

Pro e contro

Van­tag­gi:
  • Inter­fac­cia sem­plice e gradevole.
  • Facile da usare sen­za lunghe formazioni.
  • Adat­to per pic­coli team con ges­tione visi­va dei compiti.
Svan­tag­gi:
  • Fun­zion­al­ità lim­i­tate per prog­et­ti grandi.
  • Poche stru­men­ti analiti­ci rispet­to ai concorrenti.

Tabel­la com­par­a­ti­va delle migliori alter­na­tive a Wrike

Per facil­itare la scelta tra le popo­lari alter­na­tive a Wrike, abbi­amo prepara­to una como­da tabel­la di con­fron­to. Con­tiene i prin­ci­pali para­metri: dimen­sione otti­male del team, ambito e cos­to min­i­mo per utente.

In questo modo, puoi val­utare rap­i­da­mente le capac­ità di cias­cu­na piattafor­ma e scegliere quel­la che meglio si adat­ta alla tua attività.

NomeDimen­sione otti­male del teamAdat­to per quali compitiCos­to min­i­mo per utente
Work­sec­tion
Pic­cole e medie imprese
Ges­tione prog­et­ti, lavoro di squadra
A par­tire da $3.4 al mese
Click­Up
Team di medie e gran­di dimensioni
Gestore di com­pi­ti, creazione di dia­gram­mi di Gantt
A par­tire da $7 al mese
Asana
Team di medie e gran­di dimensioni
Piani­fi­cazione dei com­pi­ti, visu­al­iz­zazione dei processi
A par­tire da $10.99 al mese
Trel­lo
Team pic­coli e medi
Bacheca kan­ban, ges­tione visi­va dei compiti
A par­tire da $5 al mese
Monday.com
Team di medie e gran­di dimensioni
Ges­tione prog­et­ti, CRM, visualizzazione
A par­tire da $9.8 al mese
Jira
Team IT e sviluppatori
Ges­tione prog­et­ti, mon­i­tor­ag­gio bug, DevOps
A par­tire da $8.15 al mese
Notion
Team cre­ativi e non tecnici
Manuten­zione di una base di conoscenza,
lavoro col­lab­o­ra­ti­vo
A par­tire da $10 al mese
Base­camp
Pic­coli team e liberi professionisti
Ges­tione prog­et­ti sem­plice, comunicazione
A par­tire da $15 al mese
Zoho Projects
Pic­cole e medie imprese
Ges­tione prog­et­ti, piani­fi­cazione dei compiti
A par­tire da $4.3 al mese
Meis­ter­Task
Team pic­coli
Ges­tione visi­va dei com­pi­ti, kanban
A par­tire da $7 al mese

Quale piattafor­ma scegliere nel 2025?

Soluzioni uni­ver­sali per la mag­gior parte delle aziende

Se hai bisog­no di una soluzione all-in-one che sia altret­tan­to effi­cace per pic­coli team e gran­di prog­et­ti, con­sid­era Work­sec­tion, Asana o Click­Up. Queste piattaforme offrono una vas­ta gam­ma di fun­zion­al­ità per gestire com­pi­ti e prog­et­ti, ma riman­gono intu­itive anche per i nuovi utenti.

Work­sec­tion si dis­tingue per la sua ges­tione dei com­pi­ti facile da usare e la visu­al­iz­zazione dei pro­ces­si, incluse bacheche kan­ban, dia­gram­mi di Gantt e cal­en­dari. Click­Up è attraente per la sua per­son­al­iz­zazione flessibile e sup­por­to per diverse metodolo­gie, men­tre Asana sem­pli­fi­ca la ges­tione di prog­et­ti a breve e lun­go termine.

Col­lab­o­razione e lavoro di squadra

Per team che enfa­tiz­zano la col­lab­o­razione e lo scam­bio di idee, Work­sec­tion e Base­camp sono buone scelte. Work­sec­tion offre stru­men­ti per una comu­ni­cazione effi­cace del team, come com­men­ti e chat nei com­pi­ti, oltre alla visu­al­iz­zazione dei pro­ces­si in for­mati con­ve­ni­en­ti. Base­camp si con­cen­tra sul­l’or­ga­niz­zazione del lavoro di squadra sen­za sovrac­cari­care l’in­ter­fac­cia, for­nen­do stru­men­ti sem­pli­ci ma effi­caci per coor­dinare com­pi­ti e discussioni.

Le migliori soluzioni per pic­cole imprese

Le pic­cole aziende spes­so scel­go­no stru­men­ti con una soglia di ingres­so min­i­ma e prezzi acces­si­bili. Facil­ità d’u­so e fun­zion­al­ità fan­no di Work­sec­tion, Trel­lo e Meis­ter­Task le migliori opzioni. Questi sis­te­mi offrono capac­ità di ges­tione dei com­pi­ti di base che con­sentono di man­tenere ordine anche con un bud­get limitato.

La scelta per i team IT

Se il tuo team lavo­ra nel­lo svilup­po o nel­l’IT, dovresti con­sid­er­are Jira e Mon­day. Queste piattaforme sono focal­iz­zate su metodolo­gie di ges­tione prog­et­ti flessibili (Scrum, Kan­ban) e offrono stru­men­ti inte­grati per il con­trol­lo del back­log e la ges­tione degli sprint. Jira è par­ti­co­lar­mente apprez­za­ta dagli svilup­pa­tori per la sua inte­grazione con stru­men­ti CI/CD e mon­i­tor­ag­gio bugs.

Soluzioni con cos­to minimo

Se il tuo obi­et­ti­vo è min­i­miz­zare i costi, con­sid­era Work­sec­tion e Trel­lo. Questi stru­men­ti offrono piani gra­tu­iti per pic­coli team e con­dizioni flessibili all’inizio. Anche quan­do il tuo team si espande, il loro cos­to rimane infe­ri­ore a molti con­cor­ren­ti, man­te­nen­do comunque tutte le fun­zion­al­ità di base per una ges­tione effi­cace dei progetti.

Domande Fre­quen­ti (FAQ)

Qual è la migliore alter­na­ti­va a Wrike per pic­cole imprese?

Per pic­coli team, Work­sec­tion è la scelta migliore per­ché offre un’in­ter­fac­cia intu­iti­va, per­son­al­iz­zazione flessibile e prezzi acces­si­bili. Anche Trel­lo e Meis­ter­Task val­go­no la pena di essere con­siderati, poiché offrono bacheche visive e ges­tione dei com­pi­ti semplice.

Ci sono alter­na­tive gra­tu­ite a Wrike?

Sì, ci sono diverse alter­na­tive gra­tu­ite a Wrike. Tra queste ci sono Work­sec­tion, Trel­lo e Asana. Offrono fun­zion­al­ità di ges­tione di prog­et­ti e com­pi­ti di base sen­za bisog­no di pagare un abbona­men­to, ren­den­dole comode per start­up e pic­coli team.

In cosa dif­ferisce Work­sec­tion da Wrike?

Work­sec­tion offre un’in­ter­fac­cia più intu­iti­va e stru­men­ti inte­grati per la con­tabil­ità oraria, che è utile per le aziende di servizi. A dif­feren­za di Wrike, che è focal­iz­za­to su prog­et­ti com­p­lessi con report e impostazioni per­son­al­iz­zate, Work­sec­tion è più adat­to per pic­cole e medie imp­rese gra­zie alla sua facil­ità d’u­so e prez­zo accessibile.
⇆

esc
Condividere
или
Scuola PM
Perché il registratore del tempo di Worksection è la scelta migliore per controllare le risorse dei progetti
Perché il tracker di tempo di Worksection è la scelta migliore per controllare le risorse del progetto Le ore vengono registrate dalla memoria e spesso con ritardi. I fogli temporali non sono collegati...
2 maggio 2025   •   8 min read
Scuola PM
Perché Kanban Worksection è la migliore scelta per la gestione dei progetti
I compiti sparsi tra chat e bacheche rendono difficile controllare l'esecuzione del progetto. La gestione deve dedicare la maggior parte del proprio tempo a sincronizzare il team per scoprire lo stato...
1 maggio 2025   •   7 min read
Scuola PM
Perché il diagramma di Gantt di Worksection è la scelta migliore per la gestione
Mancanza di comprensione delle scadenze del progetto, continue ritardi, difficoltà nel coordinare i processi con i contraenti. Il budget cresce, e il risultato è costantemente rinviato. Questa è la realtà...
30 aprile 2025   •   7 min read
Inizia ora
Inserisci la tua vera email 🙂
Annulla
Ottimizzare Vendita Tag Video Commenti Kanban Progetti Di più 49...
Ottimizzare Vendita Tag Video Commenti Kanban Progetti Squadre Gestione del progetto diagramma di Gantt Compiti Calendario Migrazione PM Segreti del PM Asana Rapporti Monitoraggio del tempo Marketing Suggerimenti e trucchi Priorità Tracciatore del tempo Agile Cascata Mischia Gestione delle attività Architetto ACCORTO Stati Piano Timer Segnatempo Telegramma Tracciatore del tempo Etichette Pendere Notifiche Integrazione ESSO Integrazioni API Consiglio Colloquio SEO Ricerca CRM Partenariato Persone App File Pianificazione Digitale Gannt Rapporto Agenzia Cartella del progetto