•     •   20 min read

Die 10 besten Alternativen zu Wrike im Jahr 2025

Wrike ist ein beliebter Pro­jek­t­man­age­ment-Dienst. Beson­ders gefragt ist es bei mit­tel­großen und großen Teams wegen sein­er flex­i­blen Work­flow-Ein­rich­tung und der Möglichkeit, mit anderen Sys­te­men zu integrieren.
Allerd­ings suchen einige Nutzer nach Wrike-Äquiv­a­len­ten, um eine beque­mere und kostengün­stigere Lösung zu finden.

Warum suchen Nutzer nach Alter­na­tiv­en zu Wrike?

Wrike ist ein viel­seit­iges Pro­jek­t­man­age­ment-Tool, erfüllt aber nicht immer die Erwartun­gen aller Nutzer. Es gibt mehrere Gründe, warum Unternehmen den Wech­sel zu anderen Plat­tfor­men in Betra­cht ziehen.

Schwierigkeit der Anpassung

Wrike ver­fügt über eine große Anzahl von Funk­tio­nen und eine mehrstu­fige Benutze­r­ober­fläche. Das kann ein Prob­lem für Anfänger sein. Es braucht Zeit, um sich anzu­passen und zu ler­nen, den Dienst voll­ständig zu nutzen.

Beson­ders schwierig ist es, das Sys­tem ohne vorherige Schu­lung an die eige­nen Bedürfnisse anzu­passen. Infolgedessen kann es für Teams zu ein­er Sit­u­a­tion kom­men, in der die Zeit, um die Plat­tform zu meis­tern, die für die Imple­men­tierung zugewiese­nen Ressourcen übersteigt.

Umfan­gre­iche Funktionalität

Einige Nutzer bemerken, dass Wrike mehr Funk­tio­nen bietet, als für das grundle­gende Pro­jek­t­man­age­ment erforder­lich sind. Dies führt zu ein­er Sit­u­a­tion, in der ein­fache Pro­jek­te zusät­zliche Ele­mente erhal­ten, was das Prozess­man­age­ment kompliziert.

Teams, die nur Grund­pla­nung und Auf­gaben­ver­fol­gung benöti­gen, soll­ten andere Wrike-Äquiv­a­lente in Betra­cht ziehen.

Hohe Kosten für das Skalieren

Mit steigen­der Teil­nehmerzahl steigen auch die Kosten. Für kleine Unternehmen und Star­tups kann dies eine große Belas­tung für das Bud­get sein. Deshalb suchen viele nach erschwinglicheren Wrike-Alter­na­tiv­en mit flex­i­blen Preisplänen.

Fehlende Live-Chat-Unter­stützung

Für viele Nutzer ist es wichtig, schnelle Antworten auf Fra­gen zu erhal­ten, ins­beson­dere in der Anfangsphase der Imple­men­tierung. Zum Beispiel bietet Work­sec­tion 247 Live-Sup­port mit Zugang zu Experten in allen Phasen der Nutzung der Plat­tform. Dies ermöglicht es den Kun­den, Prob­leme schnell zu lösen und sich auf ihre Geschäft­sprozesse zu konzentrieren.

Wie lösen andere Werkzeuge diese Probleme?

Wenn ein Team Flex­i­bil­ität bei der Anpas­sung ohne unnötige Ele­mente benötigt,Work­sec­tion kann eine großar­tige Alter­na­tive sein. Dieses Tool kom­biniert wichtige Pro­jek­t­man­age­ment-Funk­tio­nen wie Kan­ban-Boards, Gantt-Dia­gramme und Auf­gaben­man­age­ment, ohne die Nutzer mit unnöti­gen Details zu über­laden. Ein zusät­zlich­er Vorteil ist der inte­gri­erte Zeit-Track­er, der beson­ders für stun­den­basierte Teams nüt­zlich ist.

Für kom­plexe und großan­gelegte Pro­jek­te mit einem großen struk­turellen Anteil ist Click­Up eine gute Wahl. Es ermöglicht die Erstel­lung detail­liert­er Work­flows und die Ein­rich­tung mehrstu­figer Prozesse. Auf­grund sein­er Mul­ti­funk­tion­al­ität erfordert die Plat­tform jedoch mehr Zeit zur Anpas­sung im Ver­gle­ich zu leichteren Alternativen.

Entwick­lung­steams, die Wert auf DevOps-Unter­stützung und flex­i­ble agile Meth­o­d­en leg­en, kön­nen Jira wählen. Es bietet erweit­erte Funk­tio­nen für Sprint­man­age­ment, Fehlerver­fol­gung und Inte­gra­tion mit CI/CD-Tools. Dies macht es beson­ders nüt­zlich für IT-Pro­jek­te, kön­nte aber für nicht-tech­nis­che Nutzer zu kom­pliziert erscheinen.

Wenn die Haup­tauf­gabe darin beste­ht, eine Wis­sens­daten­bank zu organ­isieren und Dat­en zu struk­turi­eren, kommt Notion zur Ret­tung. Dieses Tool ermöglicht die Erstel­lung von Arbeits­bere­ichen mit ver­schiede­nen Inhalts­for­mat­en, kom­biniert Doku­men­ta­tion, Auf­gaben und Noti­zen an einem Ort. Für Unternehmen, die Flex­i­bil­ität bei der Erstel­lung ihrer eige­nen Wis­sens­daten­banken suchen, wird Notion eine bequeme Lösung sein.

Für diejeni­gen, die Min­i­mal­is­mus und Präg­nanz schätzen, ist Base­camp eine gute Wahl. Dieser Dienst ermöglicht es, sich auf Ker­nauf­gaben und Kom­mu­nika­tion ohne unnötige Kom­plex­ität zu konzen­tri­eren. Es ist ide­al für kleine Teams und Pro­jek­te mit ein­er klaren Hier­ar­chie und ohne Bedarf für kom­plexe Einstellungen.

Kri­te­rien zur Auswahl eines Projektmanagement-Systems

Bei der Auswahl eines Pro­jek­t­man­age­ment-Sys­tems ist es wichtig, die Bedürfnisse des Teams und die spez­i­fis­chen Anforderun­gen des Unternehmens zu berück­sichti­gen. Wenn Sie nach Alter­na­tiv­en zu Wrike suchen, soll­ten Sie Plat­tfor­men mit ein­er ein­facheren Benutze­r­ober­fläche und flex­i­blen Ein­stel­lun­gen in Betra­cht ziehen.

Wenn Sie sich fra­gen, wohin Sie von Wrike wech­seln sollen, ziehen Sie Pro­gramme wie Wrike in Betra­cht: Work­sec­tion, Asana, Click­Up und Trel­lo. Diese Tools kön­nen die beste Alter­na­tive auf­grund der opti­malen Kom­bi­na­tion von Funk­tio­nen und Benutzer­fre­undlichkeit sein.

Find­en Sie das beste Pro­jek­t­man­age­ment-Tool basierend auf Ihren Auf­gaben und den Anforderun­gen an die Teamarbeit.

1️⃣Teamgröße

Der erste Fak­tor, den es bei der Auswahl eines Auf­gaben­man­agers zu berück­sichti­gen gilt, ist die Anzahl der Team­mit­glieder. Wenn Sie in ein­er kleinen Gruppe von bis zu 10 Per­so­n­en arbeit­en, soll­ten Sie leicht­en und intu­itiv­en Lösun­gen mit grundle­gen­den Funk­tio­nen zum Auf­gaben­man­age­ment den Vorzug geben. Solche Plat­tfor­men soll­ten einen schnellen Start und min­i­male Anpas­sung bieten. Zum Beispiel sind Tools mit Kan­ban-Boards und der Möglichkeit, Auf­gaben ohne unnötige Automa­tisierung zu ver­fol­gen, dur­chaus ausreichend.

Wenn ein Team 50 – 100 Per­so­n­en oder mehr umfasst, wird die Auf­gabe kom­pliziert­er. In diesem Fall benöti­gen Sie ein leis­tungsstarkes Sys­tem mit flex­i­blen Rollen- und Zugriff­se­in­stel­lun­gen sowie der Möglichkeit, Pro­jek­te zu skalieren. Darüber hin­aus ist es wichtig zu beacht­en, dass die Plat­tform die Zusam­me­nar­beit mit ein­er großen Anzahl von Teil­nehmern unter­stützen kann, ohne die Pro­duk­tiv­ität zu ver­ringern. In diesem Fall sind Lösun­gen mit erweit­erten Funk­tio­nen für das Pro­jek­t­man­age­ment und inte­gri­ert­er Berichter­stat­tung geeignet.

2️⃣Spez­i­fi­ka von Geschäft und Geschäftsprozessen

Unter­schiedliche Branchen erfordern unter­schiedliche Ansätze für das Pro­jek­t­man­age­ment. Beispiel­sweise benöti­gen IT-Teams Unter­stützung für agile Meth­o­d­en (Kan­ban, Scrum), Fehlerver­fol­gung und Inte­gra­tio­nen mit DevOps-Tools. Gle­ichzeit­ig bevorzu­gen Mar­ket­ing- und Kreativteams visuelle Schnittstellen mit flex­i­bler Auf­gabenor­gan­i­sa­tion, der Möglichkeit, Con­tent-Pläne zu erstellen, und Datenbankmanagement.

Wenn Ihr Unternehmen mit exter­nen Kun­den an Pro­jek­ten arbeit­et, soll­ten Sie eine Plat­tform wählen, die die Ein­ladung von exter­nen Teil­nehmern ermöglicht und Zugriffrechte ein­richt­en kann. Dies hil­ft Ihnen, Daten­lecks zu ver­mei­den und die Kon­trolle über Ihre Prozesse aufrechtzuerhalten.

3️⃣Der Bedarf an Anpas­sung und Automatisierung

Je nach intern­er Struk­tur des Unternehmens kann es notwendig sein, Ihre Work­flows anzu­passen. Wenn Sie mehrere Teams mit unter­schiedlichen Auf­gaben haben, ist es wichtig, eine Plat­tform mit flex­i­blen Anpas­sung­sop­tio­nen zu wählen. Damit kön­nen Sie Ihre eige­nen Arbeits­bere­iche erstellen, Dash­boards anpassen und rou­tinemäßige Prozesse automatisieren.

Automa­tisierung ist beson­ders rel­e­vant für Ser­viceteams, die an regelmäßi­gen Pro­jek­ten mit wiederkehren­den Auf­gaben arbeit­en. In diesem Fall sollte die Plat­tform die Erstel­lung von Vor­la­gen, automa­tis­che Erin­nerun­gen und Trig­ger zur Durch­führung bes­timmter Aktio­nen unterstützen.

4️⃣Inte­gra­tio­nen mit anderen Tools

Mod­erne Work­flows erfordern die Syn­chro­ni­sa­tion mit Anwen­dun­gen. Dies kön­nen CRM-Sys­teme, Cloud-Spe­ich­er, Doku­menten­ver­wal­tungstools oder Kom­mu­nika­tion­stools für Teams sein. Acht­en Sie bei der Auswahl eines Auf­gaben­man­agers darauf, dass er die Inte­gra­tion mit den wichtig­sten Dien­sten unter­stützt, die Ihr Team bere­its nutzt.

Plat­tfor­men, die Inte­gra­tio­nen über APIs oder beliebte Con­nec­toren wie Zapi­er unter­stützen, sind beson­ders prak­tisch. Dies ermöglicht es, den Daten­trans­fer zwis­chen Sys­te­men zu automa­tisieren und die Arbeit­slast Ihres Teams zu reduzieren.

5️⃣Ein­fach zu erlernen

Der let­zte, aber keineswegs weniger wichtige Aspekt ist die Imple­men­tierung und das Ler­nen des Sys­tems. Wenn das Team viel Zeit mit Schu­lun­gen ver­bringt, ver­ringert dies die Pro­duk­tiv­ität und kann zu ein­er Ablehnung von Inno­va­tio­nen führen. Wählen Sie eine Plat­tform mit ein­er intu­itiv­en Benutze­r­ober­fläche und der Möglichkeit, sich dem tech­nis­chen Aus­bil­dungsniveau der Mitar­beit­er anzupassen.

Ein gutes Indiz sind inte­gri­erte Schu­lungs­ma­te­ri­alien, Demos und Unter­stützung während der Imple­men­tierungsphase. Wenn die Plat­tform einen schnellen Start mit min­i­malen Ein­stel­lun­gen bietet, eignet sie sich bess­er für Teams, die sofort losle­gen möchten.

Die Wahl eines Pro­jek­t­man­age­ment-Sys­tems hängt von vie­len Fak­toren ab: von der Team­größe bis zu den spez­i­fis­chen Anforderun­gen des Unternehmens. Es ist wichtig, sich auf die realen Bedürfnisse zu konzen­tri­eren und die Möglichkeit zu berück­sichti­gen, die Plat­tform an wach­sende Anforderun­gen anzu­passen. Wählen Sie ein Tool mit flex­i­blen Ein­stel­lun­gen, Inte­gra­tio­nen und ein­er klaren Benutze­r­ober­fläche, um die Pro­duk­tiv­ität des Teams und ein kom­fort­a­bles Pro­jek­t­man­age­ment zu gewährleisten.

Die besten Alter­na­tiv­en zu Wrike im Jahr 2025

Im Jahr 2025 wer­den viele Alter­na­tiv­en zu Wrike auf dem Markt erscheinen, die jew­eils ihre eige­nen Vorteile bieten. Betra­cht­en wir die besten Lösun­gen und ver­gle­ichen wir ihre Funk­tio­nen, um Ihnen zu helfen, die beste Wahl zu treffen.

Work­sec­tion

Work­sec­tion ist ein erschwinglich­es Pro­jek­t­man­age­ment-Tool, das sich per­fekt für Unternehmen jed­er Größe eignet. Dank sein­er intu­itiv­en Benutze­r­ober­fläche und inte­gri­erten Pla­nungstools ermöglicht Work­sec­tion eine effek­tive Organ­i­sa­tion von Prozessen ohne unnötige Komplexität.


Dieses Sys­tem ist oft die Wahl von Teams, die Wert auf Benutzer­fre­undlichkeit und Funk­tion­al­ität legen.

KostenEs gibt einen kosten­losen PlanPreis ab 3,4 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Pro­jek­t­man­age­ment-Tools
    Work­sec­tion bietet alle notwendi­gen Grund­funk­tio­nen: Kan­ban-Boards, Gantt-Dia­gramme, Auf­gaben­man­age­ment und einen inte­gri­erten Kalen­der. Dies macht es bequem für die Pla­nung sowohl kurz- als auch langfristiger Projekte.
  2. Zugriff ein­richt­en und Kun­den ein­laden
    Die Plat­tform ermöglicht die Erstel­lung von Arbeits­bere­ichen mit unter­schiedlichen Zugriff­sebe­nen, was beson­ders nüt­zlich für die Zusam­me­nar­beit mit Kun­den ist. Sie kön­nen externe Nutzer prob­lem­los zu einem Pro­jekt ein­laden und deren Rechte steuern.
  3. Stun­den­ba­sis für Dien­stleis­tung­sun­ternehmen
    Für Teams, die auf Stun­den­ba­sis arbeit­en, wird der einge­baute Zeit-Track­er in Work­sec­tion ein wichtiger Vorteil sein. Er ermöglicht es, die für Auf­gaben aufgewen­dete Zeit zu berück­sichti­gen, was hil­ft, die Kosten von Pro­jek­ten genau zu berech­nen und die Arbeit­slast zu kontrollieren.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Die Haupt­funk­tio­nen von Work­sec­tion sind bere­its im Sys­tem inte­gri­ert, daher müssen Sie nichts anpassen oder Plu­g­ins aktivieren. Dies ist beson­ders prak­tisch für kleine und mit­tel­große Teams, die Benutzer­fre­undlichkeit schätzen.

Vorteile und Nachteile.

Vorteile:
  • Inte­gri­ert­er Zeit-Track­er, der es ermöglicht, die für Auf­gaben und Pro­jek­te aufgewen­dete Zeit zu erfassen.
  • Erschwingliche Preise im Ver­gle­ich zu Wettbewerbern.
  • Unter­stützung durch Experten in allen Phasen der Implementierung.
  • Die Möglichkeit, zwis­chen ver­schiede­nen For­mat­en für die Anzeige von Auf­gaben in einem Pro­jekt zu wech­seln: Liste, Kan­ban-Board, Gantt-Diagramm.
Nachteile:
  • Keine inte­gri­erten Vor­la­gen für Auf­gaben wie bei eini­gen Wettbewerbern.
  • Weniger tief­greifende Anpas­sung­sop­tio­nen im Ver­gle­ich zu Wrike.

Click­Up

Click­Up ist ein Pro­jek­t­man­age­ment­di­enst, der sich an große Unternehmen und Teams mit unter­schiedlichen Auf­gaben richtet.


Seine Beliebtheit beruht auf sein­er Flex­i­bil­ität und seinem reich­halti­gen Funk­tion­sum­fang, der es ermöglicht, Work­flows an die spez­i­fis­chen Bedürfnisse des Unternehmens anzu­passen. Allerd­ings erfordert das Meis­tern aller Funk­tio­nen Zeit und Aufwand.
KostenEs gibt einen kosten­losen PlanPreis ab 7 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Mehrstu­fige Auf­gaben­struk­tur
    Unter­stützt die Erstel­lung von Auf­gaben, Unter­auf­gaben und Check­lis­ten, die es ermöglichen, Pro­jek­te in kleine Kom­po­nen­ten zu zer­legen und deren Fortschritt leicht zu überwachen.
  2. Prozes­sautoma­tisierung
    Werkzeuge zur Erstel­lung automa­tisiert­er Szenar­ien und Hand­lungs­ket­ten, die helfen, Rou­ti­ne­op­er­a­tio­nen zu reduzieren.
  3. Umstell­bare Ansicht­en
    Die Möglichkeit, mit Auf­gaben in ein­er Listen‑, Kan­ban-Board‑, Kalen­der- oder Gantt-Dia­gramm-For­mat zu arbeiten.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Click­Up bietet mehr Optio­nen zur Anpas­sung von Work­flows und zur Erstel­lung von Automa­tisierun­gen. Das Sys­tem ermöglicht es, fast alle Ele­mente des Sys­tems an Ihre Auf­gaben anzu­passen, was es für Teams mit ver­schiede­nen Prozessen bequem macht.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Große Auswahl an Ein­stel­lun­gen und Ansichten.
  • Die Fähigkeit, Auf­gaben zu automa­tisieren, ohne Drit­tan­bi­eter-Plu­g­ins zu verwenden.
  • Viel­seit­igkeit für ver­schiedene Teams und Projekte.
Nachteile:
  • Schwierig für neue Nutzer zu erlernen.
  • Man­gel an Live-Sup­port für Benutzerberatung.

Asana

Asana ist eine flex­i­ble Plat­tform für Team- und Pro­jek­t­man­age­ment, die bei mit­tel­großen und großen Teams beliebt ist.


Es bietet prak­tis­che Werkzeuge zur Pla­nung der Arbeit, Überwachung des Fortschritts und Organ­i­sa­tion der Teamaktivitäten.
Seine Benutzer­fre­undlichkeit und vie­len Inte­gra­tio­nen machen Asana in ver­schiede­nen Bere­ichen beliebt.
KostenEs gibt einen kosten­losen PlanPreis ab 10,99 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Pla­nung und Ver­fol­gung
    Auf­gaben kön­nen in Pro­jek­te und Unter­auf­gaben mit Check­lis­ten und Tags grup­piert werden.
  2. Echtzeit-Zusam­me­nar­beit
    Möglichkeit, Auf­gaben zu kom­men­tieren, Ver­ant­wortlichkeit­en zuzuweisen und den Fortschritt auf Dash­boards zu verfolgen.
  3. Inte­gra­tio­nen mit beliebten Dien­sten
    Unter­stützung für Verbindun­gen zu Google Work­space, Slack und anderen Tools.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Asana konzen­tri­ert sich auf die Vere­in­fachung des Pro­jek­t­man­age­ments durch eine intu­itive Benutze­r­ober­fläche und visuelle Kon­trolle. Der Dienst eignet sich für Teams, die eine Echtzeit-Zusam­me­nar­beit bei der Pla­nung und Kon­trolle benötigen.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Prak­tis­ches Sys­tem zur Erstel­lung und Zuweisung von Aufgaben.
  • Flex­i­bles Pro­jek­t­man­age­ment mit Visu­al­isierung in Form von Liste, Board oder Kalender.
  • Inte­gra­tio­nen mit beliebten Kollaborationstools.
Nachteile:
  • Die Zeitver­fol­gungs­funk­tion zur Erfas­sung der Arbeit­szeit ist nur im Advanced-Plan verfügbar.
  • Der Preis kön­nte für Star­tups und Teams mit einem begren­zten Bud­get zu hoch sein.

Trel­lo

Trel­lo ist ein beliebtes Pen­dant zu Wrike. Dieses kan­ban-Tool eignet sich für kleine Teams und Pro­jek­te. Es ist ein­fach zu bedi­enen und ide­al für das visuelle Aufgabenmanagement.


Auf­grund sein­er begren­zten Funk­tion­al­ität ist es jedoch möglicher­weise nicht für große Pro­jek­te mit ein­er mehrstu­fi­gen Struk­tur geeignet.

KostenEs gibt einen kosten­losen PlanPreis ab 5 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Kan­ban-Boards
    Das Haupt­for­mat für die Arbeit mit Auf­gaben, das es ermöglicht, Prozesse zu visu­al­isieren und Fortschritte zu verfolgen.
  2. Check­lis­ten und Etiket­ten
    Bequeme Ver­wal­tung von Unter­auf­gaben und Kat­e­gorisierung von Aufgaben.
  3. Pow­er-Ups
    Inte­gra­tio­nen mit Google Dri­ve, Slack und anderen Tools zur Erweiterung Ihrer Möglichkeiten.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Trel­lo konzen­tri­ert sich auf die Ein­fach­heit und visuelle Darstel­lung von Auf­gaben. Das Sys­tem unter­stützt keine mehrstu­fige Auf­gaben­struk­tur und kom­plexe Automa­tisierungsszenar­ien, was es für kleine Teams mit ein­fachen Prozessen beque­mer macht.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Ein­fach zu erler­nen und intu­itive Benutzeroberfläche.
  • Kom­fort der visuellen Kon­trolle mit Kanban-Boards.
  • Die Möglichkeit, Pow­er-Ups zu ver­wen­den, um die Funk­tion­al­ität zu erweitern.
Nachteile:
  • Nicht genü­gend leis­tungsstarke Werkzeuge für kom­plexe Projekte.
  • Begren­zte Automa­tisierungs- und Analysefähigkeiten.

Monday.com

Monday.com ist eine visuelle Plat­tform für Pro­jekt- und Auf­gaben­man­age­ment, die sich als bequeme Lösung für Teams mit unter­schiedlichen Work­flows erwiesen hat.


Es unter­stützt die Erstel­lung flex­i­bler Arbeits­bere­iche und die Visu­al­isierung mit anpass­baren Boards und Dashboards.
KostenEs gibt einen kosten­losen PlanPreis ab 9,8 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  • Visuelle Boards
    Kan­ban, Zeitach­sen und Kalen­der ermöglichen es Ihnen, Auf­gaben und Pro­jek­te auf bequeme Weise zu organisieren.
  • Prozes­sautoma­tisierung
    Inte­gri­eren Sie sich in ver­schiedene Anwen­dun­gen und erstellen Sie automa­tisierte Szenar­ien, um die Pro­duk­tiv­ität zu steigern.
  • Zusam­me­nar­beit
    Die Möglichkeit, Pro­jek­te zu teilen, Auf­gaben zuzuweisen und den Fortschritt des gesamten Teams auf einem Bild­schirm zu verfolgen.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Monday.com konzen­tri­ert sich auf die Visu­al­isierung und Klarheit der Work­flows. Dies macht es für Teams mit kreativ­en und Mar­ketingauf­gaben bequem, bei denen die Inter­ak­tion wichtig ist.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Visuelles Prozess­man­age­ment.
  • Ein­fach zu erler­nen dank ein­er intu­itiv­en Benutzeroberfläche.
  • Umfan­gre­iche Möglichkeit­en zur Erstel­lung von Automa­tisierun­gen und Verbindungen.
Nachteile:
  • Hohe Kosten in den erweit­erten Plänen.
  • Automa­tisierung kann Anpas­sun­gen erfor­den, was zeitaufwendig ist.

Jira

Jira ist eine Pro­jek­t­man­age­ment-Plat­tform, die sich auf IT-Teams und Soft­wa­reen­twick­lung­sprozesse konzentriert.


Das Sys­tem wird in der agilen Umge­bung weit ver­bre­it­et, da es die Unter­stützung der Scrum- und Kan­ban-Meth­o­d­en bietet. Für Anfänger kann es schwierig erscheinen, sich einzuar­beit­en, ins­beson­dere wenn das Team solche Sys­teme noch nicht ver­wen­det hat.

KostenEs gibt einen kosten­losen Plan Preis ab 8,15 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Agile Unter­stützung
    Die Plat­tform bietet eine bre­ite Palette an Möglichkeit­en zur Arbeit mit Scrum- und Kan­ban-Meth­o­d­en. Sie kön­nen Scrum-Boards erstellen, Sprints organ­isieren, das Back­log ver­wal­ten und den Fortschritt von Auf­gaben in jed­er Phase verfolgen.
  2. Fehlerver­fol­gung und Ver­sion­skon­trolle
    Jira ermöglicht es Ihnen, detail­lierte Pro­tokolle von Fehlern und Bugs zu führen, Ver­ant­wortlichkeit­en zuzuweisen und den Sta­tus ihrer Kor­rek­tur zu überwachen. Darüber hin­aus helfen inte­gri­erte Ver­sion­skon­troll­w­erkzeuge, Änderun­gen zu ver­fol­gen und aktuelle Builds aufrechtzuerhalten.
  3. Inte­gra­tion mit DevOps
    Die Plat­tform unter­stützt die Verbindung von CI/CD-Tools wie Jenk­ins und Bit­buck­et. Dies erle­ichtert die Ver­wal­tung kon­tinuier­lich­er Entwick­lungs- und Liefer­ung-Prozesse und verbessert die Zusam­me­nar­beit zwis­chen Teams.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Jira bietet eine tief­ere Anpas­sung für das IT-Pro­jek­t­man­age­ment, ein­schließlich DevOps-Unter­stützung und Fehlerver­fol­gung. Wrike eignet sich bess­er für das Pro­jek­t­man­age­ment in Geschäft­steams mit einem Fokus auf Flex­i­bil­ität und Automatisierung.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Tiefe Inte­gra­tion mit DevOps-Plattformen.
  • Flex­i­ble Ein­stel­lun­gen für die Arbeit mit Scrum- und Kanban-Methoden.
  • Unter­stützung für große Pro­jek­te mit ver­schachtel­ten Auf­gaben und Verbindungen.
Nachteile:
  • Schwierig für nicht-tech­nis­che Nutzer.
  • Lange Schu­lungs- und Teamanpassungszeit.

Notion

Ein möglich­er Ersatz für Wrike ist Notion, ein flex­i­bles Tool zur Erstel­lung von Wis­sens­daten­banken und zum Man­age­ment von Auf­gaben. Es zeich­net sich dadurch aus, dass es ermöglicht, struk­turi­erte Doku­mente, Daten­banken und Pro­jek­te in einem Arbeits­bere­ich zu erstellen.


Geeignet für kreative und admin­is­tra­tive Teams, kann aber bei der Arbeit mit großen Daten­men­gen schwierig zu kon­fig­uri­eren sein.

KostenEs gibt einen kosten­losen PlanPreis ab 10 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Wis­sens­daten­banken und Doku­mente
    Notion ermöglicht das Erstellen von Seit­en mit Tex­tin­hal­ten, Tabellen, Mul­ti­me­dia-Ele­menten und einge­bet­teten Blöck­en. Dadurch wird die Pflege von Doku­men­ta­tio­nen, die Erstel­lung intern­er Wikis und die struk­turi­erte Spe­icherung wichtiger Dat­en erleichtert.
  2. Auf­gaben­man­age­ment
    Das Tool unter­stützt das Hinzufü­gen von Check­lis­ten, Unter­auf­gaben und Sta­tus zu jed­er Auf­gabe. Dies ermöglicht es, den Fortschritt der Arbeit zu überwachen und Ver­ant­wor­tung zu delegieren.
  3. Flex­i­ble Daten­bankan­pas­sung
    Notion bietet ver­schiedene Optio­nen zur Darstel­lung von Infor­ma­tio­nen, wie Tabellen, Boards und Kalen­der. Dies hil­ft, Auf­gaben im bequem­sten For­mat zu visu­al­isieren und Arbeitsabläufe effek­tiv zu organisieren.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Notion eignet sich her­vor­ra­gend zur Doku­men­ta­tion von Prozessen, zur Organ­i­sa­tion ein­er Wis­sens­ba­sis und zur Visu­al­isierung von Dat­en. Gle­ichzeit­ig bietet der Dienst keine grundle­gen­den Tools zur Ver­wal­tung kom­plex­er Pro­jek­te wie Worksection.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Viel­seit­igkeit im Ein­satz: vom Auf­gaben­man­age­ment bis zur Dokumentation.
  • Mul­ti­funk­tionale Daten­banken und Unter­stützung für ver­schiedene Anzeigeformate.
  • Bequeme Pflege von Wis­sens­daten­banken und Informationstrukturierung.
Nachteile:
  • Weniger Funk­tio­nen für das Man­age­ment kom­plex­er Projekte.
  • Benötigt Zeit zum Erler­nen auf­grund der Vielzahl von Funktionen.

Base­camp

Base­camp ist eine beliebte Lösung für kleine Teams, die Wert auf Ein­fach­heit und Benutzer­fre­undlichkeit leg­en. Dieses Tool eignet sich für diejeni­gen, die einen min­i­mal­is­tis­chen Ansatz für das Pro­jek­t­man­age­ment ohne unnötige Funk­tio­nen suchen.


Base­camp bietet ein grundle­gen­des Set an Werkzeu­gen für die Pla­nung und Tea­mar­beit, ein­schließlich Auf­gaben, Diskus­sio­nen und Dateispeicher.

Kosten
Es gibt einen kosten­losen Plan
Preis ab 15 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Auf­gaben­man­age­ment
    Erstellen Sie ein­fache Auf­gaben­lis­ten mit der Möglichkeit, ver­ant­wortliche Per­so­n­en und Fris­ten hinzuzufügen.
  2. Team-Chats und Diskus­sio­nen
    Inte­gri­erte Foren und Chats ermöglichen es, Diskus­sio­nen inner­halb des Pro­jek­ts ohne die Nutzung von Drit­tan­bi­eter-Mes­sen­gern zu organisieren.
  3. Gemein­samer Kalen­der
    Hil­ft bei der Pla­nung von Ver­anstal­tun­gen, Meet­ings und Fris­ten auf einem Bild­schirm, was die Koor­di­na­tion erleichtert.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Base­camp betont Ein­fach­heit und Benutzer­fre­undlichkeit, mit einem Fokus auf Min­i­mal­is­mus in der Funk­tion­al­ität. Es bietet Benutzer­fre­undlichkeit und unter­stützt Tea­mar­beit ohne unnötige Komplexität.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Benutzer­fre­undlichkeit für kleine Teams.
  • Ein­fach zu erler­nen dank ein­er intu­itiv­en Benutzeroberfläche.
  • Fokus auf Kom­mu­nika­tion und Zusammenarbeit.
Nachteile:
  • Begren­zte Anpassungsoptionen.
  • Wenige inte­gri­erte Inte­gra­tio­nen im Ver­gle­ich zu Wettbewerbern.

Zoho Projects

Zoho Projects ist Teil des Zoho-Ökosys­tems, das sich auf Pro­jekt- und Auf­gaben­man­age­ment konzen­tri­ert. Die Plat­tform eignet sich für diejeni­gen, die bere­its andere Zoho-Pro­duk­te aktiv nutzen.


Es ermöglicht, Work­flows mit flex­i­bler Pla­nung, Kon­troll- und Berichtswerkzeu­gen zu organisieren.

PreisEs gibt einen kosten­losen PlanPreis ab 4,3 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Auf­gaben­man­age­ment
    Erstellen Sie Auf­gaben, Unter­auf­gaben und pri­or­isieren Sie sie basierend auf Fristen.
  2. Inte­gra­tion mit Zoho-Dien­sten
    Syn­chro­nisiert sich leicht mit anderen Zoho-Pro­duk­ten wie CRM und Buchhaltung.
  3. Berichte und Analy­sen
    Erstellen Sie Gantt-Dia­gramme und ana­lytis­che Berichte, um den Pro­jek­t­fortschritt zu überwachen.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Zoho Projects ist in das Zoho-Ökosys­tem inte­gri­ert. Dies macht den Ser­vice für Nutzer, die bere­its mit anderen Zoho-Anwen­dun­gen arbeit­en, bequemer.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Inte­gra­tion mit anderen Zoho-Diensten.
  • Flex­i­ble Berichtsanpassung.
  • Unter­stützung für Pro­jek­t­man­age­ment mit Fortschrittsvisualisierung.
Nachteile:
  • Die Benutze­r­ober­fläche kann für neue Nutzer kom­pliziert erscheinen.
  • Einige Funk­tio­nen sind nur in kostenpflichti­gen Plä­nen verfügbar.

Meis­ter­Task

Meis­ter­Task ist ein ein­fach­er und visuell ansprechen­der Auf­gaben­man­ag­er, der sich an kleine Teams richtet. Der Schw­er­punkt liegt auf Kan­ban-Boards und visuellem Projektmanagement.


Die Plat­tform bietet grundle­gende Werkzeuge zur Organ­i­sa­tion des Arbeit­ens mit einem Schw­er­punkt auf Visu­al­isierung und Flexibilität.
Kosten Es gibt einen kosten­losen Plan Preis ab 7 $ pro Nutzer und Monat

Wesentliche Funk­tio­nen

  1. Kan­ban-Boards
    Visu­al­isierung von Auf­gaben mit der Möglichkeit, Karten zwis­chen Phasen zu verschieben.
  2. Prozes­sautoma­tisierung
    Anpass­bare Regeln zur Vere­in­fachung wieder­holen­der Aktionen.
  3. Berichte und Dash­boards
    Überwachung der Auf­gaben­er­fül­lung und des Projektfortschritts.

Der Haup­tun­ter­schied zu Wrike

Meis­ter­Task konzen­tri­ert sich auf visuelles Auf­gaben­man­age­ment. Seine intu­itive Benutze­r­ober­fläche und Benutzer­fre­undlichkeit machen es bequem für kleine Teams.

Vorteile und Nachteile

Vorteile:
  • Ein­fach­es und angenehmes Interface.
  • Ein­fach zu bedi­enen ohne lange Schulungen.
  • Geeignet für kleine Teams mit visuellem Aufgabenmanagement.
Nachteile:
  • Begren­zte Funk­tion­al­ität für große Projekte.
  • Wenige Analy­sew­erkzeuge im Ver­gle­ich zu Wettbewerbern.

Ver­gle­ich­sta­belle der besten Alter­na­tiv­en zu Wrike

Um die Wahl unter den beliebten Wrike-Alter­na­tiv­en zu erle­ichtern, haben wir eine nüt­zliche Ver­gle­ich­sta­belle erstellt. Sie enthält die wichtig­sten Para­me­ter: opti­male Team­größe, Anwen­dungs­bere­ich und Min­destkosten pro Nutzer.

So kön­nen Sie schnell die Möglichkeit­en jed­er Plat­tform bew­erten und die auswählen, die am besten zu Ihrem Unternehmen passt.

NameOpti­male TeamgrößeGeeignet für welche AufgabenMin­dest­preis pro Nutzer
Work­sec­tion
Kleinere und mit­tel­große Unternehmen
Pro­jek­t­man­age­ment, Teamarbeit
Ab 3,4 $ pro Monat
Click­Up
Mit­tlere und große Teams
Auf­gaben­man­ag­er, Erstel­lung von Gantt-Diagrammen
Ab 7 $ pro Monat
Asana
Mit­tlere und große Teams
Auf­gaben­pla­nung, Prozessvisualisierung
Ab 10,99 $ pro Monat
Trel­lo
Kleine und mit­tlere Teams
Kan­ban-Board, visuelles Aufgabenmanagement
Ab 5 $ pro Monat
Monday.com
Mit­tlere und große Teams
Pro­jek­t­man­age­ment, CRM, Visualisierung
Ab 9,8 $ pro Monat
Jira
IT-Teams und Entwickler
Pro­jek­t­man­age­ment, Fehlerver­fol­gung, DevOps
Ab 8,15 $ pro Monat
Notion
Kreative und nicht-tech­nis­che Teams
Pflege ein­er Wissensbasis,
gemein­sames Arbeiten
Ab 10 $ pro Monat
Base­camp
Kleine Teams und Freelancer
Ein­fach­es Pro­jek­t­man­age­ment, Kommunikation
Ab 15 $ pro Monat
Zoho Projects
Kleine und mit­tel­große Unternehmen
Pro­jek­t­man­age­ment, Aufgabenplanung
Ab 4,3 $ pro Monat
Meis­ter­Task
Kleine Teams
Visuelles Auf­gaben­man­age­ment, Kanban
Ab 7 $ pro Monat

Welche Plat­tform soll man 2025 wählen?

Uni­verselle Lösun­gen für die meis­ten Unternehmen

Wenn Sie eine All-in-One-Lösung benöti­gen, die sowohl für kleine Teams als auch für große Pro­jek­te gle­icher­maßen effek­tiv ist, ziehen Sie Work­sec­tion, Asana oder Click­Up in Betra­cht. Diese Plat­tfor­men bieten eine bre­ite Palette von Funk­tio­nen zur Ver­wal­tung von Auf­gaben und Pro­jek­ten, bleiben dabei jedoch intu­itiv, selb­st für neue Nutzer.

Work­sec­tion sticht durch sein benutzer­fre­undlich­es Auf­gaben­man­age­ment und die Prozessvi­su­al­isierung her­vor, ein­schließlich Kan­ban-Boards, Gantt-Dia­gram­men und Kalen­dern. Click­Up ist attrak­tiv durch seine flex­i­ble Anpas­sung und die Unter­stützung für ver­schiedene Meth­o­d­en, während Asana es ein­fach macht, sowohl kurzfristige als auch langfristige Pro­jek­te zu verwalten.

Tea­mar­beit und Zusammenarbeit

Für Teams, die Wert auf Zusam­me­nar­beit und den Aus­tausch von Ideen leg­en, sind Work­sec­tion und Base­camp gute Wahlmöglichkeit­en. Work­sec­tion bietet Werkzeuge für eine effek­tive Teamkom­mu­nika­tion, wie Kom­mentare und Chats in Auf­gaben sowie die Visu­al­isierung von Prozessen in prak­tis­chen For­mat­en. Base­camp konzen­tri­ert sich darauf, die Tea­mar­beit zu organ­isieren, ohne die Benutze­r­ober­fläche zu über­las­ten, und bietet ein­fache, aber effek­tive Werkzeuge für die Koor­di­na­tion von Auf­gaben und Diskussionen.

Beste Lösun­gen für kleine Unternehmen

Kleine Unternehmen wählen häu­fig Tools mit ein­er min­i­malen Ein­stiegshürde und erschwinglichen Preisen. Benutzer­fre­undlichkeit und Funk­tion­al­ität machen Work­sec­tion, Trel­lo und Meis­ter­Task zu den besten Optio­nen. Diese Sys­teme bieten grundle­gende Funk­tio­nen für das Auf­gaben­man­age­ment, die es ermöglichen, Ord­nung zu hal­ten, selb­st mit einem begren­zten Budget.

Die Wahl für IT-Teams

Wenn Ihr Team in der Entwick­lung oder IT arbeit­et, soll­ten Sie Jira und Mon­day in Betra­cht ziehen. Diese Plat­tfor­men konzen­tri­eren sich auf flex­i­ble Pro­jek­t­man­age­ment-Meth­o­d­en (Scrum, Kan­ban) und bieten inte­gri­erte Werkzeuge zur Kon­trolle des Back­logs und des Sprint­man­age­ments. Jira wird von Entwick­lern beson­ders wegen sein­er Inte­gra­tion mit CI/CD-Tools und der Fehlerver­fol­gung geschätzt.

Lösun­gen mit min­i­malen Kosten

Wenn Ihr Ziel darin beste­ht, Kosten zu min­imieren, ziehen Sie Work­sec­tion und Trel­lo in Betra­cht. Diese Tools bieten kosten­lose Pläne für kleine Teams und flex­i­ble Kon­di­tio­nen zu Beginn. Selb­st während Ihr Team wächst, bleiben ihre Kosten niedriger als die viel­er Wet­tbe­wer­ber und bieten weit­er­hin alle grundle­gen­den Funk­tio­nen für ein effek­tives Projektmanagement.

Häu­fig gestellte Fra­gen (FAQ)

Was ist die beste Alter­na­tive zu Wrike für kleine Unternehmen?

Für kleine Teams ist Work­sec­tion die beste Wahl, da es eine intu­itive Benutze­r­ober­fläche, flex­i­ble Anpas­sun­gen und erschwingliche Preise bietet. Trel­lo und Meis­ter­Task sind eben­falls zu berück­sichti­gen, da sie visuelle Boards und ein­fach­es Auf­gaben­man­age­ment bieten.

Gibt es kosten­lose Alter­na­tiv­en zu Wrike?

Ja, es gibt mehrere kosten­lose Alter­na­tiv­en zu Wrike. Dazu gehören Work­sec­tion, Trel­lo und Asana. Sie bieten grundle­gende Funk­tio­nen für das Pro­jekt- und Auf­gaben­man­age­ment, ohne dass eine Abon­nement­ge­bühr erforder­lich ist, was sie für Star­tups und kleine Teams bequem macht.

Wie unter­schei­det sich Work­sec­tion von Wrike?

Work­sec­tion bietet eine intu­iti­vere Benutze­r­ober­fläche und inte­gri­erte Tools zur stun­den­weisen Abrech­nung, was für Dien­stleis­tung­sun­ternehmen nüt­zlich ist. Im Gegen­satz zu Wrike, das sich auf kom­plexe Pro­jek­te mit benutzerdefinierten Bericht­en und Ein­stel­lun­gen konzen­tri­ert, ist Work­sec­tion auf­grund sein­er Benutzer­fre­undlichkeit und seines erschwinglichen Preis­es bess­er für kleine und mit­tel­große Unternehmen geeignet.

esc
Teilen auf
или
PM-Schule
Warum der Zeitverfolger von Worksection die beste Wahl zur Kontrolle von Projektressourcen ist Stunden werden aus dem Gedächtnis und oft mit Verzögerungen erfasst. Zeitenblätter sind nicht mit Aufgaben...
2 Mai 2025   •   8 min read
PM-Schule
Verstreute Aufgaben in Chats und Boards erschweren die Kontrolle der Projektausführung. Das Management muss den Großteil seiner Zeit damit verbringen, das Team zu synchronisieren, um den aktuellen Stand...
1 Mai 2025   •   8 min read
PM-Schule
Ein Mangel an Verständnis für Projektzeitpläne, ständige Verzögerungen, Schwierigkeiten bei der Koordination von Prozessen mit Auftragnehmern. Das Budget wächst, und das Ergebnis wird ständig verschoben...
30 April 2025   •   8 min read
Jetzt loslegen
Bitte geben Sie Ihre echte E-Mail-Adresse ein 🙂