•     •   10 min read

15 Avantages d'utiliser la méthodologie de gestion de projet

Lorsqu’il s’ag­it des mérites des méthodolo­gies de ges­tion de pro­jet, les per­son­nes tra­vail­lant dans ce domaine sont sou­vent en désac­cord. Cer­tains pensent que pour le suc­cès du pro­duit final, une com­mu­ni­ca­tion con­stante entre le client et le prestataire suf­fit, et que la méthodolo­gie est une chose sec­ondaire. On peut aus­si enten­dre l’opin­ion inverse : sans méthodolo­gie, le chaos va engloutir même les meilleures idées.

La vérité, comme tou­jours, se trou­ve quelque part au milieu, et con­siste à ce que l’équipe doit trou­ver une méthodolo­gie, l’adapter et tir­er le meilleur par­ti de son util­i­sa­tion. Au fait, 39% des entre­pris­es inter­rogées par Hub­staff en 2021 ont déclaré avoir mis en œuvre des pra­tiques de ges­tion de pro­jet hybrides. Par con­séquent, nous allons par­ler des avan­tages et de l’im­por­tance de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet en tant que telle.

Le suc­cès de l’u­til­i­sa­tion de la méthodolo­gie dans le pro­jet dépend en grande par­tie de la dis­ci­pline au sein de l’équipe et d’une ferme inten­tion de respecter les règles.
Un autre point impor­tant est qu’a­vant de choisir une méthodolo­gie, il faut bien com­pren­dre quel est l’ob­jec­tif ultime du pro­jet. Une com­mu­ni­ca­tion flex­i­ble et active entre les clients et les prestataires est très impor­tante ici. Si la com­mu­ni­ca­tion a abouti à des exi­gences claires pour le pro­jet, vous pou­vez pass­er à la méthodologie.

Si per­son­ne n’est com­plète­ment clair sur ce qui devrait ressor­tir à la fin du tra­vail, aucune méthodolo­gie né per­me­t­tra d’at­tein­dre un résul­tat décent. 

Qu’est-ce qu’une méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet et pourquoi est-elle importante ?

La méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet est un sys­tème qui per­met de réduire les risques, d’op­ti­miser les efforts, d’éviter les dou­blons et d’élever la com­préhen­sion mutuelle à un nou­veau niveau au sein de l’équipe. Les prin­ci­paux com­posants de la méthodolo­gie sont les principes, méth­odes et règles de tra­vail sur le projet.

Pour répon­dre à la ques­tion, qu’est-ce qu’une méthodolo­gie de pro­jet, nous pou­vons dire que c’est une struc­ture qui aide à gér­er le pro­jet de la meilleure manière et garan­tit la pro­duc­tiv­ité max­i­male des per­son­nes impliquées. Si nous par­lons de la méthodolo­gie au sein de l’en­tre­prise, elle four­nit des normes, des mod­èles et des lignes direc­tri­ces pour les actions rou­tinières néces­saires dans la plu­part des projets.



De plus, la méthodolo­gie adap­tée au style de tra­vail de l’en­tre­prise devient finale­ment une sorte de base pour tous les futurs pro­jets et sim­pli­fie toutes les étapes de leur cycle de vie.

La méthodolo­gie aide à économiser des ressources. Par exem­ple, vous passerez plus rapi­de­ment par l’ini­ti­a­tion et la plan­i­fi­ca­tion, réduirez le temps de for­ma­tion des employés, etc. 

Grâce à la méthodolo­gie, votre entre­prise :
  1. éviter les erreurs com­mis­es dans les derniers projets;
  2. croître con­stam­ment ;
  3. avoir une com­préhen­sion com­mune des proces­sus, des respon­s­abil­ités, des rôles etc;
  4. élim­in­er l’in­flu­ence du fac­teur humain;
  5. être prête à résoudre des tâch­es et prob­lèmes complexes.
En résumé, l’im­por­tance de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet réside dans le fait qu’elle aide à éviter la plu­part des sur­pris­es désagréables qui peu­vent se présen­ter sur le chemin du suc­cès. Par con­séquent, nous pou­vons affirmer avec cer­ti­tude que l’im­por­tance de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet est grande, et qu’il y a bien plus d’a­van­tages val­ables que d’in­con­vénients. Voici quelques avan­tages spécifiques.

15 Avan­tages de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet et leur influ­ence sur l’ef­fi­cac­ité du travail

Chaque entre­prise remar­quera ses pro­pres avan­tages d’u­tilis­er la méthodolo­gie, mais nous par­lerons des plus courants. 

  1. Créer une cul­ture de ges­tion de pro­jet réussie. C’est la méthodolo­gie qui peut en être la base. C’est-à-dire que les meilleures pra­tiques qui pro­duisent des résul­tats seront claire­ment décrites dans l’en­tre­prise. Au lieu de cela, il sera clair quelles actions doivent être évitées.
  2. Déf­i­ni­tion claire des rôles. Il arrive sou­vent que toutes les per­son­nes impliquées dans le pro­jet né com­pren­nent pas les rôles et les respon­s­abil­ités. Cela s’ap­pliqué par­ti­c­ulière­ment aux dirigeants, dont le champ de respon­s­abil­ité peut rester presque secret pour les sub­or­don­nés. La méthodolo­gie rend tout cela transparent.
  3. Base pour tenir compte de l’ex­péri­ence des col­lègues. Lorsqu’une entre­prise n’a pas de méthodolo­gie, ou en a plusieurs, il est dif­fi­cile de partager l’ex­péri­ence de manière à pou­voir être sys­té­ma­tisée et util­isée à l’avenir. Avec une méthodolo­gie, vous pou­vez opti­miser ce proces­sus et en tir­er profit.
  4. Aug­men­ta­tion du niveau général de qual­ité. Par­fois, des sit­u­a­tions se pro­duisent où le suc­cès du pro­jet est dû à une bonne coïn­ci­dence, à la haute qual­i­fi­ca­tion d’un des employés, à un grand ent­hou­si­asme, etc. Lorsque ce sont des cas isolés, il né faut pas tir­er la son­nette d’alarme. Mais si de tels fac­teurs peu prévis­i­bles sont pris en compte à l’échelle de l’en­tre­prise, cela sig­ni­fie que quelque chose né va pas dans les affaires, il faut une méthodolo­gie prévisible.
  5. Pas de réin­ven­tion régulière de la roué. Lorsque les équipes né parta­gent pas l’ex­péri­ence comme men­tion­né ci-dessus, il arrive sou­vent que vous devez chercher des répons­es à des ques­tions que quelqu’un a déjà résolues. C’est dans la méthodolo­gie que les « roues » de base doivent être décrites.
  6. Prévis­i­bil­ité des résul­tats. Lorsque l’équipe a des normes, il est pos­si­ble de définir claire­ment les délais et les échéances. Ceux-ci peu­vent être annon­cés aux clients ou à d’autres par­ties intéressées. Si vous respectez stricte­ment la méthodolo­gie, vous pou­vez ter­min­er le tra­vail même plus tôt que prévu, ce qui impres­sion­nera agréable­ment les participants.
  7. Pren­dre des déci­sions effi­caces. Lorsque toutes les par­ties com­pren­nent les rôles et les domaines de respon­s­abil­ité, les objec­tifs et les tâch­es, les façons d’a­vancer, alors les déci­sions sont pris­es sans man­qué d’in­for­ma­tions. Par con­séquent, elles sont plus équili­brées et cor­rectes. De plus, la méthodolo­gie indique générale­ment qui prend les déci­sions, donc si une erreur se pro­duit, il est clair qui est respon­s­able. Par con­séquent, il né sera pas pos­si­ble de déléguer cela.
  8. Aug­men­ta­tion de la moti­va­tion de l’équipe, suiv­ie d’une aug­men­ta­tion de la pro­duc­tiv­ité. Lorsque le pro­jet a un min­i­mum de sur­pris­es désagréables, les objec­tifs sont clairs, tout comme les moyens d’y par­venir, les gens tra­vail­lent avec plus de plaisir. Le tra­vail qui apporte des émo­tions pos­i­tives devient automa­tique­ment plus effi­cace que le tra­vail qui engen­dre de la négativité.
  9. Crois­sance rapi­de du niveau de qual­i­fi­ca­tion des chefs de pro­jet. Lorsque les équipes tra­vail­lent dans une méthodolo­gie, il est beau­coup plus facile pour les man­agers d’in­ter­a­gir avec elles et de grandir pro­fes­sion­nelle­ment. Après tout, il n’est pas néces­saire de pass­er beau­coup de temps à chercher des astuces qui faciliteront la coor­di­na­tion. Une méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet leur donne une com­préhen­sion glob­ale du pro­jet. Cela per­met une com­préhen­sion plus pro­fonde des processus.
  10. Util­i­sa­tion com­préhen­si­ble et con­trôlée des ressources. La méthodolo­gie per­met dès le départ de définir l’é­ten­due des travaux à réalis­er et les ressources néces­saires. Si quelque chose né va pas, cela devien­dra très rapi­de­ment clair.
  11. Ges­tion adéquate des risques. En général, la méthodolo­gie décrit des algo­rithmes de prévi­sion des risques et les actions à entre­pren­dre pour les gér­er. De plus, la méthodolo­gie a des exi­gences claires en matière de com­mu­ni­ca­tion, ce qui sig­ni­fie que toutes les par­ties intéressées seront infor­mées des risques en temps voulu.
  12. Le client com­prend ce qu’il va obtenir en retour. Lorsqu’il n’y a pas de méthodolo­gie, il n’y a aucune garantie que les exi­gences ont été cor­recte­ment enreg­istrées. Par con­séquent, le client a sou­vent peu de con­fi­ance qu’il recevra exacte­ment ce qu’il espérait. Lorsque vous tra­vaillez dans le cadre de la méthodolo­gie, le client et le prestataire s’ac­cor­dent sur le fait qu’ils com­pren­nent la tâche de la même manière.
  13. Les prob­lèmes dans le pro­jet peu­vent être remar­qués plus tôt. Lorsque vous avez des métriques de con­trôle, les pro­jets com­por­tant des défauts devi­en­nent immé­di­ate­ment vis­i­bles. Ain­si, il y a du temps pour cor­riger ce qui n’a pas fonctionné.
  14. Les domaines d’in­vestisse­ment pos­si­bles devi­en­nent clairs. Par exem­ple, vous pour­riez man­quer d’outils pour un tra­vail à dis­tance effi­cace. Les fonds investis dans ceux-ci apporteront des résul­tats tangibles.
  15. L’en­tre­prise passera de mod­èles de ges­tion autori­taires à des mod­èles démoc­ra­tiques. Comme nous l’avons écrit plus haut, les rôles et respon­s­abil­ités sont générale­ment claire­ment défi­nis dans les méthodolo­gies. Par con­séquent, les employés com­pren­nent ce qui est atten­du d’eux et se sen­tent respon­s­ables de cela. Et ils savent aus­si ce que leurs col­lègues doivent faire. Grâce à cela, le niveau d’in­cer­ti­tude dans l’équipe dimin­ue, tout comme le nom­bre de conflits.

Façons d’u­tilis­er la méthodologie

Il existe de nom­breuses méthodolo­gies de ges­tion de pro­jet, et encore plus d’op­tions hybrides. Par con­séquent, avant de choisir l’une d’elles, répon­dez aux ques­tions suivantes :
  • L’équipe a‑t-elle util­isé une méthodolo­gie dans le passé ? Si oui, à quel point ?
  • Quelle est la struc­ture de l’équipe ? Y a‑t-il des tra­vailleurs à dis­tance, sous-traités ?
  • À quel point les exi­gences de vos clients sont-elles fix­es ou flex­i­bles ?
  • Qu’est-ce qui est plus impor­tant : obtenir un résul­tat rapi­de ou de qualité ?
  • Est-il pos­si­ble d’aug­menter le bud­get si nécessaire ?
  • À quel point les exi­gences doivent-elles être strictes ? Y a‑t-il des oppor­tu­nités pour l’ex­péri­men­ta­tion ?
  • Com­bi­en de par­ties prenantes y a‑t-il dans le pro­jet ? À quel point sont-elles ouvertes à la communication ?
Vous devez égale­ment tenir compte du type auquel appar­tient le futur chef de projet :

“Per­formeurs” tra­vail­lent bien dans le cadre de la stratégie com­mer­ciale actuelle, recher­chant des employés qui les aideront à résoudre des prob­lèmes et à avancer dans une cer­taine direc­tion. Ils né recherchent pas de nou­velles oppor­tu­nités de développe­ment qui con­tre­dis­ent ce qui s’est passé dans l’en­tre­prise jusqu’à présent.
“Experts” peu­vent chercher de nou­velles options de développe­ment com­mer­cial, en s’ap­puyant sur l’ex­péri­ence précé­dente de l’en­tre­prise, des recherch­es fiables, etc. Ils con­sul­tent des col­lègues d’autorité.
“Joueurs” sont prêts à chercher des oppor­tu­nités où elles né sont pas vues par les ana­lystes, ain­si que là où il n’y a pas d’ex­péri­ence prou­vée avec des chiffres fiables. Par­fois, leurs propo­si­tions échouent en ter­mes de retour sur investisse­ment, mais le con­traire se pro­duit également.
“Prophètes” ont une large per­spec­tive, voy­ant sou­vent des oppor­tu­nités de crois­sance là où d’autres né voient pas. Ils sont prêts à chang­er rad­i­cale­ment l’ori­en­ta­tion du tra­vail. Sou­vent, leurs paroles doivent être pris­es au pied de la let­tre, car il n’y a pas de chiffres ou d’é­tudes qui les confirment.

Il est égale­ment très impor­tant de com­pren­dre les car­ac­téris­tiques des approches pop­u­laires de ges­tion de projet.

Séquen­tiel

L’ap­proche la plus tra­di­tion­nelle, avec des tâch­es réal­isées de manière séquen­tielle. C’est-à-dire que pour com­mencer une nou­velle étape, vous devez ter­min­er la précé­dente. Les étapes précé­dentes né sont pas analysées, donc des erreurs glob­ales peu­vent être remar­quées à la dernière étape du tra­vail, lorsque celles-ci né peu­vent être cor­rigées qu’en investis­sant beau­coup d’ar­gent et de temps.

Cette méthodolo­gie doit être choisie lorsque tout le monde est sûr des exi­gences, que presque rien né va chang­er, qu’il est pos­si­ble de rédi­ger un plan de tra­vail détail­lé, et que la doc­u­men­ta­tion doit être détaillée.



Agile

La prin­ci­pale dif­férence entre cette méthodolo­gie et la précé­dente est que l’équipe peut mod­i­fi­er quelque chose dans le pro­jet à des étapes intermédiaires. 

Scrum, eXtreme Pro­gram­ming (XP), Kan­ban et Scrum­ban sont des vari­a­tions d’Agile.

Cette méthodolo­gie doit être choisie lorsque les clients sont prêts à dia­loguer, mais né sont pas sûrs de ce qu’ils veu­lent obtenir en retour. Cette méthodolo­gie con­vient à ceux qui veu­lent des résul­tats rapi­des, pas idéaux. La doc­u­men­ta­tion détail­lée et les délais clairs né sont pas four­nis ici.

Pro­gram­ma­tion Extrême, XP

C’est une autre méthodolo­gie agile avec des car­ac­téris­tiques telles que la sim­plic­ité, la com­mu­ni­ca­tion, les retours con­stants, le respect et le courage.

Cette méthodolo­gie doit être choisie lorsque votre équipe tra­vaille ensem­ble, sans tra­vail à dis­tance, et que la col­lab­o­ra­tion est l’une de vos priorités.

Méth­ode du chemin critique

Dans cette méthodolo­gie, l’ac­cent est mis sur la recher­ché des tâch­es clés qui per­me­t­tent une réal­i­sa­tion rapi­de et de qual­ité du pro­jet. Vous devez cal­culer le temps le plus long req­uis pour accom­plir les tâch­es clés. Ce sera con­sid­éré comme le chemin critique.



Cette méthodolo­gie doit être choisie lorsque le pro­jet est com­plexe, de grande enver­gure, avec de nom­breuses dépen­dances, mais qu’il y a un plan clair et la ten­dance de l’équipe à tra­vailler selon des algorithmes.

Donc, nous avons expliqué ce qu’est la méthodolo­gie de pro­jet et con­sid­éré les avan­tages de l’u­til­i­sa­tion de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet. L’essen­tiel est de com­pren­dre qu’il existe de nom­breuses méthodolo­gies, et que des hybrides valent égale­ment la peine d’être con­sid­érés. Par con­séquent, déter­minez vos prin­ci­paux objec­tifs, choi­sis­sez une méthodolo­gie en vous bas­ant sur ceux-ci et adaptez-la à vous-même, éla­borez un plan d’ac­tion et avancez vers le succès.

esc
Partager sur
или
Études de cas
L'équipe d'Arsenal Assurance se compose d'environ mille personnes avec des divisions à travers toute l'Ukraine. Le bureau principal emploie plus de 150 personnes dans plus de 10 départements — incluant...
26 janvier 2026   •   6 min read
École PM
Les disruptions des délais sont l'un des problèmes les plus courants en gestion de projet. Selon des données de Wellingtone, seulement 29 % des projets sont terminés à temps. Cela se produit non seulement...
21 juillet 2025   •   8 min read
École PM
Avez-vous déjà eu un besoin urgent de trouver une présentation — mais elle n'est nulle part à trouver dans le chat, l'email ou sur le disque? Les fichiers de travail sont éparpillés partout : dans les...
15 juillet 2025   •   7 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂