•     •   10 min read

15 Avantages d'utiliser la méthodologie de gestion de projet

Lorsqu’il s’ag­it des mérites des méthodolo­gies de ges­tion de pro­jet, les per­son­nes tra­vail­lant dans ce domaine sont sou­vent en désac­cord. Cer­tains pensent que pour le suc­cès du pro­duit final, une com­mu­ni­ca­tion con­stante entre le client et le prestataire suf­fit, et que la méthodolo­gie est une chose sec­ondaire. On peut aus­si enten­dre l’opin­ion inverse : sans méthodolo­gie, le chaos va engloutir même les meilleures idées.

La vérité, comme tou­jours, se trou­ve quelque part au milieu, et con­siste à ce que l’équipe doit trou­ver une méthodolo­gie, l’adapter et tir­er le meilleur par­ti de son util­i­sa­tion. Au fait, 39% des entre­pris­es inter­rogées par Hub­staff en 2021 ont déclaré avoir mis en œuvre des pra­tiques de ges­tion de pro­jet hybrides. Par con­séquent, nous allons par­ler des avan­tages et de l’im­por­tance de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet en tant que telle.

Le suc­cès de l’u­til­i­sa­tion de la méthodolo­gie dans le pro­jet dépend en grande par­tie de la dis­ci­pline au sein de l’équipe et d’une ferme inten­tion de respecter les règles.
Un autre point impor­tant est qu’a­vant de choisir une méthodolo­gie, il faut bien com­pren­dre quel est l’ob­jec­tif ultime du pro­jet. Une com­mu­ni­ca­tion flex­i­ble et active entre les clients et les prestataires est très impor­tante ici. Si la com­mu­ni­ca­tion a abouti à des exi­gences claires pour le pro­jet, vous pou­vez pass­er à la méthodologie.

Si per­son­ne n’est com­plète­ment clair sur ce qui devrait ressor­tir à la fin du tra­vail, aucune méthodolo­gie né per­me­t­tra d’at­tein­dre un résul­tat décent. 

Qu’est-ce qu’une méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet et pourquoi est-elle importante ?

La méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet est un sys­tème qui per­met de réduire les risques, d’op­ti­miser les efforts, d’éviter les dou­blons et d’élever la com­préhen­sion mutuelle à un nou­veau niveau au sein de l’équipe. Les prin­ci­paux com­posants de la méthodolo­gie sont les principes, méth­odes et règles de tra­vail sur le projet.

Pour répon­dre à la ques­tion, qu’est-ce qu’une méthodolo­gie de pro­jet, nous pou­vons dire que c’est une struc­ture qui aide à gér­er le pro­jet de la meilleure manière et garan­tit la pro­duc­tiv­ité max­i­male des per­son­nes impliquées. Si nous par­lons de la méthodolo­gie au sein de l’en­tre­prise, elle four­nit des normes, des mod­èles et des lignes direc­tri­ces pour les actions rou­tinières néces­saires dans la plu­part des projets.



De plus, la méthodolo­gie adap­tée au style de tra­vail de l’en­tre­prise devient finale­ment une sorte de base pour tous les futurs pro­jets et sim­pli­fie toutes les étapes de leur cycle de vie.

La méthodolo­gie aide à économiser des ressources. Par exem­ple, vous passerez plus rapi­de­ment par l’ini­ti­a­tion et la plan­i­fi­ca­tion, réduirez le temps de for­ma­tion des employés, etc. 

Grâce à la méthodolo­gie, votre entre­prise :
  1. éviter les erreurs com­mis­es dans les derniers projets;
  2. croître con­stam­ment ;
  3. avoir une com­préhen­sion com­mune des proces­sus, des respon­s­abil­ités, des rôles etc;
  4. élim­in­er l’in­flu­ence du fac­teur humain;
  5. être prête à résoudre des tâch­es et prob­lèmes complexes.
En résumé, l’im­por­tance de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet réside dans le fait qu’elle aide à éviter la plu­part des sur­pris­es désagréables qui peu­vent se présen­ter sur le chemin du suc­cès. Par con­séquent, nous pou­vons affirmer avec cer­ti­tude que l’im­por­tance de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet est grande, et qu’il y a bien plus d’a­van­tages val­ables que d’in­con­vénients. Voici quelques avan­tages spécifiques.

15 Avan­tages de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet et leur influ­ence sur l’ef­fi­cac­ité du travail

Chaque entre­prise remar­quera ses pro­pres avan­tages d’u­tilis­er la méthodolo­gie, mais nous par­lerons des plus courants. 

  1. Créer une cul­ture de ges­tion de pro­jet réussie. C’est la méthodolo­gie qui peut en être la base. C’est-à-dire que les meilleures pra­tiques qui pro­duisent des résul­tats seront claire­ment décrites dans l’en­tre­prise. Au lieu de cela, il sera clair quelles actions doivent être évitées.
  2. Déf­i­ni­tion claire des rôles. Il arrive sou­vent que toutes les per­son­nes impliquées dans le pro­jet né com­pren­nent pas les rôles et les respon­s­abil­ités. Cela s’ap­pliqué par­ti­c­ulière­ment aux dirigeants, dont le champ de respon­s­abil­ité peut rester presque secret pour les sub­or­don­nés. La méthodolo­gie rend tout cela transparent.
  3. Base pour tenir compte de l’ex­péri­ence des col­lègues. Lorsqu’une entre­prise n’a pas de méthodolo­gie, ou en a plusieurs, il est dif­fi­cile de partager l’ex­péri­ence de manière à pou­voir être sys­té­ma­tisée et util­isée à l’avenir. Avec une méthodolo­gie, vous pou­vez opti­miser ce proces­sus et en tir­er profit.
  4. Aug­men­ta­tion du niveau général de qual­ité. Par­fois, des sit­u­a­tions se pro­duisent où le suc­cès du pro­jet est dû à une bonne coïn­ci­dence, à la haute qual­i­fi­ca­tion d’un des employés, à un grand ent­hou­si­asme, etc. Lorsque ce sont des cas isolés, il né faut pas tir­er la son­nette d’alarme. Mais si de tels fac­teurs peu prévis­i­bles sont pris en compte à l’échelle de l’en­tre­prise, cela sig­ni­fie que quelque chose né va pas dans les affaires, il faut une méthodolo­gie prévisible.
  5. Pas de réin­ven­tion régulière de la roué. Lorsque les équipes né parta­gent pas l’ex­péri­ence comme men­tion­né ci-dessus, il arrive sou­vent que vous devez chercher des répons­es à des ques­tions que quelqu’un a déjà résolues. C’est dans la méthodolo­gie que les « roues » de base doivent être décrites.
  6. Prévis­i­bil­ité des résul­tats. Lorsque l’équipe a des normes, il est pos­si­ble de définir claire­ment les délais et les échéances. Ceux-ci peu­vent être annon­cés aux clients ou à d’autres par­ties intéressées. Si vous respectez stricte­ment la méthodolo­gie, vous pou­vez ter­min­er le tra­vail même plus tôt que prévu, ce qui impres­sion­nera agréable­ment les participants.
  7. Pren­dre des déci­sions effi­caces. Lorsque toutes les par­ties com­pren­nent les rôles et les domaines de respon­s­abil­ité, les objec­tifs et les tâch­es, les façons d’a­vancer, alors les déci­sions sont pris­es sans man­qué d’in­for­ma­tions. Par con­séquent, elles sont plus équili­brées et cor­rectes. De plus, la méthodolo­gie indique générale­ment qui prend les déci­sions, donc si une erreur se pro­duit, il est clair qui est respon­s­able. Par con­séquent, il né sera pas pos­si­ble de déléguer cela.
  8. Aug­men­ta­tion de la moti­va­tion de l’équipe, suiv­ie d’une aug­men­ta­tion de la pro­duc­tiv­ité. Lorsque le pro­jet a un min­i­mum de sur­pris­es désagréables, les objec­tifs sont clairs, tout comme les moyens d’y par­venir, les gens tra­vail­lent avec plus de plaisir. Le tra­vail qui apporte des émo­tions pos­i­tives devient automa­tique­ment plus effi­cace que le tra­vail qui engen­dre de la négativité.
  9. Crois­sance rapi­de du niveau de qual­i­fi­ca­tion des chefs de pro­jet. Lorsque les équipes tra­vail­lent dans une méthodolo­gie, il est beau­coup plus facile pour les man­agers d’in­ter­a­gir avec elles et de grandir pro­fes­sion­nelle­ment. Après tout, il n’est pas néces­saire de pass­er beau­coup de temps à chercher des astuces qui faciliteront la coor­di­na­tion. Une méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet leur donne une com­préhen­sion glob­ale du pro­jet. Cela per­met une com­préhen­sion plus pro­fonde des processus.
  10. Util­i­sa­tion com­préhen­si­ble et con­trôlée des ressources. La méthodolo­gie per­met dès le départ de définir l’é­ten­due des travaux à réalis­er et les ressources néces­saires. Si quelque chose né va pas, cela devien­dra très rapi­de­ment clair.
  11. Ges­tion adéquate des risques. En général, la méthodolo­gie décrit des algo­rithmes de prévi­sion des risques et les actions à entre­pren­dre pour les gér­er. De plus, la méthodolo­gie a des exi­gences claires en matière de com­mu­ni­ca­tion, ce qui sig­ni­fie que toutes les par­ties intéressées seront infor­mées des risques en temps voulu.
  12. Le client com­prend ce qu’il va obtenir en retour. Lorsqu’il n’y a pas de méthodolo­gie, il n’y a aucune garantie que les exi­gences ont été cor­recte­ment enreg­istrées. Par con­séquent, le client a sou­vent peu de con­fi­ance qu’il recevra exacte­ment ce qu’il espérait. Lorsque vous tra­vaillez dans le cadre de la méthodolo­gie, le client et le prestataire s’ac­cor­dent sur le fait qu’ils com­pren­nent la tâche de la même manière.
  13. Les prob­lèmes dans le pro­jet peu­vent être remar­qués plus tôt. Lorsque vous avez des métriques de con­trôle, les pro­jets com­por­tant des défauts devi­en­nent immé­di­ate­ment vis­i­bles. Ain­si, il y a du temps pour cor­riger ce qui n’a pas fonctionné.
  14. Les domaines d’in­vestisse­ment pos­si­bles devi­en­nent clairs. Par exem­ple, vous pour­riez man­quer d’outils pour un tra­vail à dis­tance effi­cace. Les fonds investis dans ceux-ci apporteront des résul­tats tangibles.
  15. L’en­tre­prise passera de mod­èles de ges­tion autori­taires à des mod­èles démoc­ra­tiques. Comme nous l’avons écrit plus haut, les rôles et respon­s­abil­ités sont générale­ment claire­ment défi­nis dans les méthodolo­gies. Par con­séquent, les employés com­pren­nent ce qui est atten­du d’eux et se sen­tent respon­s­ables de cela. Et ils savent aus­si ce que leurs col­lègues doivent faire. Grâce à cela, le niveau d’in­cer­ti­tude dans l’équipe dimin­ue, tout comme le nom­bre de conflits.

Façons d’u­tilis­er la méthodologie

Il existe de nom­breuses méthodolo­gies de ges­tion de pro­jet, et encore plus d’op­tions hybrides. Par con­séquent, avant de choisir l’une d’elles, répon­dez aux ques­tions suivantes :
  • L’équipe a‑t-elle util­isé une méthodolo­gie dans le passé ? Si oui, à quel point ?
  • Quelle est la struc­ture de l’équipe ? Y a‑t-il des tra­vailleurs à dis­tance, sous-traités ?
  • À quel point les exi­gences de vos clients sont-elles fix­es ou flex­i­bles ?
  • Qu’est-ce qui est plus impor­tant : obtenir un résul­tat rapi­de ou de qualité ?
  • Est-il pos­si­ble d’aug­menter le bud­get si nécessaire ?
  • À quel point les exi­gences doivent-elles être strictes ? Y a‑t-il des oppor­tu­nités pour l’ex­péri­men­ta­tion ?
  • Com­bi­en de par­ties prenantes y a‑t-il dans le pro­jet ? À quel point sont-elles ouvertes à la communication ?
Vous devez égale­ment tenir compte du type auquel appar­tient le futur chef de projet :

“Per­formeurs” tra­vail­lent bien dans le cadre de la stratégie com­mer­ciale actuelle, recher­chant des employés qui les aideront à résoudre des prob­lèmes et à avancer dans une cer­taine direc­tion. Ils né recherchent pas de nou­velles oppor­tu­nités de développe­ment qui con­tre­dis­ent ce qui s’est passé dans l’en­tre­prise jusqu’à présent.
“Experts” peu­vent chercher de nou­velles options de développe­ment com­mer­cial, en s’ap­puyant sur l’ex­péri­ence précé­dente de l’en­tre­prise, des recherch­es fiables, etc. Ils con­sul­tent des col­lègues d’autorité.
“Joueurs” sont prêts à chercher des oppor­tu­nités où elles né sont pas vues par les ana­lystes, ain­si que là où il n’y a pas d’ex­péri­ence prou­vée avec des chiffres fiables. Par­fois, leurs propo­si­tions échouent en ter­mes de retour sur investisse­ment, mais le con­traire se pro­duit également.
“Prophètes” ont une large per­spec­tive, voy­ant sou­vent des oppor­tu­nités de crois­sance là où d’autres né voient pas. Ils sont prêts à chang­er rad­i­cale­ment l’ori­en­ta­tion du tra­vail. Sou­vent, leurs paroles doivent être pris­es au pied de la let­tre, car il n’y a pas de chiffres ou d’é­tudes qui les confirment.

Il est égale­ment très impor­tant de com­pren­dre les car­ac­téris­tiques des approches pop­u­laires de ges­tion de projet.

Séquen­tiel

L’ap­proche la plus tra­di­tion­nelle, avec des tâch­es réal­isées de manière séquen­tielle. C’est-à-dire que pour com­mencer une nou­velle étape, vous devez ter­min­er la précé­dente. Les étapes précé­dentes né sont pas analysées, donc des erreurs glob­ales peu­vent être remar­quées à la dernière étape du tra­vail, lorsque celles-ci né peu­vent être cor­rigées qu’en investis­sant beau­coup d’ar­gent et de temps.

Cette méthodolo­gie doit être choisie lorsque tout le monde est sûr des exi­gences, que presque rien né va chang­er, qu’il est pos­si­ble de rédi­ger un plan de tra­vail détail­lé, et que la doc­u­men­ta­tion doit être détaillée.



Agile

La prin­ci­pale dif­férence entre cette méthodolo­gie et la précé­dente est que l’équipe peut mod­i­fi­er quelque chose dans le pro­jet à des étapes intermédiaires. 

Scrum, eXtreme Pro­gram­ming (XP), Kan­ban et Scrum­ban sont des vari­a­tions d’Agile.

Cette méthodolo­gie doit être choisie lorsque les clients sont prêts à dia­loguer, mais né sont pas sûrs de ce qu’ils veu­lent obtenir en retour. Cette méthodolo­gie con­vient à ceux qui veu­lent des résul­tats rapi­des, pas idéaux. La doc­u­men­ta­tion détail­lée et les délais clairs né sont pas four­nis ici.

Pro­gram­ma­tion Extrême, XP

C’est une autre méthodolo­gie agile avec des car­ac­téris­tiques telles que la sim­plic­ité, la com­mu­ni­ca­tion, les retours con­stants, le respect et le courage.

Cette méthodolo­gie doit être choisie lorsque votre équipe tra­vaille ensem­ble, sans tra­vail à dis­tance, et que la col­lab­o­ra­tion est l’une de vos priorités.

Méth­ode du chemin critique

Dans cette méthodolo­gie, l’ac­cent est mis sur la recher­ché des tâch­es clés qui per­me­t­tent une réal­i­sa­tion rapi­de et de qual­ité du pro­jet. Vous devez cal­culer le temps le plus long req­uis pour accom­plir les tâch­es clés. Ce sera con­sid­éré comme le chemin critique.



Cette méthodolo­gie doit être choisie lorsque le pro­jet est com­plexe, de grande enver­gure, avec de nom­breuses dépen­dances, mais qu’il y a un plan clair et la ten­dance de l’équipe à tra­vailler selon des algorithmes.

Donc, nous avons expliqué ce qu’est la méthodolo­gie de pro­jet et con­sid­éré les avan­tages de l’u­til­i­sa­tion de la méthodolo­gie de ges­tion de pro­jet. L’essen­tiel est de com­pren­dre qu’il existe de nom­breuses méthodolo­gies, et que des hybrides valent égale­ment la peine d’être con­sid­érés. Par con­séquent, déter­minez vos prin­ci­paux objec­tifs, choi­sis­sez une méthodolo­gie en vous bas­ant sur ceux-ci et adaptez-la à vous-même, éla­borez un plan d’ac­tion et avancez vers le succès.

esc
Partager sur
или
École PM
Pourquoi le suivi du temps de Worksection est le meilleur choix pour contrôler les ressources de projet Les heures sont enregistrées de mémoire et souvent avec des retards. Les feuilles de temps ne sont...
2 mai 2025   •   8 min read
École PM
Les tâches dispersées à travers les discussions et les tableaux rendent difficile le contrôle de l'exécution du projet. La direction doit passer la majeure partie de son temps à synchroniser l'équipe...
1 mai 2025   •   8 min read
École PM
Le manque de compréhension des délais de projet, des retards constants, des difficultés à coordonner les processus avec les entrepreneurs. Le budget augmente, et le résultat est constamment reporté. C...
30 avril 2025   •   8 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂