•     •   8 min read

15 zalet korzystania z metodologii zarządzania projektami

Kiedy w grę wchodzą zale­ty metodologii zarządza­nia pro­jek­ta­mi, oso­by pracu­jące w tej dziedzinie częs­to się nie zgadza­ją. Ktoś sądzi, że dla sukce­su koń­cowego pro­duk­tu wystar­czy stała komu­nikac­ja między klien­tem a wykon­aw­cą, a metodolo­gia to kwes­t­ia dru­gorzęd­na. Moż­na również usłyszeć opinię prze­ci­wną: bez metodologii chaos pochłonie nawet naj­fa­jniejsze pomysły.

Praw­da, jak zawsze, leży gdzieś pośrod­ku i pole­ga na tym, że zespół musi znaleźć metodologię, dos­tosować ją i wyciągnąć z jej stosowa­nia mak­si­mum korzyś­ci. Przy okazji, 39% firm, które zostały prze­badane przez Hub­staff w 2021 roku, stwierdz­iło, że wprowadz­iły hybry­dowe prak­ty­ki zarządza­nia pro­jek­ta­mi. Dlat­ego poroz­maw­iamy o zale­tach i znacze­niu metodologii zarządza­nia pro­jek­ta­mi jako takiej.

Sukces stosowa­nia metodologii w pro­jek­cie w dużej mierze zależy od dyscy­pliny w zes­pole oraz sil­nej intencji przestrze­ga­nia zasad.
Kole­jnym ważnym punk­tem jest to, że przed wyborem metodologii trze­ba dokład­nie zrozu­mieć, jakie jest ostate­czne cele pro­jek­tu. Elasty­cz­na i akty­w­na komu­nikac­ja między klien­ta­mi a wykon­aw­ca­mi jest tutaj bard­zo waż­na. Jeśli komu­nikac­ja doprowadz­iła do jas­nych wyma­gań doty­czą­cych pro­jek­tu, moż­na prze­jść do metodologii.

Jeśli nikt nie jest całkowicie pewny czego powin­no się spodziewać na końcu pra­cy, żad­na metodolo­gia nie poz­woli osiągnąć przyz­woitego rezultatu.

Czym jest metodolo­gia zarządza­nia pro­jek­ta­mi i dlaczego jest ważna?

Metodolo­gia zarządza­nia pro­jek­ta­mi to sys­tem, który pozwala zre­dukować ryzyko, zop­ty­mal­i­zować wysił­ki, uniknąć powiela­nia i przynieść wza­jemne zrozu­mie­nie na nowy poziom w zes­pole. Główne skład­ni­ki metodologii to zasady, metody i reguły pra­cy nad projektem.

Odpowiada­jąc na pytanie, czym jest metodolo­gia pro­jek­tu, może­my powiedzieć, że jest struk­turą, która poma­ga w najlep­szym zarządza­niu pro­jek­tem i zapew­nia maksy­mal­ną pro­duk­ty­wność osób zaan­gażowanych. Mówiąc o metodologii w ramach firmy, dostar­cza ona stan­dard­ów, szablonów i wyty­cznych do rutynowych dzi­ałań wyma­ganych w więk­szoś­ci projektów.



Pon­ad­to, metodolo­gia dos­tosowana do sty­lu pra­cy firmy w końcu sta­je się rodza­jem pod­stawy dla wszys­t­kich przyszłych pro­jek­tów i upraszcza wszys­tkie etapy ich cyk­lu życia.

Metodolo­gia poma­ga w oszczędza­niu zasobów. Na przykład, prze­jdziesz przez inic­jację i planowanie szy­b­ciej, skró­cisz czas szkole­nia pra­cown­ików itp.

Dzię­ki metodologii, two­ja firma:
  1. uni­ka błędów popełnionych w ostat­nich projektach;
  2. cią­gle rośnie;
  3. ma wspólne zrozu­mie­nie pro­cesów, odpowiedzial­noś­ci, ról itp.;
  4. elimin­u­jąc wpływ czyn­ni­ka ludzkiego;
  5. jest gotowa do rozwiązy­wa­nia skom­p­likowanych zadań i problemów.
Krótko mówiąc, znacze­nie metodologii zarządza­nia pro­jek­ta­mi pole­ga na tym, że poma­ga unikać więk­szoś­ci nieprzy­jem­nych niespodzianek, które mogą się pojaw­ić na drodze do sukce­su. Dlat­ego może­my z pewnoś­cią powiedzieć, że znacze­nie metodologii zarządza­nia pro­jek­ta­mi jest duże, a argu­men­tów za jej stosowaniem jest znacznie więcej niż prze­ciw. Poniżej przed­staw­iamy kil­ka konkret­nych zalet.

15 korzyś­ci z metodologii zarządza­nia pro­jek­ta­mi i jak wpły­wa­ją na efek­ty­wność pracy

Każ­da fir­ma zauważy swo­je własne korzyś­ci z korzys­ta­nia z metodologii, ale poroz­maw­iamy o najczęst­szych z nich.

  1. Tworze­nie kul­tu­ry udanego zarządza­nia pro­jek­ta­mi. To metodolo­gia może być jej pod­stawą. To znaczy, najlep­sze prak­ty­ki, które przynoszą wyni­ki, zostaną jas­no opisane w fir­mie. W ten sposób będzie jasne, jakie dzi­ała­nia należy unikać.
  2. Jas­na definic­ja ról. Częs­to zdarza się, że nie wszyscy zaan­gażowani w pro­jekt rozu­mieją role i obow­iąz­ki. Doty­czy to szczegól­nie top menedżerów, których obszar odpowiedzial­noś­ci może pozostać niemal tajem­nicą dla pod­wład­nych. Metodolo­gia spraw­ia, że wszys­tko sta­je się przezroczyste.
  3. Pod­stawa do uwzględ­nienia doświad­czenia kolegów. Gdy fir­ma nie ma żad­nej metodologii lub ma ich kil­ka, trud­no jest dzielić się doświad­cze­niem w taki sposób, aby moż­na je było usys­tem­aty­zować i wyko­rzys­tać w przyszłoś­ci. Dzię­ki metodologii możesz zop­ty­mal­i­zować ten pro­ces i czer­pać z niego korzyści.
  4. Wzrost ogól­nego poziomu jakoś­ci. Od cza­su do cza­su zdarza­ją się sytu­acje, w których sukces pro­jek­tu opar­ty jest na dobrym zbiegu okolicznoś­ci, wyso­kich kwal­i­fikac­jach jed­nego z pra­cown­ików, wielkim entuz­jazmie itp. Gdy są to przy­pad­kowe sytu­acje, nie powin­no się bić na alarm. Ale jeśli takie nieprzewidy­walne czyn­ni­ki są trak­towane w skali całej firmy, coś jest nie tak z biz­ne­sem, potrze­bu­je przewidy­wal­nej metodologii.
  5. Brak reg­u­larnego wyna­j­dowa­nia koła na nowo”. Kiedy zespoły nie dzielą się doświad­cze­niem, o którym mowa powyżej, częs­to zdarza się, że trze­ba szukać odpowiedzi na pyta­nia, na które już ktoś znalazł odpowiedź. To w metodologii powin­ny być opisane pod­sta­wowe koła”.
  6. Przewidy­wal­ność wyników. Gdy zespół ma stan­dardy, moż­na jas­no określić ter­miny i ter­miny. Moż­na je ogłosić klien­tom lub innym zain­tere­sowanym stronom. Jeśli ściśle przestrze­ga się metodologii, moż­na zakończyć pracę nawet przed planowanym ter­minem, co miło zaskoczy uczestników.
  7. Pode­j­mowanie skutecznych decyzji. Gdy wszys­tkie strony rozu­mieją role i obszary odpowiedzial­noś­ci, cele i zada­nia, sposób postępu, decyz­je są pode­j­mowane bez niedoboru infor­ma­cji. Dlat­ego są bardziej zrównoważone i poprawne. Pon­ad­to, metodolo­gia zazwyczaj wskazu­je, kto pode­j­mu­je decyz­je, więc jeśli wys­tąpi błąd, wiado­mo, kto jest odpowiedzial­ny. Dlat­ego nie będzie moż­na tego zle­cić komu innemu.
  8. Zwięk­szanie motywacji zespołu, co prowadzi do wzros­tu wyda­jnoś­ci. Gdy pro­jekt ma min­i­mum nieprzy­jem­nych niespodzianek, cele są jasne, a także sposo­by ich osiąg­nię­cia, ludzie pracu­ją z więk­szą przy­jem­noś­cią. Pra­ca, która przynosi pozy­ty­wne emoc­je, automaty­cznie sta­je się bardziej wyda­j­na niż pra­ca, która wywołu­je negaty­wne uczucia.
  9. Gwał­towny wzrost poziomu kwal­i­fikacji menedżerów pro­jek­tów. Gdy zespoły pracu­ją w ramach metodologii, znacznie łatwiej jest menedżerom naw­iązać z nimi inter­akcję i rozwi­jać się zawodowo. W końcu nie trze­ba spędzać dużo cza­su na zna­j­dowa­niu sposobów, które uproszczą koor­dy­nację. Metodolo­gia zarządza­nia pro­jek­ta­mi daje im całoś­ciowe zrozu­mie­nie pro­jek­tu. To pozwala na głęb­sze zrozu­mie­nie procesów.
  10. Zrozu­mi­ałe i kon­trolowane wyko­rzys­tanie zasobów. Metodolo­gia od samego początku pozwala określić zakres prac do wyko­na­nia i niezbędne do tego zaso­by. Jeśli coś pójdzie nie tak, bard­zo szy­bko stanie się to jasne.
  11. Odpowied­nie zarządzanie ryzykiem. Zazwyczaj metodolo­gia opisu­je algo­ryt­my przewidy­wa­nia ryzy­ka oraz dzi­ała­nia mające na celu zarządzanie ryzykiem. Pon­ad­to, metodolo­gia ma jasne wyma­gania doty­czące komu­nikacji, co oznacza, że wszys­tkie zain­tere­sowane strony będą wiedzi­ały o ryzyku w odpowied­nim czasie.
  12. Klient rozu­mie, co otrzy­ma w rezulta­cie. Gdy nie ma metodologii, nie ma gwarancji, że wyma­gania zostały poprawnie zapisane. Dlat­ego klient częs­to nie ma pewnoś­ci, że otrzy­ma to, czego oczeki­wał. Kiedy pracu­jesz w ramach metodologii, klient i wykon­aw­ca zgadza­ją się, że rozu­mieją zadanie w ten sam sposób.
  13. Prob­le­my w pro­jek­cie moż­na zauważyć wcześniej. Kiedy masz wskaźni­ki kon­trolne, pro­jek­ty z wada­mi sta­ją się widoczne naty­ch­mi­ast. W ten sposób jest czas na napraw­ie­nie tego, co poszło nie tak.
  14. Możli­we obszary inwest­y­cyjne sta­ją się jasne. Na przykład możesz nie mieć wystar­cza­ją­cych narzędzi do efek­ty­wnej pra­cy zdal­nej. Środ­ki zain­west­owane w nie przyniosą wymierne wyniki.
  15. Biznes prze­chodzi z auto­ry­tarnych mod­eli zarządza­nia do demokraty­cznych. Jak napisal­iśmy powyżej, role i odpowiedzial­noś­ci są zazwyczaj jas­no określone w metodolo­giach. Dlat­ego pra­cown­i­cy rozu­mieją, czego się od nich oczeku­je i czu­ją się za to odpowiedzial­ni. Wiedzą również, co powin­ni robić ich koledzy. Dzię­ki temu poziom niepewnoś­ci w zes­pole male­je, a także licz­ba konfliktów.

Sposo­by wyko­rzys­ta­nia metodologii

Ist­nieje wiele metodologii zarządza­nia pro­jek­ta­mi, a jeszcze więcej opcji hybry­dowych. Dlat­ego przed wyborem jed­nej z nich odpowiedz na następu­jące pytania:
  • Czy zespół korzys­tał z jakiejś metodologii w przeszłoś­ci? Jeśli tak, jak udaną?
  • Jaka jest struk­tu­ra zespołu? Czy są pra­cown­i­cy zdal­ni, zlecenia?
  • Jak stałe lub elasty­czne są wyma­gania twoich klientów?
  • Co jest ważniejsze: uzyskanie szy­bkiego rezul­tatu czy jakości?
  • Czy moż­na zwięk­szyć budżet w razie potrzeby?
  • Jak restryk­cyjne powin­ny być wyma­gania? Czy są możli­woś­ci ekspery­men­towa­nia?
  • Ile jest intere­sar­iuszy w pro­jek­cie? Jak otwar­ci są na komunikację?
Powinieneś również wziąć pod uwagę typ, do którego należy przyszły kierown­ik projektu:

“Wykon­aw­cy” dobrze pracu­ją w ramach obec­nej strate­gii biz­ne­sowej, szuka­jąc pra­cown­ików, którzy pomogą rozwiązać prob­le­my i podążać w określonym kierunku. Nie szuka­ją nowych możli­woś­ci roz­wo­ju, które były­by sprzeczne z tym, co doty­chczas miało miejsce w firmie.
“Eksper­ci” mogą szukać nowych opcji roz­wo­ju biz­ne­su, opier­a­jąc się na poprzed­nim doświad­cze­niu firmy, wiary­god­nych bada­ni­ach itp. Kon­sul­tu­ją się z auto­ry­taty­wny­mi kolegami.
“Gracze” są gotowi szukać możli­woś­ci, gdzie anal­i­ty­cy ich nie dostrze­ga­ją, a także tam, gdzie nie ma sprawd­zonego doświad­czenia z wiary­god­ny­mi liczba­mi. Cza­sa­mi ich propozy­c­je zawodzą pod wzglę­dem zwro­tu z inwest­y­cji, ale zdarza się również odwrotnie.
“Pro­ro­cy” mają sze­ro­ki hory­zont, częs­to dostrze­ga­jąc możli­woś­ci wzros­tu tam, gdzie inni ich nie widzą. Są gotowi drasty­cznie zmienić ori­en­tację pra­cy. Częs­to ich słowa muszą być trak­towane dosłown­ie, ponieważ nie ma danych ani badań, które by je potwierdzały.

Również bard­zo ważne jest, aby zrozu­mieć cechy pop­u­larnych pode­jść do zarządza­nia projektami.

Water­fall

Najbardziej trady­cyjne pode­jś­cie, z zada­ni­a­mi real­i­zowany­mi sek­wen­cyjnie. To znaczy, aby rozpocząć nowy etap, musisz zakończyć poprzed­ni. Poprzed­nie etapy nie są anal­i­zowane, więc glob­alne błędy mogą zostać zauważone na koń­cowym etapie pra­cy, kiedy moż­na je popraw­ić tylko inwes­t­u­jąc dużo cza­su i pieniędzy.

metodologię powin­no się wybier­ać kiedy wszyscy są pewni wyma­gań, praw­ie nic się nie zmieni, jest możli­wość sporządzenia szczegółowego planu pra­cy, a doku­men­tac­ja musi być szczegółowa.



Agile

Głów­na różni­ca między tą metodologią a poprzed­nią pole­ga na tym, że zespół może coś zmienić w pro­jek­cie na eta­pach pośrednich. 

Scrum, eXtreme Pro­gram­ming (XP), Kan­ban oraz Scrum­ban to wari­anty metodologii Agile.

Tę metodologię należy wybier­ać, gdy klien­ci są gotowi do dia­logu, ale nie są pewni, co chcą uzyskać w rezulta­cie. Ta metodolo­gia jest odpowied­nia dla tych, którzy chcą szy­b­kich, a nie ide­al­nych wyników. szczegółowa doku­men­tac­ja i jasne ter­miny nie są tutaj przewidziane.

eXtreme Pro­gram­ming, XP

To kole­j­na meto­da Agile z taki­mi cecha­mi jak pros­to­ta, komu­nikac­ja, stała infor­ma­c­ja zwrot­na, sza­cunek i odwaga.

Tę metodologię powin­no się wybier­ać, gdy twój zespół pracu­je razem, nie ma pra­cy zdal­nej, a współpra­ca jest jed­nym z twoich priorytetów.

Meto­da kry­ty­cznej ścieżki

W tej metodologii główną uwagę sku­pia się na znalezie­niu kluc­zowych zadań, które zapew­ni­a­ją szy­bkie i wysok­iej jakoś­ci zakończe­nie pro­jek­tu. Musisz obliczyć najdłuższy czas wyma­gany do ukończenia kluc­zowych zadań. Będzie to uważane za kry­ty­czną ścieżkę.



Tę metodologię powin­no się wybier­ać, kiedy pro­jekt jest złożony, dużej skali, z wielo­ma zależnoś­ci­a­mi, ale ist­nieje jas­ny plan i ten­denc­ja zespołu do pra­cy zgod­nie z algorytmem.

Wyjaśnil­iśmy, czym jest metodolo­gia pro­jek­tu i rozważyliśmy zale­ty stosowa­nia metodologii zarządza­nia pro­jek­ta­mi. Najważniejsze, aby zrozu­mieć, że ist­nieje wiele metodologii, a hybry­dy również warto wziąć pod uwagę. Dlat­ego określ swo­je główne cele, na ich pod­staw­ie wybierz metodologię i dos­to­suj ją do siebie, zbuduj plan dzi­ała­nia i zmierzaj w stronę sukcesu.

esc
Udostępnij dalej
или
Szkoła PM
Dlaczego śledzenie czasu w Worksection to najlepszy wybór do zarządzania zasobami projektu Godziny są rejestrowane z pamięci i często z opóźnieniami. Arkusze czasowe nie są powiązane z zadaniami, więc...
2 maja 2025   •   7 min read
Szkoła PM
Zadania rozproszone w czatach i na tablicach utrudniają kontrolowanie wykonania projektu. Kierownictwo musi spędzać większość swojego czasu synchronizując zespół, aby dowiedzieć się o bieżącym statusie...
1 maja 2025   •   7 min read
Szkoła PM
Brak zrozumienia harmonogramu projektu, ciągłe opóźnienia, trudności w koordynacji procesów z wykonawcami. Budżet rośnie, a wyniki są nieustannie odkładane. To rzeczywistość wielu projektów, w których...
30 kwietnia 2025   •   7 min read
Zacznij już teraz
Proszę podać swój prawdziwy adres e-mail 🙂