Top 10 alternatives à Planfix en 2025

Plan­fix est à juste titre con­sid­éré comme une solu­tion puis­sante tout-en-un pour la ges­tion des tâch­es et des proces­sus, mais toutes les entre­pris­es né trou­vent pas son prix, son inter­face com­plexe et le besoin de per­son­nal­i­sa­tion scrip­turale appro­priés. Si votre équipe recher­ché déjà une alter­na­tive à Plan­fix, prêtez atten­tion aux dix out­ils com­pilés ci-dessous. Nous avons com­paré le coût, les fonc­tion­nal­ités et la facil­ité de mise en œuvre pour vous aider à sélec­tion­ner la solu­tion opti­male. En focus, Work­sec­tion : un sys­tème avec un tarif trans­par­ent, un sup­port tech­nique et un ensem­ble com­plet d’outils déjà dans le plan de démar­rage. Nous exam­inerons ci-dessous quand Bitrix24 sauve la mise, où se trou­vent les forces de Click­Up, et pourquoi Mon​day​.com est appré­cié pour sa flex­i­bil­ité de visualisation.

Plan­fix est sou­vent appelé le ​“couteau suisse” de la ges­tion des tâch­es, mais cette abon­dance peut devenir un prob­lème. L’inter­face est sur­chargée de mul­ti­ples onglets et menus cachés : il est dif­fi­cile pour les nou­veaux venus de com­pren­dre immé­di­ate­ment com­ment lancer des proces­sus, attribuer des rôles et con­fig­ur­er des statuts. Pour adapter le sys­tème à des proces­sus com­mer­ci­aux spé­ci­fiques, les entre­pris­es enga­gent sou­vent des con­sul­tants ou passent des semaines à étudi­er la doc­u­men­ta­tion, ce qui ralen­tit la mise en œuvre. Le sec­ond argu­ment est le prix. Pour une fonc­tion­nal­ité com­plète avec automa­ti­sa­tion avancée et API, des mod­ules payants sont néces­saires ; le coût total dépasse facile­ment 12 à 15 $ par util­isa­teur et par mois. Pen­dant ce temps, la visu­al­i­sa­tion est lim­itée : les graphiques de Gantt doivent être con­nec­tés via des wid­gets, et la vue kan­ban né prend pas en charge les paramètres flex­i­bles. Pour les entre­pris­es qui val­orisent une ges­tion sim­ple des tâch­es et un lance­ment rapi­de sans pro­gram­meur, de telles nuances sont cri­tiques. Un autre fac­teur est la per­for­mance : avec de grands vol­umes de cartes, les pages peu­vent se charg­er plus lente­ment que chez les con­cur­rents cloud opti­misés pour les plate­formes web de 2025. En con­séquence, les chefs de pro­jet recherchent des alter­na­tives à Plan­fix pour obtenir une UX com­préhen­si­ble, des rap­ports prêts à l’em­ploi, une visu­al­i­sa­tion puis­sante et un sup­port sans paiements supplémentaires.

Avant de sélec­tion­ner des ana­logues à Plan­fix, for­mulez vos exi­gences clés. UX est impor­tant : plus la courbe d’ap­pren­tis­sage est courte, plus l’équipe passera vite au nou­veau logi­ciel. Le deux­ième paramètre est la vitesse de mise en œuvre : si le ser­vice est prêt à fonc­tion­ner ​“hors de la boîte”, la réduc­tion des coûts de con­sul­ta­tion est évi­dente. La flex­i­bil­ité est égale­ment cri­tique : les champs, statuts et automa­ti­sa­tions per­son­nal­isés doivent être con­fig­urables sans code. Le prix né se com­pose pas seule­ment de la licence mais aus­si du TCO — coût total de pos­ses­sion, qui inclut la for­ma­tion et l’in­té­gra­tion. Le sup­port affecte la dura­bil­ité : un chat ²⁴⁄₇ et une base de con­nais­sances accéléreront la réso­lu­tion des prob­lèmes spé­ci­fiques. N’ou­bliez pas l’écosys­tème d’in­té­gra­tion : les con­nex­ions avec des e‑mails, des CRM, des ser­vices BI et des mes­sagers sup­primeront la copie manuelle de don­nées. Véri­fiez la présence d’appli­ca­tions mobiles, fonc­tions AI pour la syn­thèse de dis­cus­sions et la prévi­sion des délais : les alter­na­tives mod­ernes à Plan­fix offrent cela ​“hors de la boîte”. En ten­ant compte des critères énumérés, nous four­nissons ci-dessous une liste de plate­formes, cha­cune capa­ble de devenir un rem­place­ment com­plet pour Planfix.

Work­sec­tion est un sys­tème basé sur le cloud créé pour des équipes de toutes tailles. La plate­forme ouvre immé­di­ate­ment kan­ban, graphiques de Gantt, suivi du temps et rap­ports sans acheter de mod­ules sup­plé­men­taires. La struc­ture ​“Pro­jet → Tâche → Sous-tâche” est intu­itive­ment claire, et les com­men­taires, fichiers et listes de con­trôle sont stock­és dans la carte, donc rien né se perd. L’a­van­tage prin­ci­pal par rap­port à Plan­fix est la vitesse de lance­ment : l’en­reg­istrement, l’im­por­ta­tion des tâch­es depuis CSV et la con­fig­u­ra­tion des rôles pren­nent juste quelques heures, pas besoin de pro­gram­meur. Les prix sont trans­par­ents : avec un paiement annuel, le plan ​“De base” coûte 4,2 $ par per­son­ne, et le sup­port ²⁴⁄₇ inclut un chat en russe. Le suivi du temps est attaché à chaque tâche, les rap­ports sont générés en un clic, con­ve­nient pour les agences et les PME. En 2025, un assis­tant AI a été ajouté : il sug­gère des délais, iden­ti­fie les sur­charges et crée des brouil­lons de rap­port. En con­séquence, Work­sec­tion est une alter­na­tive con­va­in­cante à Plan­fix pour ceux qui veu­lent une inter­face visuelle, une mise en œuvre rapi­de et des prix hon­nêtes sans frais cachés.

Bitrix24 com­bine CRM, télé­phonie, chat et ges­tion des tâch­es. Pour les départe­ments de vente, c’est un plus : les cartes de trans­ac­tion sont liées aux tâch­es, et les appels sont enreg­istrés automa­tique­ment. Les tableaux kan­ban et les rap­ports de pipeline sor­tent de la boîte, et les cam­pagnes mar­ket­ing sont con­nec­tées par des mod­ules. Cepen­dant, en rai­son de sa large fonc­tion­nal­ité, le sys­tème est lourd : au départ, vous devez fer­mer les blocs inutiles pour que les employés né se per­dent pas. Le plan gra­tu­it est lim­ité à 12 util­isa­teurs, les plans payants com­men­cent à 39 $/​mois pour l’ensem­ble du por­tail, mais si vous avez besoin de tra­vail pro­jet plutôt que CRM, vous paierez trop pour des fonc­tion­nal­ités inutiles. Néan­moins, Bitrix24 est une alter­na­tive valide à Plan­fix où les tâch­es sont étroite­ment liées à la ges­tion des prospects et à la télé­phonie IP.

Click­Up se posi­tionne comme un ​“ser­vice tout-en-un”. L’ar­bre Espaces → Dossiers → Listes per­met une struc­tura­tion de pro­jet infin­i­ment pro­fonde. Les wid­gets inté­grés et les champs per­son­nal­isés trans­for­ment le tableau de bord en un cen­tre de com­mande per­son­nel. En 2025, Click­Up AI écrit des descrip­tions de tâch­es, génère des listes de con­trôle et met en évi­dence les risques de délais. Le plan gra­tu­it est généreux, mais pour l’API et les automa­ti­sa­tions illim­itées, vous avez besoin du plan ​“Illim­ité” pour 10 $/​mois, et les rap­ports avancés de ​“Tableaux de bord” s’ou­vrent dans ​“Busi­ness” pour 19 $. Com­paré à Plan­fix, la plate­forme est plus rapi­de en visu­al­i­sa­tion et plus con­viviale pour les développeurs, mais néces­site de la dis­ci­pline : trop de réglages peu­vent facile­ment embrouiller les nou­veaux venus.

Asana est con­nue pour son inter­face sim­ple et ses mod­èles prêts à l’em­ploi pour les cam­pagnes mar­ket­ing, les back­logs de pro­duits et les proces­sus RH. La vue Chronolo­gie rem­place Gantt, et Charge de tra­vail mon­tre la charge des par­tic­i­pants. En 2025, Asana a lancé Smart Sta­tus — une IA qui com­pile des résumés de pro­jet. Le plan gra­tu­it est lim­ité à 15 per­son­nes et n’in­clut pas la Chronolo­gie ; ​“Pre­mi­um” coûte 13,49 $. Pour les équipes qui val­orisent la pro­preté visuelle et un min­i­mum de con­fig­u­ra­tion, Asana sert d’ana­logue léger à Plan­fix, bien que moins avancé en automa­ti­sa­tion des processus.

Jira Soft­ware reste la norme pour la plan­i­fi­ca­tion des sprints en infor­ma­tique. Les tableaux Scrum et Kan­ban, back­log, Points d’his­toire, et rap­ports de Burn­down le ren­dent indis­pens­able pour les équipes Agile. De plus — une inté­gra­tion puis­sante avec Con­flu­ence et Bit­buck­et. Moins — con­fig­u­ra­tion com­plexe : le ser­vice est adap­té au développe­ment, tout autre départe­ment devra s’adapter. Le prix Cloud Stan­dard est de 8,15 $, mais pour des dizaines de pro­jets, vous aurez besoin de plu­g­ins du Mar­ket­place Atlass­ian. Pour les équipes menant des développe­ments de pro­duits, Jira peut rem­plac­er entière­ment Plan­fix, mais les départe­ments mar­ket­ing ou de con­struc­tion le trou­veront plus difficile.

Notion com­bine des doc­u­ments, des bases de con­nais­sances et des tâch­es dans un for­mat de bloc unique. Les util­isa­teurs déci­dent si les cartes sont présen­tées sous forme de pages, tables ou galeries. En 2025, ​“Notion Q&A” est apparu : l’IA répond aux ques­tions de pro­jet basées sur l’ensem­ble de la base de don­nées. Il y a moins de rap­ports prêts à l’em­ploi que dans Work­sec­tion, mais la flex­i­bil­ité des mod­èles cap­tive les créa­teurs. Le plan ​“Plus” coûte 10 $. Notion est une bonne alter­na­tive à Plan­fix pour les stu­dios de design et les équipes de con­tenu qui val­orisent l’écri­t­ure col­lab­o­ra­tive plus que les rôles stricts et les rap­ports financiers.

Trel­lo est un tableau kan­ban clas­sique où les tâch­es sont des cartes et les statuts des colonnes. Les Pow­er-Ups ajoutent un cal­en­dri­er, des graphiques de Gantt et des rap­ports. En 2025, Atlass­ian a mis en œuvre ​“Smart Lists” qui for­ment automa­tique­ment des listes de con­trôle en fonc­tion des titres. Le plan gra­tu­it est illim­ité pour les tableaux, mais le stock­age de fichiers est lim­ité à 10 Mo, et les vues avancées s’ou­vrent dans ​“Pre­mi­um” pour 10 $. Trel­lo devient un rem­place­ment de Plan­fix pour les petites équipes qui né veu­lent pas de rôles com­plex­es et de scripts, mais avec la crois­sance, vous devrez acheter des Pow­er-Ups ou migrer.

Mon​day​.com se qual­i­fie de ​“work OS.” Les util­isa­teurs assem­blent des tableaux à par­tir de dif­férents types de colonnes, les trans­for­mant en CRM, cal­en­dri­ers de con­tenu, ou track­ers de scrum. Les automa­ti­sa­tions sont lancées via un con­struc­teur visuel de type ​“si-cela-alors-cela”. En 2025, Mon­day AI est apparu : mise en évi­dence des goulots d’é­tran­gle­ment et prévi­sion des délais. Les licences sont ven­dues par paque­ts de trois sièges ; ​“Stan­dard” coûte 10 $ par util­isa­teur. En ter­mes de niveau de per­son­nal­i­sa­tion, Mon​day​.com sur­passe Plan­fix, mais les nou­veaux venus pour­raient être intimidés par l’abon­dance des paramètres et l’in­ter­face de mod­èle en anglais.

Zoho Projects fait par­tie de l’é­cosys­tème Zoho. L’in­ter­face tab­u­laire ressem­ble à Excel, et des mod­èles automa­tisent les étapes des tâch­es. Il se syn­chro­nise avec Zoho CRM sans code, ce qui est pra­tique pour les com­mer­ci­aux. Ver­sion gra­tu­ite jusqu’à 3 util­isa­teurs ; le ​“Pre­mi­um” coûte 5 $. La prin­ci­pale dif­férence avec Plan­fix est la facil­ité de con­fig­u­ra­tion et les inté­gra­tions rapi­des avec d’autres pro­duits Zoho, mais la visu­al­i­sa­tion est plus faible que dans Work­sec­tion ou ClickUp.

Base­camp suit la philoso­phie ​“moins c’est plus”. L’ensem­ble com­prend : listes de tâch­es à faire, chat de groupe, stock­age de fichiers et résumés. Le prix est fixe — 15 $ par util­isa­teur ou 299 $ par mois pour l’en­tre­prise illim­itée. Il n’y a pas de graphiques de Gantt ou de rôles com­plex­es, mais les employés né voient que les sec­tions néces­saires. Base­camp rem­plac­era Plan­fix pour ceux qui en ont assez de la sur­charge et souhait­ent une ges­tion ​“pro­pre” sans automa­ti­sa­tions et scripts.

Ques­tions Fréquem­ment Posées (FAQ)

Quelle alter­na­tive à Plan­fix est la meilleure pour les agences et les petites entreprises ?

Y a‑t-il des alter­na­tives gra­tu­ites à Planfix ?

En quoi Work­sec­tion dif­fère-t-il de Planfix ?