•   8 min read

10 najlepszych alternatyw liniowych w 2025 roku

Lin­ear od daw­na zasługu­je na rep­utację szy­bkiego, prze­jrzys­tego narzędzia do śledzenia prob­lemów, które dewelop­erzy uwiel­bi­a­ją za jego czysty inter­fe­js i przy­datne skró­ty. Jed­nak do 2025 roku wiele zespołów potrze­bu­je więk­szej elasty­cznoś­ci, bogat­szej wiz­ual­iza­cji lub funkcji na poziomie biz­ne­sowym, niż domyśl­ny box” ofer­owany przez Lin­ear. Jeśli pole­gasz na wykre­sach Gant­ta, wbu­dowanym śledze­niu cza­su, zaawan­sowanym rapor­towa­niu lub szczegółowym dostępie dla klien­tów, może nad­szedł czas, aby poszukać gdzie indziej. Ten artykuł przeglą­da 10 narzędzi, które mogą w pełni zastąpić Lin­ear — lub je uzu­pełnić — w zależnoś­ci od Two­jego przepły­wu pracy.

Dlaczego użytkown­i­cy szuka­ją alter­natyw dla Linear?

Zarządzanie pro­jek­ta­mi rzad­ko kończy się na inżynierii. Firmy muszą syn­chro­ni­zować mar­ket­ing, design, finanse, wykon­aw­ców i klien­tów. Poniżej zna­j­du­ją się główne powody, dla których zespoły rozważa­ją prze­jś­cie do innego narzędzia do śledzenia zadań.
  • Skupi­e­nie na roz­wo­ju, a nie proce­sach biznesowych
Lin­ear rozwi­ja się w czystych środowiskach IT — sprinty, popraw­ki, mapy dro­gowe. Gdy mar­keterzy lub oper­ac­je dołącza­ją do pro­jek­tu, pojaw­ia­ją się luki: brak naty­wnych tabel, doku­men­tów czy elasty­cznych ról, zmusza­jąc zespoły do poszuki­wa­nia szer­szej platformy.
  • Ogranic­zone narzędzia wizualne
Pod­sta­wowe wido­ki Lin­ear to listy i tablice. Planowanie w cza­sie za pomocą Gant­ta lub zrównoważonego kalen­darza odby­wa się w dodatkach firm trze­ci­ch. Zespoły, które potrze­bu­ją jas­nej per­spek­ty­wy linii cza­sowej”, muszą zwró­cić się ku konkurencji.
  • Rapor­towanie i analityka
Lid­erzy pro­jek­tów częs­to nazy­wa­ją wbu­dowane raporty Lin­ear płytki­mi. Zobacze­nie rzeczy­wistych godzin lub zmi­an w sza­cunkach wyma­ga zewnętrznych wty­czek lub ręcznego eksportu danych.
  • Koszt w skali
Lin­ear zaczy­na się od 10 $ za użytkown­i­ka miesięcznie. To wystar­cza­jące dla małej grupy, lecz gdy osiąg­niesz 100 osób — niek­tóre z nich logu­ją się okazjon­al­nie — rachunek szy­bko rośnie.
  • Brak automatyza­cji
Wbu­dowane automatyza­c­je pojaw­iły się dopiero niedawno i nadal ustępu­ją Click­Upowi lub Jirze. Przepły­wy pra­cy, które pole­ga­ją na automaty­cznym tworze­niu zadań, zmi­anach sta­tusu lub powiadomieni­ach, potrze­bu­ją bardziej dojrza­łego rozwiązania.

Kry­te­ria Wybiera­nia Alter­naty­wy dla Linear

Przed przyję­ciem nowej plat­formy stwórz listę kon­trol­ną i zde­cy­duj, które funkc­je są kluc­zowe dla two­jego zespołu.
  • Struk­tu­ra pro­jek­tu i zadania
Wspar­cie dla podzadań, epików, nie­s­tandar­d­owych sta­tusów i pól pozwala odw­zorować rzeczy­wiste pro­cesy, zami­ast zmuszać je do ogranic­zonego kształtu.
  • Wiz­ual­iza­c­ja i planowanie
Wykresy Gant­ta, kalen­darze, Kan­ban i lin­ie cza­sowe dają Ci wiele per­spek­tyw na pro­jekt, zwięk­sza­jąc szanse na wczesne wykrycie wąs­kich gardeł.
  • Role i uprawnienia
Jeśli zaprasza­sz klien­tów lub wykon­aw­ców, szczegółowa widoczność jest niezbęd­na: niek­tóre zada­nia powin­ny pozostać wewnętrzne, inne publiczne.
  • Raporty i analityka
Wbu­dowane des­ki KPI, śledze­nie cza­su, obciąże­nie, budżet i raporty ter­minów oszczędza­ją czas menedżerów i uza­sad­ni­a­ją wyni­ki przed interesariuszami.
  • Inte­grac­je i API
Slack, GitHub, Google Work­space, sys­te­my CRM — im szer­szy ekosys­tem, tym mniej ręcznej dup­likacji napotkasz.
  • Pręd­kość i UX
Nawet najpotężniejszy track­er traci swo­ją atrak­cyjność, jeśli inter­fe­js jest przeład­owany. Zasa­da trzech kliknięć do akcji” wciąż ma zastosowanie.
  • Całkow­ity koszt posiadania
Oblicz nie tylko opłaty licen­cyjne, ale także wdroże­nie, dos­tosowanie i szkole­nie. Narzędzie all-in-one częs­to kosz­tu­je mniej niż tuzin integracji.

Najlep­sze Alter­naty­wy dla Lin­ear w 2025 roku

Work­sec­tion

Work­sec­tion wyróż­nia się dostar­czaniem pełnego zestawu funkcji w każdej opcji. Zada­nia pojaw­ia­ją się w widoku listy, Kan­ban lub Gantt, a zmi­ana try­bów zaj­mu­je sekundy.

  1. Każde zadanie prze­chowu­je pli­ki, ter­miny, listy kon­trolne i komen­tarze, zachowu­jąc cały kon­tekst w jed­nym miejscu.
  2. Wbu­dowany śledze­nie cza­su rejestru­je rzeczy­wiste godziny i generu­je raporty gotowe dla klien­ta — ide­alne do rozliczeń godzinowych.
  3. Kalen­darz poma­ga planować obciąże­nie zespołu i z wyprzedze­niem dostrze­gać ter­miny czer­wonej stre­fy” na wiele tygod­ni przed.
  4. Klien­ci i wykon­aw­cy otrzy­mu­ją ogranic­zony dostęp: menedżerowie decy­du­ją, co pozosta­je pry­watne, a co jest udostępniane.
  5. Każ­da funkc­ja — śledze­nie cza­su, Gantt, zaawan­sowane uprawnienia — jest zawarta w pakiecie”. Plany zaczy­na­ją się od około 49 $ miesięcznie dla 20 użytkown­ików; roczne zobow­iąza­nia obniża­ją cenę.
Pod­sumowanie: Work­sec­tion pasu­je nie tylko dla dewelop­erów, ale również dla mar­ketingu, agencji i wewnętrznych zespołów obsłu­gi, które muszą utrzymy­wać zada­nia, ter­miny i budże­ty w jed­nym systemie.

Click­Up

Click­Up określa siebie jako kom­plek­sowe miejsce pra­cy” i ciężko pracu­je, aby pokryć jak najwięcej sce­nar­iuszy. Listy, tablice, lin­ie cza­sowe, doku­men­ty, czat i potężne automatyza­c­je pozwala­ją na tworze­nie zasad, które przepisu­ją zada­nia, tworzą podzada­nia lub automaty­cznie zmieni­a­ją statusy.


➕Zale­ty: elasty­czne sta­tusy, dziesiąt­ki widoków, ogrom­na bib­liote­ka szablonów. 
➖ Wady: bardziej zatłoc­zony inter­fe­js i stro­ma krzy­wa uczenia się w porów­na­niu do Lin­ear. Dar­mowy plan obsługu­je mikro-zespoły, ale zaawan­sowane automatyza­c­je zaczy­na­ją się od 12 $ za użytkown­i­ka miesięcznie.

Jira

Jira pozosta­je zło­tym stan­dar­d­em w planowa­niu Agile: sprinty, epi­ki, punk­ty his­torii i mapy dro­gowe są w pełni naty­wne. Dodaj wyszuki­wanie JQL i rynek tysię­cy aplikacji.
Narzędzie śledzące jest potężne, ale wyma­ga czasochłon­nej kon­fig­u­racji: aby plan­sza dzi­ałała po pros­tu”, musisz zagłębić się w szablony i uprawnienia. Ceny w chmurze zaczy­na­ją się od 8.15 $ za użytkown­i­ka miesięcznie, ale kosz­ty szy­bko ros­ną z powodu wty­czek w więk­szych firmach.


Asana

Asana kon­cen­tru­je się na wiz­ual­nej klarownoś­ci: każdy pro­jekt ma widok listy, tabl­i­cy, linii cza­sowej i kalen­darza. Automatyza­c­ja poprzez zasady i for­mu­la­rze przyjęć pozwala dzi­ałom nietech­nicznym składać zada­nia bez pełnego dostępu do plan­szy. Pod­sta­wowy plan jest dar­mowy dla maksy­mal­nie 15 współpra­cown­ików; funkc­je biz­ne­sowe (Port­fele, Obciąże­nie) kosz­tu­ją 24.99 $ za użytkownika.

Trel­lo

​Lekkie tablice Kan­ban znane niemal każde­mu. Dzię­ki Pow­er-Ups, Trel­lo przek­sz­tał­ca się w proste zastępst­wo Lin­ear dla mniejszych pro­jek­tów: możesz dołączyć wido­ki Gant­ta, raporty lub kalen­darze. Plan Stan­dard kosz­tu­je 5 $ za użytkown­i­ka. Główną wadą jest to, że gdy osiąg­niesz set­ki kart, plan­sza sta­je się zatłoczona.

Notion

Notion to część bazy danych, część edy­to­ra doku­men­tów, część Kan­ban. Pro­jek­tu­jesz włas­ną struk­turę — tabele, relac­je, galerie — co czyni go pop­u­larnym wśród star­tupów i agencji kreaty­wnych, gdzie pro­cesy częs­to się zmieni­a­ją. Plan dar­mowy nie ma lim­i­tu użytkown­ików, pod­czas gdy Plus (10 $ za użytkown­i­ka) odblokowu­je his­torię wer­sji i głęb­sze uprawnienia.


Base­camp

Base­camp utrzy­mu­je wszys­tko ład­nie i pros­to”: zada­nia do wyko­na­nia, dyskus­je, kalen­darz i pli­ki. Jego min­i­mal­isty­czny inter­fe­js oraz stała opła­ta w wysokoś­ci 15 $ za użytkown­i­ka (lub 299 $ dla całej firmy) przy­cią­ga­ją zespoły zmęc­zone opłata­mi za każdą funkcję. Braku­jące ele­men­ty: wykresy Gant­ta i zaawan­sowane rapor­towanie; jed­nak komu­nikac­ja wewnętrz­na jest przejrzysta.


Git­Lab Issues

Jeśli Twój kod już zna­j­du­je się w Git­La­bie, wbu­dowane prob­le­my, tablice i Kamie­nie milowe pozwala­ją zarządzać zada­ni­a­mi bez opuszcza­nia pipeline CI/CD. Jest dar­mowy w poziomie Com­mu­ni­ty, nato­mi­ast funkc­je pre­mi­um (mapy dro­gowe, wspar­cie SLA) zaczy­na­ją się od 29 $ za użytkownika.


YouTrack

Narzędzie Jet­Brains skierowane do pro­gramistów: elasty­czne tablice Agile, podzada­nia, pri­o­ry­te­ty i potężne wyszuki­wanie. Śledze­nie cza­su jest wbu­dowane, a raporty Agile poma­ga­ją mis­tr­zom Scrum mon­i­torować pręd­kość. Ceny w chmurze zaczy­na­ją się od 4.40 $ za użytkown­i­ka; dostęp­na jest również wieczys­ta licenc­ja lokalna.

Quire

Quire łączy struk­turę z zada­ni­a­mi w sty­lu drze­wa z tablicą Kan­ban. Możesz zwinąć lub rozwinąć poziomy, zachowu­jąc pełen kon­tekst. Hojny bezpłat­ny plan ofer­u­je nieogranic­zoną liczbę użytkown­ików i 10 pro­jek­tów. Poziom Pro­fesjon­al­ny z rapor­ta­mi i rola­mi kosz­tu­je 8.50 $ miesięcznie za użytkownika.


Porów­naw­czy tabeli najlep­szych alter­natyw dla Linear

Usłu­gaTablice AgileWykres Gant­taWbu­dowane śledze­nie czasuRaporty i analitykaDostęp po stron­ie klientaCena pod­sta­wowa*
Work­sec­tionTakTakTakTakGran­u­larność na poziomie zadania49 $ / 20 użytkowników
Click­UpTakTakTak (płatne)TakKon­tro­la na poziomie przestrzeni12 $ / użytkownik
JiraTakPrzez mapę drogowąPrzez wty­cz­kiTak + MarketplaceSer­wis opros­zony / role8.15 $ / użytkownik
AsanaTakTakNieOgranic­zoneDostęp dla gości24.99 $ / użytkownik
Trel­loPow­er-UpPow­er-UpNieOgranic­zoneGość tabl­i­cy5 $ / użytkownik
NotionNie (szablony firm trzecich)Linia cza­sowaNiePod­sta­wowe statystykiLink do udostępnienia10 $ / użytkownik
Base­campNieNieNieMin­i­malneGru­pa klientów15 $ / użytkownik
Git­Lab IssuesTakMapa dro­gowa (Pre­mi­um)NiePręd­kość, wypaleniePub­liczne / pry­watne projekty29 $ / użytkownik
YouTrackTakTakTakRaporty AgilePub­liczne tablice4.40 $ / użytkownik
QuireTakNieNieCSV eksportGość8.50 $ / użytkownik
*Ceny są aktu­alne na czer­wiec 2025 roku i mogą się różnić w zależnoś­ci od regionu lub ofer­ty promocyjnej.

Którą plat­for­mę powinieneś wybrać w 2025 roku?

  • Dla star­tupów i agencji, które potrze­bu­ją jas­nej struk­tu­ry, szy­bkiego wprowadzenia oraz przewidy­wal­nego cen­ni­ka, Work­sec­tion jest najlep­szym wyborem: każ­da funkc­ja jest akty­w­na od pier­wszego dnia, a mod­el płask­iego paki­etu uni­ka ukry­tych opłat za moduły.
  • Czyste zespoły dewelop­er­skie pracu­jące w Scrum zna­jdą się w domu w Jira lub YouTrack, które ofer­u­ją najbardziej dojrza­łe mech­a­nizmy Agile i głęboką inte­grację z kon­trolą wersji.
  • Zespoły poszuku­jące stwórz własne miejsce pra­cy” z żywy­mi doku­men­ta­mi powin­ny zbadać Click­Up lub Notion.
  • Mniejsze grupy z min­i­mal­ny­mi wyma­gani­a­mi rapor­towy­mi mogą pozostać przy Trel­lo lub Quire, szczegól­nie jeśli najważniejsza jest wiz­ual­na prostota.
Najlep­szym pode­jś­ciem jest przeprowadze­nie pro­jek­tu pilotażowego: praw­ie każ­da usłu­ga ofer­u­je dar­mowy poziom lub okres prób­ny, pozwala­jąc przetestować wyda­jność i ryzyko adopcji zespołu bez ryzyka.

Częs­to Zadawane Pyta­nia (FAQ)

Która alter­naty­wa dla Lin­ear dzi­ała najlepiej dla agencji?

Agenc­je potrze­bu­ją prze­jrzys­tego rapor­towa­nia i odd­ziel­nego dostępu dla klien­tów. Work­sec­tion doskonale sprawdza się dzię­ki wbu­dowane­mu śledze­niu cza­su, uprawnieniom na poziomie zadań i widokowi Gant­ta. Click­Up (bogate automatyza­c­je) i Asana (prze­jrzyste for­mu­la­rze przyję­cia) są również solid­ny­mi opcjami.

Czy są dar­mowe odpowied­ni­ki Linear?

Tak. Trel­lo zapew­nia nieogranic­zoną tablicę Kan­ban, Click­Up ofer­u­je plan Free-For­ev­er z pod­sta­wowy­mi tabli­ca­mi i doku­men­ta­mi, a Work­sec­tion obe­j­mu­je pełno­prawny okres prób­ny wystar­cza­ją­co dłu­gi, aby ocenić rzeczy­wistą wartość.

Jak Work­sec­tion różni się od Linear?

Lin­ear kon­cen­tru­je się na roz­wo­ju i nie ma naty­wnego wykre­su Gant­ta, kalen­darza ani szczegółowego śledzenia cza­su. Work­sec­tion dostar­cza te funkc­je naty­ch­mi­ast: wiz­ualne planowanie, jasne raporty, elasty­czne uprawnienia i stały koszt, który nie rośnie w miarę pojaw­ia­nia się nowych potrzeb.

esc
Udostępnij dalej
или
Szkoła PM
Czas mija, budżety nie czekają, a twój zespół może być rozproszony w różnych strefach czasowych. To znajoma sytuacja dla każdej firmy, w której precyzyjne śledzenie czasu jest kluczowe. Clockify pozostaje...
20 czerwca 2025   •   9 min read
Szkoła PM
Przez lata GanttPRO był postrzegany jako „złoty standard” wizualnego planowania, jednak w 2025 roku firmy coraz częściej poszukują alternatywy dla GanttPRO, która oferuje bardziej elastyczne ceny, bogatszą...
20 czerwca 2025   •   8 min read
Szkoła PM
Backlog od dawna jest ulubionym menedżerem zadań dla programistów: oferuje tablice, śledzenie błędów, wiki i podstawowe repozytorium Git. Jednak przez ostatnie dwa lub trzy lata rynek przyspieszył. Zespoły...
19 czerwca 2025   •   10 min read
Zacznij już teraz
Proszę podać swój prawdziwy adres e-mail 🙂