Just-in-Time (JIT): Sempre Puntual

Assim como a filosofia de fab­ri­cação enx­u­ta, o con­ceito Just-In-Time surgiu como parte do Sis­tema de Pro­dução Toy­ota. Empre­sas japone­sas foram pio­neiras nesse approach, e logo, empre­sas oci­den­tais começaram a adotá-lo.

Hewlett-Packard

Hewlett-Packard

A famosa Hewlett-Packard se tornou uma das pio­neiras amer­i­canas na imple­men­tação do Just-In-Time.” A uti­liza­ção do JIT em suas qua­tro sub­sidiárias (Gree­ley, Fort Collins, Com­put­er Sys­tems, Van­cou­ver) aumen­tou a pro­du­tivi­dade do tra­bal­ho (em 100% em Gree­ley) e a quan­ti­dade de pro­du­tos envi­a­dos (em 20% em Van­cou­ver) e reduz­iu o tem­po de ciclo de pro­dução (em 50% em Fort Collins).

História do JIT

A Toy­ota foi a primeira a usar o con­ceito Just-In-Time” como parte de seu mod­e­lo de negó­cios na déca­da de 1970. Lev­ou mais de 15 anos para aper­feiçoar a metodolo­gia, que se tornou uma parte sig­ni­fica­ti­va da gestão da empre­sa, ao lado da fab­ri­cação enxuta.

Os pré-req­ui­si­tos para a uti­liza­ção do con­ceito Just-In-Time estão enraiza­dos no perío­do pós-guer­ra. Três fatores influ­en­cia­ram o desen­volvi­men­to dessa nova filosofia de produção:

  • Crise Finan­ceira e Fal­ta de Fluxo de Caixa: Tornou impos­sív­el finan­ciar méto­dos de pro­dução em larga escala de estoque (como era comum nos EUA).
  • Fal­ta de Espaço no Japão: Não havia espaço sufi­ciente para con­stru­ir grandes fábri­c­as e armazéns para pro­dução e armazenamento.
  • Alta Desem­prego: Enquan­to isso, os salários dos tra­bal­hadores japone­ses eram sig­ni­fica­ti­va­mente mais baixos do que os de seus equiv­a­lentes amer­i­canos, e o tra­bal­ho fem­i­ni­no era val­oriza­do 40% a menos que o tra­bal­ho masculino.

A Toy­ota pare­cia ter aper­feiçoa­do sua mecâni­ca ao lon­go de algu­mas décadas. No entan­to, para que o Just-In-Time fun­cione per­feita­mente, várias condições devem ser atendidas:

  1. Pro­dução estável
  2. Pes­soal alta­mente qualificado
  3. Ausên­cia de que­bras nas fábricas
  4. Fornece­dores confiáveis
  5. Con­fig­u­ração ráp­i­da e recon­fig­u­ração de máquinas respon­sáveis pela mon­tagem final dos carros
A vio­lação de uma condição quase lev­ou a um colap­so com­ple­to da metodolo­gia em fevereiro de 1997. Um incên­dio em uma fábri­ca de pro­dução de freios reduz­iu sig­ni­fica­ti­va­mente a capaci­dade de pro­dução de válvu­las P para car­ros da Toyota.


A empre­sa era o úni­co fornece­dor dessas peças, e o fechamen­to da fábri­ca por várias sem­anas pode­ria ter inter­rompi­do a cadeia de supri­men­tos da Toy­ota. Como a Toy­ota só envi­a­va pedi­dos de peças quan­do rece­bia novos pedi­dos de clientes, o estoque de válvu­las P se esgo­tou em um dia. As lin­has de pro­dução pararam por dois dias até que o fornece­dor pudesse retomar a mon­tagem das peças necessárias.

Out­ros fornece­dores da Toy­ota tam­bém tiver­am que parar o tra­bal­ho uma vez que a mon­ta­do­ra não pre­cisa­va de out­ras peças dev­i­do à ina­tivi­dade na pro­dução. O incên­dio em uma fábri­ca cus­tou à empre­sa cer­ca de $15 bil­hões em lucros per­di­dos e 70.000 car­ros dev­i­do a uma para­da de dois dias.

No Oci­dente, o uso do JIT foi con­heci­do pela primeira vez em 1977, graças a dois artigos:

  • O Famoso Sis­tema Ohno’ da Toy­ota” de A. Ash­burn (nomea­do em hom­e­nagem ao empresário Tai­ichi Ohno, con­sid­er­a­do o pai da pro­dução enxuta)
  • Sis­tema de Pro­dução Toy­ota e Kan­ban: Mate­ri­al­iza­ção do Just-In-Time e Respeito aos Sis­temas Humanos” de Y. Sugimori.
A par­tir da déca­da de 1980, os fun­da­men­tos do Just-In-Time começaram a ser apli­ca­dos por empre­sas nos EUA e out­ros país­es desen­volvi­dos. A apre­sen­tação de Fujio Cho (mais tarde Pres­i­dente da Toy­ota Motor Corp.) na Sede Inter­na­cional da Ford em Detroit em 1980 con­tribuiu sig­ni­fica­ti­va­mente para a inte­gração teóri­ca do con­ceito na pro­dução. Nela, ele detal­hou as car­ac­terís­ti­cas do sis­tema de pro­dução da Toy­ota e enfa­ti­zou as van­ta­gens do JIT e do Sis­tema de Pro­dução Toyota.

Um exem­p­lo notáv­el e con­ta­gioso da apli­cação bem-suce­di­da da metodolo­gia Just-In-Time” na época foi a Omark Sys­tems (ago­ra Blount Inter­na­tion­al, Inc). Eles cri­aram uma mod­i­fi­cação do con­ceito chama­da ZIPS (sis­tema de pro­dução sem inven­tário), que aumen­tou a pro­du­tivi­dade em cer­ca de 35%.

Richard Schon­berg­er em seu livro World Class Man­u­fac­tur­ing Case­book: Imple­men­tan­do JITTQC” usa uma citação de um fun­cionário da empre­sa como pro­va da eficá­cia da metodologia:

A pro­teção do tra­bal­ho mel­horou muito. Antes, podíamos tra­bal­har 24 horas por dia, 7 dias por sem­ana, segui­do de uma lon­ga pausa. Com mui­ta fre­quên­cia, tra­bal­há­va­mos em peças que não eram necessárias. Ago­ra esta­mos mais ocu­pa­dos em tra­bal­har nas peças necessárias”.
Um novo impul­so para o estu­do e uso do Just-In-Time foi dado pelo livro de Daniel Jones e Daniel Roos A Máquina que Mudou o Mundo”

O que é Just-In-Time e Por que Sua Empre­sa Pre­cisa dele?

Just-In-Time” ou JIT é um sis­tema de pro­dução onde ape­nas os itens necessários pelos con­sum­i­dores são pro­duzi­dos exata­mente quan­do necessários e na quan­ti­dade requerida.

Essa abor­dagem é diame­tral­mente opos­ta à pro­dução em mas­sa. Duas prin­ci­pais difer­enças são:

  • Pro­dução em Mas­sa: Os itens são pro­duzi­dos em grandes lotes, armazena­dos e entregues aos con­sum­i­dores quan­do um pedi­do é rece­bido.
    JIT: A pro­dução ocorre con­forme os pedi­dos chegam.
  • Pro­dução em Mas­sa: Foca na pro­dução de um tipo e especi­fi­cação de pro­du­to em grandes lotes.
    JIT: Foca em pequenos lotes de pro­du­tos diversos.
No entan­to, o con­ceito JIT não pode ser ado­ta­do mecani­ca­mente. A tran­sição para ele requer uma nova abor­dagem ao plane­ja­men­to e reg­u­la­men­tação da pro­dução, uma vez que o JIT é basea­do nos pedi­dos dos clientes. Tam­bém é necessário anal­is­ar a neces­si­dade de expandir a equipe e as funções dos oper­adores de atendi­men­to ao cliente e mudar a dis­posição dos equipamentos.

Dell

DELL

Um exem­p­lo notáv­el de imple­men­tação do Just-In-Time é a Dell. Michael Dell escol­heu o cam­in­ho das ven­das dire­tas, onde a mon­tagem de PCs começa­va somente após um pedi­do ser real­iza­do. Essa decisão per­mi­tiu que a empre­sa começasse a insta­lar proces­sadores Pen­tium 4 quase três meses antes que a HP, pois não havia grandes quan­ti­dades de CPUs da ger­ação ante­ri­or não ven­di­das em estoque!
Per­das são um ele­men­to do proces­so de pro­dução que aumen­ta cus­tos e não agre­ga valor.

Con­ceito DRIFT como uma Exten­são das Ideias Just-In-Time

DRIFT sig­nifi­ca Faz­er Cer­to da Primeira Vez. Esse con­ceito surgiu após o JIT na déca­da de 1980. Envolve a con­fig­u­ração de proces­sos e sis­temas de modo que o depar­ta­men­to de ven­das rece­ba pro­du­tos da pro­dução ape­nas uma vez, mas sem o menor erro.
DRIFT poten­cial­mente reduz os cus­tos de pro­dução ao elim­i­nar a neces­si­dade de redis­tribuir estoque exces­si­vo ou geren­ciar devoluções de consumidores.
A essên­cia do con­ceito é sim­ples: Tudo pro­duzi­do tem prob­a­bil­i­dade zero de erro.
Isso sig­nifi­ca que tudo que sai da lin­ha de pro­dução é feito cor­re­ta­mente da primeira vez. Riscos de retra­bal­ho e cor­reções desa­pare­cem, jun­to com a per­da de rep­utação da marca.

Para imple­men­tar a metodolo­gia DRIFT, é necessário vin­cu­lar sis­temas, proces­sos e ala­van­cas de gestão em um todo úni­co para reduzir o risco de erros a zero na primeira ten­ta­ti­va. Lis­tas de ver­i­fi­cação podem ser muito úteis nisso.

Infe­liz­mente, não há estu­dos sobre DRIFT nos país­es da CEI. Enquan­to isso, é até apli­ca­do no Exérci­to dos EUA: o Sar­gen­to Chefe Caleb Kitrell imple­men­ta três estraté­gias DRIFT em sua divisão:

  1. Com­preen­der o alto cus­to de come­ter erros.
  2. Líderes mon­i­toram con­stan­te­mente e vão a locais onde os sol­da­dos têm menos prob­a­bil­i­dade de come­ter erros e des­perdiçar tempo.
  3. Tra­bal­ham ati­va­mente na elim­i­nação de fal­has e aju­dam o coman­do a imple­men­tar soluções.

Van­ta­gens e Desvan­ta­gens do JIT

Van­ta­gens:


  • Manutenção da Com­pet­i­tivi­dade: Aten­der mel­hor às neces­si­dades dos clientes enquan­to reduz cus­tos (par­tic­u­lar­mente no armazena­men­to de pro­du­tos acabados).
  • Respos­ta Flexív­el às Mudanças na Deman­da: A pro­dução é dire­ciona­da para ráp­i­da recon­fig­u­ração. Nen­hu­ma acu­mu­lação de pro­du­tos sig­nifi­ca que não há obso­lescên­cia nos armazéns.
  • Ciclo de Pro­dução Mais Cur­to: Além do bene­fí­cio óbvio da veloci­dade de pro­dução, garante um retorno rápi­do sobre o inves­ti­men­to em produção.
  • Lib­er­ação de Recur­sos: Pode ser dire­ciona­da para a pro­dução de out­ros pro­du­tos ou para a con­clusão de tare­fas que ante­ri­or­mente fal­tavam orça­men­to e tempo.

Desvan­ta­gens:

  • Alta Dependên­cia de Fornece­dores: Encon­trar fornece­dores geografi­ca­mente próx­i­mos às suas insta­lações de pro­dução ou capazes de fornecer rap­i­da­mente os mate­ri­ais necessários é crucial.
  • Pos­sív­el Aumen­to nos Cus­tos de Mate­ri­ais: Faz­er pedi­dos de pequenos lotes de peças aumen­ta seu custo.
  • Vul­ner­a­bil­i­dade da Mão de Obra: Ten­tar rea­gir rap­i­da­mente às condições de ofer­ta e deman­da leva à dis­sem­i­nação de mecan­is­mos não tradi­cionais de reg­u­la­men­tação do tra­bal­ho (con­tratos, tra­bal­ho temporário/projetos).
  • Às vezes é Mais Bara­to Armazenar Pro­du­tos: Par­tic­u­lar­mente rel­e­vante para peque­nas empre­sas ou para pro­dução com fornece­dores em out­ra região/país.
  • Aumen­to dos Cus­tos de Trans­porte: Os pro­du­tos são entregues con­forme necessário, não armazena­dos em um armazém e emi­ti­dos a par­tir de lá.
  • Maiores Req­ui­si­tos para Gestão de Pro­je­tos: Sem um fluxo de tra­bal­ho esta­b­ele­ci­do, o tem­po de ina­tivi­dade dos tra­bal­hadores é prováv­el. Um ger­ente de tare­fas pes­soal é indispensável!
  • Aumen­to da Vul­ner­a­bil­i­dade a Dete­ri­o­rações Econômi­cas: Por exem­p­lo, picos de preço de com­bustív­el afe­tarão sig­ni­fica­ti­va­mente os cus­tos logís­ti­cos, reduzin­do assim a rentabil­i­dade da produção.

TOP‑5 Lit­er­atu­ra Útil sobre JIT

Pri­mor­dial­mente, o con­ceito Just-In-Time é con­sid­er­a­do um ele­men­to de kan­ban ou pro­dução enxuta.

Aqui está nos­sa lista das top‑5 livros foca­dos nesse sistema:

  1. A Máquina que Mudou o Mun­do: A História da Pro­dução Enx­u­ta — A Arma Sec­re­ta da Toy­ota nas Guer­ras Auto­mo­ti­vas Globais Que Está Ago­ra Rev­olu­cio­nan­do a Indús­tria Mundi­al” de James Wom­ack: Um best-sell­er que impul­sio­nou sig­ni­fica­ti­va­mente o estu­do da pro­dução enx­u­ta e do Just-In-Time. Lança­do pela primeira vez em 1991, a edição mais recente foi em 2007.
  2. Just-in-Time para Oper­adores”: Uma espé­cie de JIT para Lei­gos.” Todos os ele­men­tos do sis­tema Just-In-Time são expos­tos, com infor­mações estru­tu­radas e inúmeras notas explica­ti­vas sobre a terminologia.
  3. Kan­ban e Just-in-Time na Toy­ota: A Gestão Começa no Local de Tra­bal­ho” de Tai­ichi Ohno: Como foi prepara­do por espe­cial­is­tas da Toy­ota, essa fonte é con­fiáv­el. O livro con­siste em mate­ri­ais de treina­men­to prepara­dos para sem­i­nários do Sis­tema de Pro­dução da Toy­ota na déca­da de 1970.
  4. Faça Cer­to da Primeira Vez: Um Guia Breve para Apren­der com Seus Erros e Fal­has Mais Mem­o­ráveis” de Ger­ard I. Nieren­berg: Um guia para iden­ti­ficar e reduzir o número de erros no tra­bal­ho e na vida.
  5. Just-in-Time: Fazen­do Acon­te­cer: Liberan­do o Poder da Mel­ho­ria Con­tínua” de William A. San­dras: Este livro foca na imple­men­tação do Just-In-Time na pro­dução, abor­dan­do a inter­ação com fornece­dores e con­sum­i­dores, desen­vol­ven­do um sis­tema Kan­ban fun­cional, e inte­gran­do o JIT com out­ras fer­ra­men­tas na produção.

Vere­dic­to

O con­ceito Just-In-Time sat­is­faz três dese­jos do con­sum­i­dor: alta qual­i­dade do pro­du­to, cus­to razoáv­el e entre­ga ráp­i­da do pedido.
A apli­cação do sis­tema Just-In-Time é uma fer­ra­men­ta poderosa para elim­i­nar per­das no proces­so de produção. 
Ela aprimo­ra a com­pet­i­tivi­dade da empre­sa pro­duzin­do uma ampla gama de pro­du­tos a baixo cus­to, boa qual­i­dade e um cur­to ciclo de produção.

esc
Compartilhar
или
Escola PM
Megaplan há muito é uma ferramenta russa popular para gestão de tarefas e vendas, mas até 2025 mais e mais equipes estão em busca de substitutos flexíveis, visuais e seguros. Algumas empresas estão cansadas...
27 junho 2025   •   8 min read
Escola PM
Airtable evoluiu de uma “planilha supercarregada” para um banco de dados completo na nuvem, mas seu conjunto de recursos em expansão elevou os preços. Muitas empresas agora enfrentam uma interface sobrecarregada...
27 junho 2025   •   8 min read
Escola PM
YouTrack é um rastreador de problemas e bugs popular da JetBrains, projetado principalmente para desenvolvedores e equipes ágeis. Contudo, em 2025, o mercado oferece dezenas de plataformas flexíveis que...
26 junho 2025   •   7 min read
Comece agora
Por favor insira seu e-mail verdadeiro 🙂
Não fazemos negócios com a Moscóvia. Glória à Ucrânia!