•     •   26 min read

RAID dans la gestion de projet : Un guide complet

Si vous vous pré­parez à un voy­age réus­si en ges­tion de pro­jet, com­pren­dre le RAID est comme avoir une carte fiable à la main. Le RAID, acronyme de Risques, Hypothès­es, Prob­lèmes et Dépen­dances, con­stitue la pierre angu­laire d’une ges­tion effi­cace des risques de pro­jet. Dans ce guide com­plet, nous nav­iguerons à tra­vers les méan­dres du RAID en ges­tion de pro­jet, vous garan­tis­sant que vous êtes équipé pour relever tous les défis qui se présen­tent à vous.

Pourquoi le RAID dans la ges­tion de pro­jet est-il important ?

Imag­inez cela : Vous êtes à la barre d’un pro­jet, nav­iguant sans encom­bre jusqu’à ce que — bam ! — vous ren­con­triez un obsta­cle inat­ten­du. Que ce soit un petit prob­lème budgé­taire, un bug tech­nique soudain ou un enjeu avec un acteur clé, les pro­jets né sont que rarement un long fleuve tran­quille du début à la fin. C’est là que le RAID inter­vient comme votre cheva­lier en armure brillante.

  • Le pre­mier de notre quatuor RAID est les risques  — ces ombres qui men­a­cent de dérouter votre pro­jet. Des dépasse­ments budgé­taires aux pénuries de ressources, les risques revê­tent toutes les formes et tailles. En iden­ti­fi­ant et en atténu­ant les risques dès le départ, vous vous revêtez d’une cape proac­tive, prêt à affron­ter les défis avant qu’ils né se trans­for­ment en crises ouvertes.
  • Les hypothès­es sont les croy­ances que nous chéris­sons, sou­vent sans preuve con­crète pour les étay­er. Mais les hypothès­es peu­vent nous men­er sur des chemins dan­gereux si elles restent non véri­fiées. Dans notre guide, nous explorerons com­ment met­tre en lumière ces hypothès­es, en veil­lant à ce qu’elles né se trans­for­ment pas en mon­stres pou­vant anéan­tir le projet.
  • Aucun pro­jet n’est à l’abri des prob­lèmes — ces obsta­cles ennuyeux qui sur­gis­sent quand vous vous y atten­dez le moins. Que ce soit un bug logi­ciel retar­dant les pro­grès ou une mau­vaise com­mu­ni­ca­tion cau­sant le chaos, les prob­lèmes néces­si­tent une réso­lu­tion rapi­de. N’ayez crainte, car nous vous fournirons les out­ils pour affron­ter les prob­lèmes de front, trans­for­mant les obsta­cles en tremplins.
  • Les dépen­dances sont les fils invis­i­bles qui relient les tâch­es entre elles. Com­pren­dre les dépen­dances, c’est comme déchiffr­er un puz­zle com­plexe, où chaque pièce dépend de l’autre pour sa cohé­sion. En maîtrisant la ges­tion des dépen­dances, vous orchestr­erez votre pro­jet comme un mae­stro, garan­tis­sant un avance­ment flu­ide du début à la fin.
En essence, la sig­ni­fi­ca­tion du RAID en ges­tion de pro­jet n’est pas qu’un acronyme à la mode — c’est votre bous­sole de ges­tion de pro­jet, vous guidant à tra­vers des mers agitées et des eaux tran­quilles. Alors attachez votre cein­ture et pré­parez-vous pour une aven­ture en pro­jet de ges­tion RAID.

Com­pren­dre le RAID : Les bases

Qu’est-ce que le RAID en ges­tion de projet ?



Le RAID en ges­tion de pro­jet est une approche sys­té­ma­tique pour iden­ti­fi­er et gér­er les risques, hypothès­es, prob­lèmes et dépen­dances tout au long du cycle de vie du projet.

Les risques englobent les événe­ments ou cir­con­stances poten­tiels qui pour­raient avoir un impact négatif sur les objec­tifs du pro­jet. Ces risques sont iden­ti­fiés, éval­ués en ter­mes de prob­a­bil­ité et d’im­pact, puis des straté­gies appro­priées sont dévelop­pées pour les atténuer ou les gérer.

Les hypothès­es sont les croy­ances ou con­di­tions sous-jacentes sur lesquelles se basent les plans du pro­jet. Il est cru­cial de valid­er ces hypothès­es pour s’as­sur­er qu’elles sont fondées, car toute méprise peut entraîn­er des erreurs.

Les prob­lèmes sont des obsta­cles ou des soucis qui survi­en­nent lors de l’exé­cu­tion du pro­jet, entra­vant le pro­grès. Ces prob­lèmes sont rapi­de­ment abor­dés et réso­lus pour éviter d’autres perturbations.

Les dépen­dances sont les rela­tions entre dif­férentes tâch­es ou activ­ités au sein du pro­jet. Com­pren­dre ces inter­dépen­dances est vital pour coor­don­ner les efforts et garan­tir que les tâch­es sont réal­isées dans le bon ordre.

En gérant active­ment les élé­ments RAID, les chefs de pro­jet peu­vent anticiper et résoudre les défis poten­tiels, min­imisant ain­si les per­tur­ba­tions et max­imisant la prob­a­bil­ité de suc­cès du pro­jet. L’é­val­u­a­tion des risques RAID en ges­tion de pro­jet sert de cadre proac­t­if, per­me­t­tant aux équipes de pro­jet de nav­iguer dans les incer­ti­tudes avec con­fi­ance et agilité.

Les qua­tre com­posants du RAID

plon­geons dans les qua­tre com­posants du RAID qui nous aident à com­pren­dre ce qu’est le RAID en ges­tion de projet :

1️⃣Risques

Les risques sont des événe­ments ou sit­u­a­tions poten­tiels qui pour­raient affecter néga­tive­ment les objec­tifs du pro­jet. Ils se cachent dans l’om­bré, atten­dant de frap­per les équipes de pro­jet par sur­prise. Les risques peu­vent provenir de divers­es sources, y com­pris :
  • incer­ti­tudes technologiques, 
  • lim­i­ta­tions de ressources, 
  • fluc­tu­a­tions du marché, 
  • fac­teurs externes tels que les change­ments régle­men­taires ou les cat­a­stro­phes naturelles.
Iden­ti­fi­er les risques implique des ses­sions de brain­storm­ing, l’analyse des don­nées his­toriques et le juge­ment d’ex­perts pour décou­vrir les men­aces potentielles. 

Une fois iden­ti­fiés, les risques sont éval­ués en fonc­tion de leur prob­a­bil­ité et de leur impact poten­tiel sur le cal­en­dri­er du pro­jet, son bud­get, sa qual­ité et son périmètre. L’é­val­u­a­tion des risques RAID aide à pri­oris­er les risques en fonc­tion de leur grav­ité, per­me­t­tant aux équipes de pro­jet d’al­louer effi­cace­ment des ressources et de met­tre en œuvre des straté­gies de réponse aux risques. Ces straté­gies peu­vent inclure l’évite­ment, l’at­ténu­a­tion, le trans­fert ou l’ac­cep­ta­tion du risqué, en fonc­tion de la nature et de l’am­pleur du risqué.

2️⃣Hypothès­es

Les hypothès­es sont les croy­ances ou con­di­tions sur lesquelles se basent les plans du pro­jet. Elles ser­vent de fonde­ment pour la prise de déci­sion et l’al­lo­ca­tion des ressources tout au long du cycle de vie du pro­jet. Cepen­dant, les hypothès­es peu­vent être dan­gereuses si elles restent sans ques­tion, car elles peu­vent men­er à une plan­i­fi­ca­tion et une exé­cu­tion erronées.

Iden­ti­fi­er les hypothès­es implique d’ex­am­in­er les plans du pro­jet et de décou­vrir les croy­ances implicites qui les sous-ten­dent. Une fois iden­ti­fiées, les hypothès­es doivent être validées par le biais de recherch­es, d’analy­ses de don­nées ou d’opin­ions d’ex­perts pour garan­tir leur pré­ci­sion et leur fia­bil­ité. Valid­er les hypothès­es aide à atténuer le risqué de fonder des déci­sions cri­tiques sur des fauss­es prémiss­es, amélio­rant ain­si les chances de suc­cès du projet.

3️⃣Prob­lèmes

Les prob­lèmes sont des obsta­cles ou des soucis qui sur­gis­sent pen­dant l’exé­cu­tion du pro­jet, menaçant de faire dérailler le pro­grès et de per­turber les délais. Ils peu­vent découler de divers­es sources, y com­pris des défis tech­niques, des rup­tures de com­mu­ni­ca­tion, des con­traintes de ressources ou des fac­teurs externes échap­pant au con­trôle de l’équipe projet.

Iden­ti­fi­er les prob­lèmes néces­site une sur­veil­lance vig­i­lante des activ­ités du pro­jet et une com­mu­ni­ca­tion ouverte entre les mem­bres de l’équipe. Une fois iden­ti­fiés, les prob­lèmes sont rapi­de­ment abor­dés par des tech­niques de réso­lu­tion de prob­lèmes, la col­lab­o­ra­tion des par­ties prenantes et la réaf­fec­ta­tion des ressources. La réso­lu­tion rapi­de des prob­lèmes aide à éviter une escalade et min­imise l’im­pact sur les objec­tifs du projet.

4️⃣Dépen­dances

Les dépen­dances sont les rela­tions entre dif­férentes tâch­es ou activ­ités au sein du pro­jet. Elles dictent l’or­dre dans lequel les tâch­es doivent être ter­minées et l’é­ten­due à laque­lle une tâche dépend de l’achève­ment d’une autre. Com­pren­dre les dépen­dances est cru­cial pour une plan­i­fi­ca­tion, un cal­en­dri­er et une allo­ca­tion des ressources efficaces.

Iden­ti­fi­er les dépen­dances implique d’analyser les inter­dépen­dances entre les tâch­es et d’i­den­ti­fi­er les activ­ités cri­tiques qui déter­mi­nent la durée glob­ale du pro­jet. Une fois iden­ti­fiées, les dépen­dances sont gérées par une coor­di­na­tion, une com­mu­ni­ca­tion et une plan­i­fi­ca­tion des con­tin­gences minu­tieuses. Gér­er les dépen­dances garan­tit que les activ­ités du pro­jet sont chronologique­ment appro­priées, min­imisant les retards et max­imisant l’efficacité.

En essence, les qua­tre com­posants du RAID — risques, hypothès­es, prob­lèmes et dépen­dances — for­ment la pierre angu­laire d’une ges­tion de pro­jet effi­cace, four­nissant un cadre com­plet pour nav­iguer dans les incer­ti­tudes et garan­tir le suc­cès du projet.

Met­tre en œuvre le RAID dans vos projets

Iden­ti­fi­er et gér­er les risques

Iden­ti­fi­er et gér­er les risques est un proces­sus proac­t­if cru­cial pour le suc­cès de la ges­tion de pro­jet. Voici quelques stratégies :


  1. Séances de brain­storm­ing : Rassem­blez des par­ties prenantes clés et des mem­bres de l’équipe pro­jet pour réfléchir aux risques poten­tiels. Encour­agez la com­mu­ni­ca­tion ouverte et la pen­sée créa­tive pour iden­ti­fi­er un large éven­tail de risques à tra­vers dif­férents aspects du projet.
  2. Reg­istres de risques : Tenez un reg­istre des risques ou une base de don­nées pour doc­u­menter les risques iden­ti­fiés ain­si que leur prob­a­bil­ité, leur impact et les straté­gies d’at­ténu­a­tion poten­tielles. Met­tez régulière­ment à jour et révisez le reg­istre des risques tout au long du cycle de vie du pro­jet pour garan­tir une ges­tion glob­ale des risques.
  3. Analyse SWOT : Effectuez une analyse SWOT (Forces, Faib­less­es, Oppor­tu­nités, Men­aces) pour iden­ti­fi­er les fac­teurs internes et externes qui pour­raient pos­er des risques au pro­jet. Cette approche holis­tique aide à décou­vrir à la fois des influ­ences pos­i­tives et néga­tives sur les objec­tifs du projet.
  4. Analyse des don­nées his­toriques : Exam­inez la per­for­mance antérieure des pro­jets et les leçons appris­es pour iden­ti­fi­er les risques récur­rents ou les pièges courants. L’analyse des don­nées his­toriques four­nit des infor­ma­tions pré­cieuses sur les risques poten­tiels et les straté­gies d’at­ténu­a­tion effi­caces. Cette fonc­tion est mise en œuvre de manière pra­tique dans l’outil PM de Work­sec­tion, qui stocke toutes les don­nées con­cer­nant les pro­jets, même ceux déjà ter­minés, pour une analyse pra­tique et une plan­i­fi­ca­tion ultérieure.
  5. Juge­ment d’ex­pert : Sol­licitez des con­tri­bu­tions d’ex­perts en la matière au sein et en dehors de l’équipe pro­jet pour iden­ti­fi­er les risques spé­ci­fiques à leurs domaines d’ex­per­tise. Exploitez leurs con­nais­sances et leur expéri­ence pour décou­vrir les risques qui pour­raient né pas être appar­ents pour d’autres.
  6. Ate­liers de risqué : Organ­isez des ate­liers de risqué ciblés ou des ses­sions facil­itées pour explor­er en pro­fondeur les risques poten­tiels. Utilisez des tech­niques telles que la car­togra­phie des risques, l’analyse par scé­nar­ios ou des exer­ci­ces de pri­or­i­sa­tion des risques pour iden­ti­fi­er et éval­uer les risques de manière efficace.
  7. Out­ils d’é­val­u­a­tion des risques : Utilisez des out­ils et tech­niques d’é­val­u­a­tion des risques tels que des matri­ces prob­a­bil­ité-impact, des cartes ther­miques des risques ou des sim­u­la­tions de Monte Car­lo pour quan­ti­fi­er et pri­oris­er les risques en fonc­tion de leur prob­a­bil­ité et de leur impact potentiel.
  8. Sur­veil­lance con­tin­ue : Met­tez en œuvre un proces­sus robuste de sur­veil­lance et de con­trôle des risques pour suiv­re les risques iden­ti­fiés, éval­uer leur statut et ini­ti­er des actions d’at­ténu­a­tion en temps voulu si nécessaire. 
Revoyez et met­tez régulière­ment à jour les éval­u­a­tions des risques pour s’adapter à l’évo­lu­tion des con­di­tions du pro­jet. En employ­ant ces straté­gies pour iden­ti­fi­er et gér­er les risques, les équipes de pro­jet peu­vent anticiper proac­tive­ment les men­aces poten­tielles, atténuer leur impact et amélior­er la prob­a­bil­ité de suc­cès du pro­jet. Rap­pelez-vous que la ges­tion effi­cace des risques est un proces­sus con­tinu qui néces­site vig­i­lance, com­mu­ni­ca­tion et prise de déci­sion proac­tive tout au long du cycle de vie du projet.

Hypothès­es et leur impact

Gér­er les hypothès­es dans le con­cept RAID implique une approche sys­té­ma­tique pour valid­er, sur­veiller et gér­er ces croy­ances sous-jacentes tout au long du cycle de vie du projet :

  1. Iden­ti­fi­er les hypothès­es : Com­mencez par iden­ti­fi­er les hypothès­es implicites dans les plans, déci­sions et attentes des par­ties prenantes du pro­jet. Ces hypothès­es peu­vent être liées à la disponi­bil­ité des ressources, le com­porte­ment des par­ties prenantes, la fais­abil­ité tech­nologique, les con­di­tions du marché ou tout autre aspect cru­cial pour le suc­cès du projet.
  2. Valid­er les hypothès­es : Une fois iden­ti­fiées, validez rigoureuse­ment les hypothès­es par le biais de recherch­es, d’analy­ses de don­nées, d’opin­ions d’ex­perts ou de con­sul­ta­tions auprès des par­ties prenantes. Recherchez des preuves ou des don­nées empiriques pour con­firmer ou réfuter les hypothès­es, en vous assur­ant qu’elles sont basées sur des faits plutôt que sur des spéculations.
  3. Doc­u­menter les hypothès­es : Doc­u­mentez les hypothès­es validées dans un référen­tiel cen­tral­isé, tel qu’un plan de ges­tion de pro­jet ou un jour­nal des hypothès­es. Exprimez claire­ment la rai­son d’être de chaque hypothèse et toute preuve à l’ap­pui recueil­lie durant le proces­sus de validation.
  4. Sur­veiller les hypothès­es : Sur­veillez con­tin­uelle­ment les hypothès­es tout au long du cycle de vie du pro­jet pour vous assur­er que leur valid­ité demeure intacte. Revis­i­tiez régulière­ment les hypothès­es lors des réu­nions de pro­jet, des mis­es à jour de statut ou des revues de jalons pour iden­ti­fi­er tout change­ment ou dévi­a­tion qui pour­rait avoir un impact sur les résul­tats du projet.
  5. Com­mu­ni­quer les hypothès­es : Une com­mu­ni­ca­tion trans­par­ente est essen­tielle pour gér­er les hypothès­es effi­cace­ment. Com­mu­niquez claire­ment les hypothès­es validées à toutes les par­ties prenantes du pro­jet, en veil­lant à ce que tout le monde soit aligné sur les croy­ances sous-jacentes qui guident les déci­sions et plans du projet.
  6. Met­tre à jour les hypothès­es : Au fur et à mesure que le pro­jet pro­gresse et que de nou­velles infor­ma­tions devi­en­nent disponibles, soyez prêt à met­tre à jour ou révis­er les hypothès­es en con­séquence. Revoir les hypothès­es lors des grandes étapes du pro­jet, des change­ments d’am­pleur du pro­jet ou des change­ments sig­ni­fi­cat­ifs dans des fac­teurs externes afin qu’elles restent per­ti­nentes et précises.
  7. Atténuer les risques liés aux hypothès­es : Recon­naître que les hypothès­es com­por­tent des risques inhérents. Développez des plans de con­tin­gence ou des straté­gies alter­na­tives pour atténuer l’im­pact poten­tiel d’hy­pothès­es invalidées. En antic­i­pant et en abor­dant proac­tive­ment les risques liés aux hypothès­es, les équipes de pro­jet peu­vent éviter des sur­pris­es indésir­ables et main­tenir la résilience du projet.
  8. Doc­u­menter les change­ments : Doc­u­mentez tous les change­ments aux hypothès­es, ain­si que la rai­son de ces change­ments et leurs impli­ca­tions poten­tielles sur les résul­tats du pro­jet. Main­tenir une trace d’au­dit claire des mis­es à jour des hypothès­es facilite la respon­s­abil­ité et la trans­parence dans la prise de décisions.
En suiv­ant ces étapes, les équipes peu­vent gér­er effi­cace­ment les hypothès­es dans le RAID en ges­tion de pro­jet, réduisant ain­si la prob­a­bil­ité de baser des déci­sions cri­tiques sur des croy­ances non fondées et amélio­rant le suc­cès glob­al du projet.

Gér­er les prob­lèmes et les dépendances

Ges­tion proac­tive des problèmes

Iden­ti­fi­er et résoudre les prob­lèmes selon le RAID en ges­tion de pro­jet néces­site une com­bi­nai­son de tech­niques proac­tives et de straté­gies de réso­lu­tion de prob­lèmes effi­caces. Voici quelques tech­niques qui peu­vent être utiles :
  • Réu­nions de suivi régulières : Tenez des réu­nions de suivi régulières avec les mem­bres de l’équipe pro­jet pour dis­cuter des pro­grès, des défis et des prob­lèmes poten­tiels. Une com­mu­ni­ca­tion ouverte per­met aux mem­bres de l’équipe de soulever des préoc­cu­pa­tions tôt, per­me­t­tant ain­si une réso­lu­tion rapide.
  • Jour­nal des prob­lèmes : Main­tenez un jour­nal des prob­lèmes ou un sys­tème de suivi pour doc­u­menter et pri­oris­er les prob­lèmes iden­ti­fiés. Incluez des détails tels que la descrip­tion du prob­lème, l’é­val­u­a­tion de l’im­pact, la per­son­ne respon­s­able et le statut de réso­lu­tion. Revoyez et met­tez régulière­ment à jour le jour­nal des prob­lèmes pour garan­tir une réso­lu­tion rapide.
  • Analyse des caus­es pro­fondes : Lors de la réso­lu­tion de prob­lèmes, utilisez des tech­niques d’analyse des caus­es pro­fondes telles que les 5 Pourquoi ou le Dia­gramme d’Ishikawa pour iden­ti­fi­er les caus­es sous-jacentes. En creu­sant plus pro­fondé­ment dans les caus­es des prob­lèmes, vous pou­vez dévelop­per des solu­tions plus effi­caces et durables.
  • Procé­dures d’escalade : Étab­lis­sez des procé­dures d’escalade claires pour traiter les prob­lèmes non réso­lus ou escal­adés. Définis­sez des critères pour escalad­er les prob­lèmes aux niveaux de direc­tion supérieurs ou aux équipes spé­cial­isées pour obtenir un sou­tien et une réso­lu­tion supplémentaires.
  • Réso­lu­tion de prob­lèmes col­lab­o­ra­tive : Encour­agez la réso­lu­tion de prob­lèmes col­lab­o­ra­tive par­mi les mem­bres de l’équipe pro­jet. Favorisez un envi­ron­nement d’équipe sol­idaire où les mem­bres peu­vent réfléchir aux solu­tions, partager leur exper­tise et tra­vailler ensem­ble pour résoudre les prob­lèmes efficacement.
  • Triage des prob­lèmes : Pri­orisez les prob­lèmes iden­ti­fiés en fonc­tion de leur grav­ité, de leur impact sur les objec­tifs du pro­jet et de l’ur­gence de leur réso­lu­tion. Allouez des ressources et de l’at­ten­tion d’abord aux prob­lèmes de haute pri­or­ité, tout en veil­lant à ce que les prob­lèmes de moin­dre pri­or­ité né soient pas négligés.
  • Revues des leçons appris­es : Effectuez des revues des leçons appris­es à des étapes clés du pro­jet ou à la con­clu­sion du pro­jet pour réfléchir aux prob­lèmes passés et à leurs réso­lu­tions. Iden­ti­fiez les sché­mas ou ten­dances récur­rents dans les prob­lèmes et des mesures préven­tives mis­es en œuvre pour éviter des prob­lèmes sim­i­laires dans les futurs projets.
  • Amélio­ra­tion con­tin­ue : Adoptez une cul­ture d’amélio­ra­tion con­tin­ue en exam­i­nant et en raf­fi­nant régulière­ment les proces­sus de ges­tion des prob­lèmes. Sol­licitez des retours d’ex­péri­ence de la part des mem­bres de l’équipe pro­jet et des par­ties prenantes pour iden­ti­fi­er des domaines à amélior­er et met­tre en œuvre des actions cor­rec­tives en conséquence.
En employ­ant ces tech­niques pour iden­ti­fi­er et résoudre les prob­lèmes dans le cadre du RAID en ges­tion de pro­jet, les équipes peu­vent amélior­er leur capac­ité à faire face aux défis rapi­de­ment, min­imiser les per­tur­ba­tions et main­tenir l’élan du pro­jet vers des résul­tats réussis.

Com­pren­dre et gér­er les dépendances

Dans la ges­tion de pro­jet RAID, les dépen­dances se réfèrent aux rela­tions entre des tâch­es ou activ­ités qui déter­mi­nent leur séquençage et leur inter­dépen­dance. Il existe divers types de dépen­dances, cha­cune néces­si­tant des straté­gies de ges­tion spécifiques :


  • Dépen­dance de Fini­tion-à-Début (FS) : C’est le type de dépen­dance le plus courant, où la Tâche B né peut pas com­mencer avant que la Tâche A né soit ter­minée. Stratégie de ges­tion : Assurez-vous d’une com­mu­ni­ca­tion claire et d’une coor­di­na­tion entre les pro­prié­taires de tâch­es pour éviter les retards dans les tâch­es dépen­dantes. Sur­veillez les pro­grès des tâch­es antécé­dentes pour min­imiser le temps d’i­n­ac­tiv­ité des tâch­es suivantes.
  • Dépen­dance de Début-à-Début (SS) : La Tâche B né peut pas com­mencer avant que la Tâche A né com­mence. Stratégie de ges­tion : Alignez les dates de début des tâch­es dépen­dantes en coor­don­nant le lance­ment des tâch­es et l’al­lo­ca­tion des ressources. Étab­lis­sez des canaux de com­mu­ni­ca­tion clairs pour syn­chro­nis­er les débuts de tâch­es et abor­der rapi­de­ment tout retard.
  • Dépen­dance de Fini­tion-à-Fini­tion (FF) : La Tâche B né peut pas se ter­min­er avant que la Tâche A né soit ter­minée. Stratégie de ges­tion : Sur­veillez l’achève­ment des tâch­es antécé­dentes pour garan­tir des trans­ferts en temps oppor­tun et gér­er les dépen­dances. Met­tez en œuvre un suivi par­al­lèle et un mon­i­tor­ing des pro­grès pour éviter les retards dans les tâch­es suiv­antes dus à des activ­ités antécé­dentes persistantes.
  • Dépen­dance de Début-à-Fini­tion (SF) : La Tâche B né peut pas se ter­min­er avant que la Tâche A né com­mence. Stratégie de ges­tion : Coor­don­nez le début et l’achève­ment des tâch­es dépen­dantes pour assur­er des tran­si­tions flu­ides. Étab­lis­sez des critères clairs pour le démar­rage et l’achève­ment des tâch­es pour éviter les ambiguïtés et min­imiser les retards.

  • Dépen­dances externes : Dépen­dances sur des fac­teurs échap­pant au con­trôle de l’équipe pro­jet, comme les livrables de tiers ou les appro­ba­tions régle­men­taires. Stratégie de ges­tion : Iden­ti­fiez les dépen­dances externes tôt et étab­lis­sez des canaux de com­mu­ni­ca­tion avec les par­ties prenantes externes. Négo­ciez des délais et jalons réal­istes pour align­er les attentes et min­imiser les risques asso­ciés aux dépen­dances externes.
  • Dépen­dances internes : Dépen­dances au sein de l’équipe pro­jet ou de l’or­gan­i­sa­tion, comme des ressources partagées ou des exi­gences de col­lab­o­ra­tion inter­fonc­tion­nelle. Stratégie de ges­tion : Favorisez la col­lab­o­ra­tion et la com­mu­ni­ca­tion entre les par­ties prenantes internes pour opti­miser la ges­tion des dépen­dances des tâch­es. Allouez les ressources de manière effi­cace et pri­orisez les tâch­es pour opti­miser la ges­tion interne des dépendances.
  • Dépen­dances oblig­a­toires : Dépen­dances intrin­sèques à la nature du pro­jet ou imposées par des con­traintes externes. Stratégie de ges­tion : Iden­ti­fiez les dépen­dances oblig­a­toires dès le départ et inté­grez-les dans les plans et cal­en­dri­ers du pro­jet. Atténuez les risques asso­ciés aux dépen­dances oblig­a­toires en met­tant en œuvre des plans de con­tin­gence et des straté­gies alternatives.
En com­prenant les types de dépen­dances et en met­tant en œuvre des straté­gies de ges­tion appro­priées, les chefs de pro­jet peu­vent séquencer effi­cace­ment les tâch­es, min­imiser les retards et garan­tir une exé­cu­tion flu­ide du pro­jet du début à la fin. Le dia­gramme de Gantt est un out­il pop­u­laire pour suiv­re et con­trôler les dépen­dances du pro­jet. Vous pou­vez l’es­say­er dans un logi­ciel de ges­tion de pro­jet comme Work­sec­tion, où un dia­gramme de Gantt inter­ac­t­if mon­tre toutes les tâch­es du pro­jet, les délais et les dépen­dances sur une échelle de temps pratique. 

Le Gantt est utile pour le RAID car il enreg­istre les délais, les rela­tions et les jalons des com­posants du pro­jet. Le dia­gramme de Gantt inter­ac­t­if dans Work­sec­tion affichera toutes les tâch­es du pro­jet, les délais et les respon­s­ables sur une échelle de temps pra­tique. Essayez 14 jours gra­tu­ite­ment pour vous assur­er de son effi­cac­ité pour le RAID dans la ges­tion de projet.

Créer et utilis­er un reg­istre RAID

Con­cevoir un reg­istre RAID efficace

Créer un reg­istre RAID effi­cace est cru­cial pour gér­er les incer­ti­tudes du pro­jet et garan­tir des résul­tats réus­sis. Voici un guide com­plet pour con­cevoir un reg­istre RAID en ges­tion de projet :
  1. Définir le mod­èle : Com­mencez par définir la struc­ture et le for­mat de votre mod­èle de reg­istre RAID. Incluez des sec­tions séparées pour les Risques, les Hypothès­es, les Prob­lèmes et les Dépen­dances, avec des colonnes pour les infor­ma­tions clés telles que la descrip­tion, le statut, l’im­pact, la pri­or­ité, le pro­prié­taire et les actions d’atténuation/résolution.
  2. Cap­tur­er les infor­ma­tions : Rem­plis­sez le reg­istre RAID avec des infor­ma­tions per­ti­nentes pour chaque entrée. Pour les risques, incluez des détails tels que la descrip­tion du risqué, la prob­a­bil­ité, l’im­pact, le pro­prié­taire du risqué et les actions d’at­ténu­a­tion prévues. Pour les hypothès­es, doc­u­mentez la croy­ance sous-jacente, le statut de val­i­da­tion et l’im­pact poten­tiel sur le pro­jet. Pour les prob­lèmes, spé­ci­fiez la descrip­tion du prob­lème, la grav­ité, le pro­prié­taire et le statut actuel. Pour les dépen­dances, décrivez la nature de la dépen­dance, les tâch­es affec­tées et les risques associés.
  3. Attribuer des respon­s­abil­ités : Attribuez une respon­s­abil­ité pour chaque entrée dans le reg­istre RAID afin d’as­sur­er la respon­s­abil­ité et la clarté des respon­s­abil­ités pour la ges­tion et la réso­lu­tion des incer­ti­tudes. Désignez des indi­vidus ou des équipes comme pro­prié­taires des risques, hypothès­es, prob­lèmes et dépen­dances, et com­mu­niquez claire­ment leurs rôles et responsabilités.
  4. Pri­oris­er les entrées : Pri­orisez les entrées dans le reg­istre RAID en fonc­tion de leur grav­ité, de leur impact sur les objec­tifs du pro­jet et de l’ur­gence de leur réso­lu­tion. Utilisez des critères tels que la prob­a­bil­ité et l’im­pact pour les risques, le statut de val­i­da­tion pour les hypothès­es, la grav­ité pour les prob­lèmes et la crit­ic­ité pour les dépen­dances afin de déter­min­er les niveaux de priorité.
  5. Sur­veiller et met­tre à jour régulière­ment : Sur­veillez régulière­ment et met­tez à jour le reg­istre RAID tout au long du cycle de vie du pro­jet pour refléter les change­ments dans les pro­fils de risqué, les val­i­da­tions des hypothès­es, les réso­lu­tions de prob­lèmes et les statuts des dépen­dances. Plan­i­fiez des exa­m­ens et mis­es à jour péri­odiques pour garan­tir que le reg­istre RAID demeure actuel et fidèle à la dynamique évo­lu­tive du projet.
  6. Suiv­re les actions d’at­ténu­a­tion et de réso­lu­tion : Doc­u­mentez les actions d’at­ténu­a­tion et de réso­lu­tion pour chaque entrée dans le reg­istre RAID et suiv­ez leur pro­gres­sion dans le temps. Incluez des détails tels que les plans d’ac­tion, les dates cibles, les par­ties respon­s­ables et le statut d’achève­ment pour assur­er une ges­tion des incer­ti­tudes en temps oppor­tun et efficace.
  7. Com­mu­ni­quer et partager : Partagez le reg­istre RAID avec les par­ties prenantes du pro­jet, les mem­bres de l’équipe et les par­ties con­cernées pour favoris­er la trans­parence et la col­lab­o­ra­tion. Com­mu­niquez régulière­ment les mis­es à jour, les change­ments et les infor­ma­tions du reg­istre RAID pour tenir les par­ties prenantes infor­mées et engagées dans les efforts de ges­tion des risques.
  8. Utilis­er des visu­al­i­sa­tions : Con­sid­érez l’u­til­i­sa­tion de visu­al­i­sa­tions telles que des graphiques, des tableaux ou des tableaux de bord pour présen­ter des aperçus et des ten­dances clés du reg­istre RAID. Les représen­ta­tions visuelles peu­vent aider les par­ties prenantes à com­pren­dre rapi­de­ment l’é­tat des risques, des hypothès­es, des prob­lèmes et des dépen­dances et à pren­dre des déci­sions éclairées.
En suiv­ant ces étapes et direc­tives, vous pou­vez con­cevoir un reg­istre effi­cace pour le RAID en ges­tion de pro­jet qui sert de référen­tiel cen­tral pour les incer­ti­tudes, facil­i­tant la ges­tion proac­tive des risques et amélio­rant le suc­cès du projet.

Meilleures pra­tiques pour l’en­tre­tien du reg­istre RAID

Main­tenir et met­tre à jour les reg­istres RAID est essen­tiel pour garan­tir que les équipes de pro­jet restent infor­mées, proac­tives, et alignées dans leur approche de la ges­tion des risques, hypothès­es, prob­lèmes et dépen­dances. Voici quelques con­seils pour main­tenir et met­tre à jour effi­cace­ment les reg­istres RAID :


  1. Cal­en­dri­er de révi­sion réguli­er : Étab­lis­sez un cal­en­dri­er de révi­sion réguli­er pour le reg­istre RAID afin de garan­tir qu’il reste à jour et fidèle à l’é­tat actuel du pro­jet. Plan­i­fiez des exa­m­ens péri­odiques à des jalons clés, tels que les réu­nions de pro­jet, les mis­es à jour de statut, ou des check­points hebdomadaires/mensuels.
  2. Attribuer des respon­s­abil­ités : Attribuez des respon­s­abil­ités pour main­tenir et met­tre à jour le reg­istre RAID à un indi­vidu ou une équipe dédiée au sein de la struc­ture de ges­tion de pro­jet. Désignez quelqu’un qui sera respon­s­able de la pré­ci­sion, de l’in­té­gral­ité et de la ponc­tu­al­ité du registre.
  3. Cap­tur­er rapi­de­ment les change­ments : Cap­turez rapi­de­ment tous les change­ments, mis­es à jour ou nou­velles entrées dans le reg­istre RAID au fur et à mesure qu’ils se pro­duisent. Encour­agez les mem­bres de l’équipe pro­jet à sig­naler les risques, hypothès­es, prob­lèmes et dépen­dances dès qu’ils sont iden­ti­fiés, pour s’as­sur­er qu’au­cune infor­ma­tion cri­tique né passé à la trappe.
  4. Doc­u­menter des plans d’ac­tion clairs : Doc­u­mentez claire­ment les plans d’ac­tion pour atténuer les risques, valid­er les hypothès­es, résoudre les prob­lèmes et gér­er les dépen­dances dans le reg­istre RAID. Incluez des détails tels que les élé­ments d’ac­tion, les par­ties respon­s­ables, les dates cibles et le statut des pro­grès pour faciliter la respon­s­abil­ité et le suivi.
  5. Com­mu­ni­quer les mis­es à jour : Com­mu­niquez régulière­ment les mis­es à jour et les change­ments con­cer­nant le reg­istre RAID auprès des par­ties prenantes du pro­jet, des mem­bres de l’équipe et des par­ties con­cernées. Four­nissez des noti­fi­ca­tions en temps voulu con­cer­nant les nou­velles entrées, les change­ments de statut ou les actions ter­minées pour tenir tout le monde infor­mé et engagé dans les efforts de ges­tion des risques.
  6. Pri­oris­er les entrées : Pri­orisez les entrées dans le reg­istre RAID en fonc­tion de leur grav­ité, de leur impact et de leur urgence. Con­cen­trez l’at­ten­tion et les ressources sur les risques de haute pri­or­ité, les hypothès­es cri­tiques, les prob­lèmes graves et les dépen­dances ayant des impacts sig­ni­fi­cat­ifs sur les objec­tifs du projet.
  7. Révis­er les don­nées his­toriques : Révisez les don­nées his­toriques du reg­istre RAID pour iden­ti­fi­er les ten­dances, les mod­èles et les leçons appris­es des pro­jets passés. Utilisez les con­nais­sances acquis­es d’ex­péri­ences précé­dentes pour amélior­er les straté­gies de ges­tion des risques, affin­er les hypothès­es et amélior­er les proces­sus de réso­lu­tion de problèmes.
  8. Utilis­er des out­ils automa­tisés : Envis­agez d’u­tilis­er des out­ils automa­tisés ou des appli­ca­tions logi­cielles pour ratio­nalis­er l’en­tre­tien et la mise à jour des reg­istres RAID. Utilisez des fonc­tion­nal­ités telles que des mod­èles, des noti­fi­ca­tions, des rap­pels et l’édi­tion col­lab­o­ra­tive pour amélior­er l’ef­fi­cac­ité et la précision.
En suiv­ant ces con­seils, les équipes de pro­jet peu­vent main­tenir et met­tre à jour effi­cace­ment les reg­istres RAID, per­me­t­tant une ges­tion proac­tive du pro­jet, une prise de déci­sion éclairée, et en fin de compte, le suc­cès du projet.

RAID en action : appli­ca­tions concrètes

Études de cas : mise en œuvre réussie du RAID

Étude de cas 1 : Pro­jet de mise à niveau de l’in­fra­struc­ture informatique

Scé­nario : Une grande organ­i­sa­tion a entre­pris un pro­jet de mise à niveau de l’in­fra­struc­ture infor­ma­tique pour mod­erniser ses sys­tèmes et amélior­er la cyber­sécu­rité. Cepen­dant, le pro­jet a ren­con­tré de nom­breux risques et dépen­dances, y com­pris des prob­lèmes de com­pat­i­bil­ité avec les logi­ciels lega­cy, des inter­rup­tions poten­tielles des opéra­tions com­mer­ciales pen­dant la mise en œuvre, et une dépen­dance envers des four­nisseurs tiers pour l’ap­pro­vi­sion­nement en matériel.

Mise en œuvre du RAID

  • Risques : L’équipe pro­jet a réal­isé une éval­u­a­tion appro­fondie des risques, iden­ti­fi­ant des risques poten­tiels tels que des prob­lèmes de com­pat­i­bil­ité logi­cielle, des vio­la­tions de la sécu­rité des don­nées et des retards four­nisseurs. Des straté­gies d’at­ténu­a­tion ont été dévelop­pées, y com­pris la réal­i­sa­tion de tests de com­pat­i­bil­ité, l’im­plé­men­ta­tion de mesures de cyber­sécu­rité robustes et l’étab­lisse­ment de plans de con­tin­gence pour les inter­rup­tions des fournisseurs.
  • Hypothès­es : Les hypothès­es liées à la disponi­bil­ité matérielle, à la fia­bil­ité des four­nisseurs et à l’adop­tion par les util­isa­teurs ont été validées par le biais de recherch­es de marché, d’en­tre­tiens avec les four­nisseurs et de con­sul­ta­tions auprès des par­ties prenantes. Toute hypothèse non véri­fiée a été sig­nalée pour enquête plus approfondie.
  • Prob­lèmes : L’équipe pro­jet a établi un proces­sus de réso­lu­tion des prob­lèmes pour s’at­ta­quer rapi­de­ment aux défis ren­con­trés pen­dant la mise en œuvre. Des prob­lèmes tels que des glitch­es logi­ciels, des pannes matérielles et des résis­tances des util­isa­teurs ont été doc­u­men­tés dans le reg­istre RAID et escal­adés auprès des par­ties prenantes con­cernées pour résolution.
  • Dépen­dances : Les dépen­dances cri­tiques envers des four­nisseurs tiers et des par­ties prenantes internes ont été iden­ti­fiées et étroite­ment sur­veil­lées tout au long du pro­jet. Des efforts réguliers de com­mu­ni­ca­tion et de coor­di­na­tion ont assuré que les dépen­dances étaient gérées effi­cace­ment et que les goulets d’é­tran­gle­ment poten­tiels étaient abor­dés de manière proactive.
Résul­tat : Bien que la nature com­plexe du pro­jet, la mise en œuvre réussie du RAID en ges­tion de pro­jet a aidé l’or­gan­i­sa­tion à nav­iguer à tra­vers les risques, les hypothès­es, les prob­lèmes et les dépen­dances avec con­fi­ance. Le pro­jet a été achevé dans les délais et le bud­get prévus, avec des per­tur­ba­tions min­i­males des opéra­tions com­mer­ciales. L’in­fra­struc­ture infor­ma­tique mod­ernisée a amélioré la per­for­mance du sys­tème, ren­for­cé les mesures de cyber­sécu­rité et posi­tion­né l’or­gan­i­sa­tion pour une crois­sance future.

Étude de cas 2 : Pro­jet de con­struc­tion d’un nou­veau bâti­ment de bureaux

Scé­nario : Une société de développe­ment immo­bili­er a entre­pris un pro­jet de con­struc­tion pour bâtir un nou­veau bâti­ment de bureaux dans une zone urbaine ani­mée. Le pro­jet impli­quait de nom­breux risques et dépen­dances, y com­pris l’ap­pro­ba­tion des per­mis, les con­di­tions météorologiques, la disponi­bil­ité des sous-trai­tants et les con­traintes budgétaires.

Mise en œuvre du RAID

  • Risques : L’équipe pro­jet a iden­ti­fié des risques tels que des retards dans l’ob­ten­tion des per­mis, des con­di­tions météorologiques défa­vor­ables, des pénuries de matéri­aux et des lit­iges avec des sous-trai­tants. Des straté­gies d’at­ténu­a­tion ont été dévelop­pées, y com­pris l’ac­céléra­tion du proces­sus de demande de per­mis, la mise en œuvre de plans de con­tin­gence pour les intem­péries et la diver­si­fi­ca­tion des four­nisseurs de matériaux.
  • Hypothès­es : Les hypothès­es liées à l’es­ti­ma­tion des bud­gets, aux délais de con­struc­tion et à la con­for­mité régle­men­taire ont été validées par le biais d’analy­ses finan­cières, d’é­tudes de fais­abil­ité et de con­sul­ta­tions juridiques. Les hypothès­es non véri­fiées ont été sig­nalées pour une enquête plus appro­fondie afin d’at­ténuer les risques potentiels.
  • Prob­lèmes : L’équipe pro­jet a établi un proces­sus de ges­tion des prob­lèmes robuste pour résoudre rapi­de­ment les prob­lèmes liés à la con­struc­tion. Des prob­lèmes tels que des change­ments de con­cep­tion, des défauts de matéri­aux et des retards chez des sous-trai­tants ont été doc­u­men­tés dans le reg­istre RAID et escal­adés pour résolution.
  • Dépen­dances : Les dépen­dances cri­tiques envers les appro­ba­tions de per­mis, les cal­en­dri­ers des sous-trai­tants et les con­di­tions météorologiques ont été iden­ti­fiées et sur­veil­lées de près tout au long du pro­jet. Des réu­nions de coor­di­na­tion régulières et des canaux de com­mu­ni­ca­tion ont assuré que les dépen­dances étaient gérées effi­cace­ment et que les retards étaient atténués de manière proactive.
Résul­tat : En met­tant en œuvre le RAID en ges­tion de pro­jet, le pro­jet de con­struc­tion a été achevé avec suc­cès, respec­tant les normes de qual­ité, les con­traintes budgé­taires et les attentes de cal­en­dri­er. Mal­gré les défis ren­con­trés en cours de route, y com­pris les retards de per­mis et des événe­ments météorologiques inat­ten­dus, la ges­tion proac­tive des risques, des hypothès­es, des prob­lèmes et des dépen­dances a per­mis à l’équipe pro­jet de sur­mon­ter les obsta­cles et de livr­er un bâti­ment de bureaux de haute qual­ité dans les délais.

Leçons tirées des appli­ca­tions RAID</h3>

Les appli­ca­tions réelles du RAID ont don­né lieu à plusieurs leçons clés :


  1. Ges­tion proac­tive des risques : Le RAID en ges­tion de pro­jet met l’ac­cent sur l’i­den­ti­fi­ca­tion proac­tive et l’at­ténu­a­tion des risques, per­me­t­tant aux équipes de pro­jet d’an­ticiper et de s’at­ta­quer à des défis poten­tiels avant qu’ils n’escaladent. Cette approche aide à min­imiser l’im­pact des incer­ti­tudes sur les objec­tifs du pro­jet et ren­force la résilience glob­ale du projet.
  2. Com­mu­ni­ca­tion trans­par­ente : Une com­mu­ni­ca­tion et une col­lab­o­ra­tion effi­caces sont essen­tielles pour la mise en œuvre réussie du RAID dans la ges­tion de pro­jet. Des canaux de com­mu­ni­ca­tion clairs facili­tent le partage d’in­for­ma­tions, de mis­es à jour et d’ap­pren­tis­sages par­mi les par­ties prenantes du pro­jet, favorisant l’aligne­ment et les efforts de réso­lu­tion de prob­lèmes collectifs.
  3. Sur­veil­lance et adap­ta­tion con­tin­ues : Le RAID en ges­tion de pro­jet n’est pas un exer­ci­ce ponctuel, mais plutôt un proces­sus con­tinu qui néces­site une sur­veil­lance et une adap­ta­tion per­ma­nentes. Des revues régulières du reg­istre RAID, cou­plées à des éval­u­a­tions proac­tives des risques et à des efforts de réso­lu­tion de prob­lèmes, per­me­t­tent aux équipes de pro­jet de rester agiles et réac­tives aux cir­con­stances changeantes.
  4. Doc­u­men­ta­tion et appren­tis­sage : Main­tenir un reg­istre RAID com­plet four­nit une doc­u­men­ta­tion pré­cieuse des incer­ti­tudes du pro­jet et des efforts de ges­tion. L’ex­a­m­en des don­nées his­toriques des pro­jets antérieurs aide à iden­ti­fi­er des sché­mas, des ten­dances et des leçons appris­es, infor­mant de futures straté­gies de ges­tion des risques et proces­sus de prise de décision.
  5. Engage­ment des par­ties prenantes : Engager les par­ties prenantes tout au long du proces­sus RAID favorise la pro­priété, l’en­gage­ment et la respon­s­abil­ité pour les activ­ités de ges­tion des risques. Impli­quer les par­ties prenantes dans l’i­den­ti­fi­ca­tion, l’é­val­u­a­tion et l’at­ténu­a­tion des risques améliore leur com­préhen­sion des com­plex­ités du pro­jet et accroît leur sou­tien aux ini­tia­tives de ges­tion des risques.
Dans l’ensem­ble, les appli­ca­tions réelles du RAID en ges­tion de pro­jet soulig­nent l’im­por­tance du con­trôle proac­t­if des risques, de la com­mu­ni­ca­tion trans­par­ente, de la sur­veil­lance con­tin­ue, de la doc­u­men­ta­tion et de l’en­gage­ment des par­ties prenantes pour réus­sir un projet.

Con­clu­sion

Amélior­er le suc­cès du pro­jet avec le RAID

En con­clu­sion, le RAID en ges­tion de pro­jet se présente comme une pierre angu­laire, four­nissant un cadre sys­té­ma­tique pour nav­iguer dans les incer­ti­tudes et amélior­er le suc­cès du pro­jet. En iden­ti­fi­ant, éval­u­ant et gérant avec dili­gence les risques, les hypothès­es, les prob­lèmes et les dépen­dances, les équipes de pro­jet peu­vent anticiper proac­tive­ment les défis, atténuer les inter­rup­tions poten­tielles et main­tenir l’élan du pro­jet vers l’at­teinte des objectifs.

L’im­por­tance du RAID dans la ges­tion de pro­jet né saurait être sures­timée. Elle per­met aux équipes de pro­jet de favoris­er une cul­ture de trans­parence, de col­lab­o­ra­tion et de respon­s­abil­ité, garan­tis­sant que toutes les par­ties prenantes sont alignées dans leurs efforts pour traiter effi­cace­ment les incer­ti­tudes du projet.

De plus, le RAID facilite la prise de déci­sion éclairée, car il four­nit une approche struc­turée pour éval­uer les com­pro­mis, allouer des ressources et pri­oris­er les actions en fonc­tion de leur impact sur les résul­tats du projet.

En fin de compte, l’ap­pli­ca­tion du RAID per­met aux chefs de pro­jet et aux équipes de nav­iguer avec con­fi­ance, agilité et résilience dans les com­plex­ités des envi­ron­nements de pro­jet. En adop­tant les principes et pra­tiques du RAID, les organ­i­sa­tions peu­vent amélior­er leurs capac­ités de ges­tion de pro­jet, atténuer les risques et favoris­er la réus­site des pro­jets dans le paysage com­mer­cial dynamique et incer­tain d’au­jour­d’hui. Des out­ils puis­sants de ges­tion de pro­jet appro­priés comme Work­sec­tion aident à cha­cune de ces étapes.

esc
Partager sur
или
École PM
Pourquoi le suivi du temps de Worksection est le meilleur choix pour contrôler les ressources de projet Les heures sont enregistrées de mémoire et souvent avec des retards. Les feuilles de temps ne sont...
2 mai 2025   •   8 min read
École PM
Les tâches dispersées à travers les discussions et les tableaux rendent difficile le contrôle de l'exécution du projet. La direction doit passer la majeure partie de son temps à synchroniser l'équipe...
1 mai 2025   •   8 min read
École PM
Le manque de compréhension des délais de projet, des retards constants, des difficultés à coordonner les processus avec les entrepreneurs. Le budget augmente, et le résultat est constamment reporté. C...
30 avril 2025   •   8 min read
Commencez maintenant
Veuillez entrer votre véritable email 🙂