•     •   7 min read

Emprendedor y Metodología de
Cadena de Eventos (ECM)

Los ger­entes de proyec­tos a veces plan­i­f­i­can la duración de un proyec­to basán­dose úni­ca­mente en su propia expe­ri­en­cia. Sin embar­go, los cál­cu­los basa­dos en las tar­eas más exi­tosas y las menos exi­tosas que han eje­cu­ta­do son propen­sos a ser inexactos.

Algunos ger­entes pueden pen­sar incon­scien­te­mente: Veo lo que quiero ver”. Es común que un ger­ente con­fíe en infor­ma­ción que se alin­ea con su visión del mun­do, mien­tras igno­ra datos que no cumplen con su aprobación mental.

Otro desafío en la pro­gra­mación de proyec­tos es la com­ple­ji­dad de las rela­ciones entre difer­entes ries­gos. Los even­tos pueden ocur­rir en cualquier momen­to durante el pro­ce­so, cor­rela­cionarse entre sí o des­en­ca­denar otras incer­tidum­bres. El mis­mo even­to puede ten­er impactos vari­a­dos depen­di­en­do de las cir­cun­stan­cias, y el ger­ente podría apa­gar el fuego” de difer­entes maneras.

La Metodología de Cade­na de Even­tos (MCE) asume que no impor­ta cuán bien se pre­pare el crono­gra­ma del proyec­to, ocur­rirán even­tos que alter­arán el tiem­po plan­i­fi­ca­do. La tarea prin­ci­pal es iden­ti­fi­car­los con antic­i­pación para poder ges­tionar­los. La MCE no se cen­tra en prob­le­mas con­stantes porque estos pueden ser iden­ti­fi­ca­dos y cor­regi­dos sin un análi­sis especial.

Visu­alizar ries­gos para estu­di­ar­los más fácil­mente es otra tarea impor­tante de la metodología.

Ori­gen

La Metodología de Cade­na de Even­tos surgió a finales de los años 2000 basa­da en otras her­ramien­tas de análi­sis de ries­go. El Project Man­age­ment Body of Knowl­edge (Guía PMBOK) recomendó téc­ni­cas para el análi­sis de ries­gos en 2008: análi­sis de árbol de deci­siones, sim­u­lación de Monte Car­lo, análi­sis de sen­si­bil­i­dad. Los últi­mos dos enfo­ques se con­virtieron en la base de la Metodología de Cade­na de Eventos.

El méto­do de Monte Car­lo ayu­da a cal­cu­lar la dis­tribu­ción estadís­ti­ca de resul­ta­dos basa­dos en datos con una cier­ta prob­a­bil­i­dad. El análi­sis de sen­si­bil­i­dad iden­ti­fi­ca los ries­gos con el may­or impacto en los procesos. 
Otra parte de la metodología es el lengua­je de descrip­ción grá­fi­ca para mod­e­lar pro­ce­sos empre­sar­i­ales, UML. La visu­al­ización de conex­iones entre incer­tidum­bres se uti­lizó acti­va­mente en el desar­rol­lo de soft­ware e implicó la creación de grá­fi­cos de Gantt y otros dia­gra­mas de red de even­tos.

Las téc­ni­cas de pronós­ti­co que anal­izan datos históri­cos tam­bién son uti­lizadas. Se iden­ti­f­i­can simil­i­tudes entre pro­ce­sos pasa­dos y actuales.

Estas téc­ni­cas for­man la base del méto­do de mod­e­la­do de even­tos. Bajo su influ­en­cia, el crono­gra­ma del proyec­to se crea de la sigu­iente manera:

  1. Pre­pare el crono­gra­ma del proyec­to para el esce­nario ópti­mo. Cal­cule la duración, el cos­to y otros parámet­ros clave. Elim­ine indi­cadores opti­mis­tas de los cál­cu­los, ya que los ger­entes de proyec­tos a menudo incor­po­ran cifras exce­si­va­mente ambi­ciosas debido à la sobre­con­fi­an­za, errores de cál­cu­lo o moti­vación del equipo.
  2. Crear una lista de even­tos y cade­nas de even­tos. Pre­de­cir su prob­a­bil­i­dad de ocur­ren­cia y su impacto en los recur­sos y activi­dades de la empresa.
  3. Realizar un análi­sis cuan­ti­ta­ti­vo uti­lizan­do el méto­do de Monte Car­lo. Esto ayu­dará a deter­mi­nar cuán real­ista es com­ple­tar el proyec­to para la fecha especi­fi­ca­da sin cos­tos imprevistos.
  4. Realizar un análi­sis de sen­si­bil­i­dad para iden­ti­ficar even­tos y cade­nas de even­tos con el may­or impacto en el proyec­to. Ver­i­ficar los datos para eval­u­ar si la prob­a­bil­i­dad de even­tos se deter­mi­na con precisión.
  5. Repe­tir el análi­sis durante el proyec­to basa­do en datos reales y si ocur­rieron los even­tos predi­chos. Reeval­u­ar la prob­a­bil­i­dad y el impacto de los ries­gos basa­do en los indi­cadores actuales.

Prin­ci­p­ios de la MCE

Iden­ti­ficar el Momen­to de Ocur­ren­cia del Even­to y el Esta­do Excitado

Los pro­ce­sos gen­eral­mente no son con­stantes y uni­formes. Son influ­en­ci­a­dos por even­tos exter­nos que cam­bian su esta­do. Cuan­do las condi­ciones del pro­ce­so cam­bian — requirien­do otros recur­sos o más tiem­po — entra en un esta­do exci­ta­do. Antes de los cam­bios, esta­ba en su esta­do inicial.

El esta­do del pro­ce­so puede estar rela­ciona­do con un even­to. Por ejem­p­lo, realizar una reunión bajo el cielo abier­to depende del even­to exter­no mal tiem­po.” Si llueve, el pro­ce­so pasará a un esta­do exci­ta­do — la reunión se lle­vará a cabo en inte­ri­ores. Aho­ra el pro­ce­so no depende del even­to mal tiempo”.

Un even­to tiene un impacto y una prob­a­bil­i­dad. Supong­amos que un pro­ce­so está lig­a­do al even­to cam­bio de requer­im­ien­to.” Puede ocur­rir con una prob­a­bil­i­dad del 50% y causar un retra­so del 50% en com­para­ción con el esta­do ini­cial. Sin embar­go, si este esce­nario se repite, el retra­so puede ser solo del 25% ya que la geren­cia tomó cier­tas medi­das la últi­ma vez para mitigarlo.
El impacto de un even­to puede lle­var a retra­sos, reini­cios, can­cela­ciones, o la necesi­dad de nuevos recur­sos y medidas. 
Cada even­to tiene un momen­to de ocur­ren­cia. Puede ser abso­lu­to, lig­a­do a una fecha especí­fi­ca, o rel­a­ti­vo — ocur­rien­do al ini­cio, en medio o al final del pro­ce­so. La tem­po­ral­i­dad del even­to influye en su impacto.

Definir Cade­nas de Eventos

Algunos even­tos pueden des­en­ca­denar otros, for­man­do cade­nas de even­tos. Por ejem­p­lo, un cam­bio de requer­im­ien­to llevó a un retra­so del pro­ce­so, y para acel­er­ar el mis­mo, el ger­ente asignó recur­sos de otro pro­ce­so. Como resul­ta­do, se pier­den pla­zos y el proyec­to en gen­er­al falla.

El even­to que des­en­ca­de­na la cade­na se lla­ma el ini­ci­ador. El even­to que toma el con­trol” es el recep­tor. El efec­to resul­tante de la cade­na de even­tos se lla­ma multicasting.


Las cade­nas de even­tos cau­san más retra­sos que even­tos inde­pen­di­entes. A con­tin­uación, se mues­tra un ejem­p­lo de dicho impacto en tres pro­ce­sos en un proyec­to, cada uno con un 50% de prob­a­bil­i­dad de reini­cio y una duración de 5 días. El análi­sis se real­izó uti­lizan­do el méto­do de Monte Carlo.

Visu­al­ización y Análisis

Visu­alizar las rela­ciones entre even­tos se puede hac­er uti­lizan­do grá­fi­cos de Gantt. Aquí están las reglas para crearlos:
  1. Mostrar even­tos como fle­chas con nom­bres etiquetados.
  2. Mostrar even­tos neg­a­tivos con fle­chas hacia aba­jo y even­tos pos­i­tivos con fle­chas hacia arriba.
  3. Conec­tar even­tos en la cade­na con líneas.
  4. Un even­to ini­ci­ador con múlti­ples líneas hacia even­tos recep­tores se con­sid­era multicasting.
  5. Mostrar even­tos glob­ales que afectan a todos los pro­ce­sos fuera del grá­fi­co de Gantt. Indicar ame­nazas por enci­ma del dia­gra­ma y opor­tu­nidades por debajo.

Sim­u­lación de Monte Car­lo para Análi­sis de Riesgos

Una vez que se iden­ti­f­i­can los ries­gos, las cade­nas de even­tos y sus esta­dos de pro­ce­so aso­ci­a­dos, util­ice el méto­do de Monte Car­lo para deter­mi­nar el impacto gen­er­al de los eventos.

Aún cuan­do todos los ries­gos están iden­ti­fi­ca­dos, siem­pre exis­ten incer­tidum­bres rela­cionadas con el cos­to y la duración del proyec­to. Para ten­er en cuen­ta estas incer­tidum­bres, cal­cule las dis­tribu­ciones estadís­ti­cas del tiem­po de ini­cio, duración y cos­to del proyec­to. No util­ice las mis­mas causas que atribuyó a los even­tos para evi­tar sola­pamien­tos de riesgos.

Siga estos pasos para un cor­rec­to análi­sis de Monte Carlo:
  1. Cal­cule los momen­tos de ocur­ren­cia de ries­gos basán­dose en la dis­tribu­ción estadís­ti­ca para cada estado.
  2. Ver­i­fique si ocur­rirán even­tos ini­ci­adores à la prob­a­bil­i­dad dada.
  3. Deter­mine si nece­si­ta actu­alizar las prob­a­bil­i­dades de recibir even­tos para este experimento.
  4. Ver­i­fique si ocur­rieron even­tos recep­tores à la prob­a­bil­i­dad dada.
  5. Anal­ice cada pro­ce­so tan­to en esta­dos ini­ciales como excitados.
  6. Si un even­to causa que el pro­ce­so sea can­ce­la­do, márque­lo como tal y ten­ga en cuen­ta nuevos cos­tos y tiem­po en el plan del proyecto.
  7. Si un even­to causa otro even­to — inter­ven­ción del ger­ente como acción de mit­i­gación — ajuste el crono­gra­ma del proyec­to en consecuencia.
  8. Con­sidere el impacto acu­mu­la­do de los even­tos en el cos­to y la duración del proyec­to jun­to con fluc­tua­ciones de duración y costo.
El resul­ta­do le dará la prob­a­bil­i­dad de com­ple­tar con éxi­to el proyec­to y la prob­a­bil­i­dad de que se com­pleten pro­ce­sos individuales.

Encon­trar Cade­nas de Even­tos Críti­cos y Cos­to de Eventos

Los even­tos o cade­nas de even­tos con la may­or prob­a­bil­i­dad de afec­tar los pro­ce­sos se lla­man críti­cos. Iden­ti­fíque­los durante el análi­sis de sen­si­bil­i­dad al exam­i­nar las cor­rela­ciones entre los parámet­ros clave del proyec­to, como cos­to y duración, y las cade­nas de eventos.

Util­ice una tabla de sen­si­bil­i­dad para ras­trear even­tos críti­cos o cadenas.

Con­clusión

Los fac­tores moti­va­cionales impactan los parámet­ros clave del pro­ce­so más que los ries­gos. La Metodología de Cade­na de Even­tos ayu­da a super­ar la per­cep­ción selec­ti­va, el ses­go del ger­ente hacia infor­ma­ción que se alin­ea con sus prin­ci­p­ios, la sobre­con­fi­an­za y los errores de planificación.

La MCE con­sid­era fac­tores pasa­dos por alto por otras téc­ni­cas de análi­sis de ries­go: momen­tos de ocur­ren­cia de ries­gos, cade­nas de even­tos, retra­sos en la ocur­ren­cia de even­tos y acciones de mit­i­gación. Para sim­pli­ficar la iden­ti­fi­cación de even­tos y sus cade­nas, cree dia­gra­mas y tablas de esta­do del proceso.

La metodología incluye análi­sis de ries­go y ajustes de crono­gra­ma durante el proyecto.

esc
Compartir en
или
Escuela PM
Por qué el rastreador de tiempo de Worksection es la mejor opción para controlar los recursos del proyecto Las horas se registran de memoria y a menudo con retrasos. Las hojas de tiempo no están vinculadas...
2 mayo 2025   •   8 min read
Escuela PM
Las tareas dispersas en chats y tableros dificultan el control de la ejecución del proyecto. La dirección tiene que gastar la mayor parte de su tiempo sincronizando al equipo para averiguar el estado...
1 mayo 2025   •   8 min read
Escuela PM
La falta de comprensión de los plazos del proyecto, retrasos constantes, dificultad para coordinar procesos con los contratistas. El presupuesto está creciendo y el resultado se pospone constantemente...
30 abril 2025   •   7 min read
Empieza ahora
Por favor ingrese su correo electrónico real 🙂